(Чичерова Л. Е.) («Наследственное право», 2006, N 2)
ЛИШЕНИЕ ПРАВА НАСЛЕДОВАНИЯ КАК МЕРА ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕИСПОЛНЕНИЕ СЕМЕЙНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ
Л. Е. ЧИЧЕРОВА
Чичерова Л. Е., кандидат юридических наук.
Нужны ли меры ответственности за неправомерное поведение в семье? Мнения на этот счет расходятся. Соглашаясь с необходимостью установления санкций, например, за неисполнение обязанностей родителями по воспитанию и содержанию детей, многие при этом считают невозможным привлекать к ответственности, например, за нарушение личных неимущественных прав супругов. Как известно, юридическая ответственность может выражаться в лишении либо ограничении имущественного или личного неимущественного права, возложении дополнительных имущественных обременений. За виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение семейных обязанностей могут быть применены меры юридической ответственности, закрепленные в различных отраслях права. Рассмотрим лишь один вид неблагоприятных последствий для ненадлежащего участника семейных правоотношений, когда он лишается права на принятие наследства. В каких случаях такая мера может быть применена? 1. Лишение родительских прав является самостоятельной мерой семейно-правовой ответственности за ненадлежащее поведение родителей по отношению к своим несовершеннолетним детям. Оно состоит из набора неблагоприятных для такого родителя лишений имущественного и личного неимущественного характера, которые урегулированы в различных отраслях права. После вступления в силу решения суда о лишении родительских прав родители утрачивают все права, основанные на факте родства с детьми: право на личное воспитание своих детей, на общение с ребенком, на защиту прав и интересов ребенка, на получение в дальнейшем содержания от своих совершеннолетних детей (п. 1 ст. 71 СК РФ). Возможно, некоторые санкции такому родителю какое-то время удобны: не надо заниматься воспитанием детей, не надо их кормить, обучать, даже детские болезни и те не будут им докучать. Более существенно затрагивают права и интересы лиц, лишенных родительских прав, имущественные санкции. Ощутимой гражданско-правовой санкцией является лишение права на наследование по закону в случае смерти сына (дочери). Это положение конкретизировано в абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ: не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Законодатель называет таких наследников «недостойными». Однако для наследственного права характерен важнейший принцип — принцип свободы завещания. Для того чтобы правила о лишении недостойных наследников права наследования не нарушали данный принцип, завещателю предоставляется возможность восстановить недостойного наследника в правах путем указания в завещании его в качестве наследника, тем самым как бы прощая его. Основное требование при этом — завещание должно быть составлено уже после утраты наследником права наследования по закону. Следовательно, такой восстановленный наследник будет призываться к наследованию по завещанию, но к наследованию по закону он допущен не будет. Так, если завещанием не охватывается все имущество наследодателя, то при делении незавещанной части наследственного имущества недостойный наследник не будет участвовать, поэтому она перейдет наследникам по закону. Статья 18 ГК РФ закрепляет примерный перечень элементов правоспособности граждан, одним из которых является возможность наследования. Нельзя утверждать, что с лишением родительских прав у родителя прекращается данный элемент правоспособности, однако она существенно ограничена и затрагивает лишь право наследования по закону. Небезынтересен порядок отстранения от призвания к наследованию. Лишение родительских прав и восстановление в этих правах производится в судебном порядке (ст. 70, 72 СК РФ). Следовательно, для признания лиц недостойными наследниками по данному основанию необходимо решение суда о лишении их родительских прав. Отдельного решения суда о признании наследника не имеющим права наследовать в данном случае не требуется. Если нотариусу представлено решение суда о лишении наследника родительских прав в отношении наследодателя и не имеется доказательств того, что он восстановлен в этих правах к моменту открытия наследства, нотариус вправе самостоятельно решить вопрос о признании наследника недостойным, отказав ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. При несогласии с таким решением заинтересованный наследник может обжаловать постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия в судебном порядке по правилам гл. 37 ГПК РФ. 2. Лишиться права на наследование по закону могут не только родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в правах. В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Необходимо подчеркнуть, что действующий ГК РФ расширил круг лиц, которых можно отстранить от наследования по закону. Так, ГК РСФСР 1964 г. (ст. 531) закреплял возможность устранить лишь родителей и совершеннолетних детей. И это несмотря на то, что КоБС РСФСР 1969 г. предусматривал более широкий круг алиментно-обязанных лиц (гл. 10), а ГК РСФСР 1964 г. всего две очереди наследников по закону. Но тем не менее нельзя было отстранить от наследования по закону, например, бабушку. Круг алиментно-обязанных лиц исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ. Цель алиментных обязательств — содержание нетрудоспособных и, как правило, нуждающихся членов семьи. Семейное законодательство предусматривает основания возникновения алиментных обязательств двух очередей, в которые входит алиментирование детей, родителей, супругов, иных членов семьи. К алиментно-обязанным лицам первой очереди относятся: родители, которые обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 80, 85 СК РФ); трудоспособные совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей (ст. 87 СК РФ); супруг, обладающий необходимыми средствами, который обязан предоставить алименты другому супругу, если последний: а) нетрудоспособный нуждающийся супруг; б) жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения ребенка независимо от нуждаемости и трудоспособности; в) нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста 18 лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы (ст. 89 СК РФ). Правом требования алиментов обладают также лица, относящиеся к алиментно-обязанным лицам второй очереди, т. е. при невозможности получения содержания от обязанных лиц первой очереди: несовершеннолетние нуждающиеся в помощи братья и сестры имеют право на получение алиментов от своих трудоспособных совершеннолетних братьев или сестер, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи братья и сестры (ст. 93 СК РФ); несовершеннолетние нуждающиеся в помощи внуки имеют право на получение алиментов от своих бабушки и дедушки, обладающих необходимыми для этого средствами; таким же правом обладают совершеннолетние нетрудоспособные нуждающиеся в помощи внуки (ст. 94 СК РФ); нетрудоспособные нуждающиеся в помощи дедушка и бабушка имеют право требовать получения алиментов от своих совершеннолетних трудоспособных внуков, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 95 СК РФ); нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами (ст. 97 СК РФ); нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия (ст. 96 СК РФ). Из субъектного состава этих алиментных обязательств (кроме последнего) видно, что они связывают лиц, относящихся к наследникам по закону разных очередей (ст. 1142, 1143, 1145 ГК РФ). В случае злостного уклонения от выполнения алиментной обязанности по содержанию наследодателя, лежащей на плательщике в силу закона, по требованию заинтересованных лиц суд вправе отстранить его от наследования по закону (п. 2 ст. 1117 ГК РФ). Факт злостного уклонения наследников от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя как основание для отстранения лица от наследования должен быть установлен только в судебном порядке, например, приговором суда (ст. 157 УК РФ), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст. 115 СК РФ). Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к ст. 157 УК РФ понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства. Злостность также может выражаться в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности <1>; неявке по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявлении розыска должника; представлении фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях. ——————————— <1> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М.: Юристъ, 1996. С. 393.
Иск об отстранении от наследования может быть подан только заинтересованным лицом, на имущественных правах которого может отразиться признание лица недостойным наследником, т. е. наследником по закону. Признание наследника недостойным по указанному основанию распространяется только на случаи наследования по закону. По завещанию такие наследники наследуют на общих основаниях, так как наследодателю предоставляется право простить недостойных наследников путем составления в их пользу завещания после совершения ими указанного противоправного действия — злостного уклонения от исполнения обязанности по содержанию наследодателя. Действующий ГК РФ сохранил положение, в силу которого правила о недостойных наследниках применяются также к завещательному отказу, но ввел совершенно новую норму, распространяющую положения о признании наследника недостойным на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. ГК РСФСР 1964 г. устанавливал невозможность отстранения обязательных наследников. Если же недостойные наследники все же успели унаследовать имущество, то по закону они обязаны его возвратить, так как данное имущество является неосновательно приобретенным. Его возврат осуществляется в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения». Заинтересованным лицам следует обратиться в суд в случае отказа добровольно вернуть неосновательно приобретенное наследственное имущество. Если оно представлено в виде индивидуально-определенной вещи, то она может быть истребована по виндикационному иску на основании ст. 301 ГК РФ, при этом правила гл. 60 ГК РФ применяются субсидиарно. При невозможности возврата имущества в натуре должна быть возмещена его стоимость на момент перехода этого имущества к недостойному наследнику, но уже на основании кондикционного иска (п. 1 ст. 1105 ГК РФ). Также подлежат возмещению доходы, которые недостойный наследник извлек или должен был извлечь из этого имущества (п. 1 ст. 1107 ГК РФ). В случае если предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить исполнившему завещательный отказ наследнику стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги. Таковы положения законодательства. В действительности встречается множество различных ситуаций, на которые приходится искать ответ. Например, сын на протяжении многих лет не общался со своим отцом, не интересовался о нем у третьих лиц. На протяжении всех этих лет отец являлся нетрудоспособным и нуждающимся, часто болел. В эти годы материальную и душевную поддержку, уход за ним осуществляла дочь. Сын, случайно узнав о смерти отца, подал заявление о принятии наследства. Можно ли в данной ситуации утверждать, что он является недостойным наследником? Может быть он отстранен от принятия наследства по заявлению сестры? Законодательство в качестве основания для отстранения от наследования устанавливает злостное уклонение от выполнения возложенной на него ст. 87 СК РФ обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся родителей. Законодатель не конкретизирует понятие злостности уклонения, однако судебная практика признает злостным уклонением только уклонение при наличии вступившего в законную силу решения, которое виновно не исполняется ответчиком. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию, уходу за родителями является нравственной и лишь при определенных основаниях в силу судебного решения данная обязанность становится юридической. Юридическая ответственность за неисполнение семейных юридических обязанностей наступает при виновном поведении плательщика алиментов. Поведение сына с позиции права не является виновным, так как он не знал, что отец нуждался в помощи, а отец с просьбой о помощи к нему не обращался, в суд требований не заявлял. Следовательно, в рассматриваемом случае сына нельзя будет отстранить от принятия наследства. Возможно, что с позиции нравственности это несправедливо, однако с позиции закона именно таким образом данная ситуация будет оценена. Другой пример. Часто можно слышать упреки о том, что взрослые дети не общаются со своими родителями-пенсионерами, не помогают им в быту, не звонят, не приезжают проведать, а ведь это очень важно для постаревших родителей. Можно ли признать недостойным наследником сына умершего человека, если сын на протяжении многих лет не общался со своим отцом? Мы уже рассматривали основания отстранения от наследства, закрепленные в п. 2 ст. 1117 ГК РФ. Однако «общение» с наследодателем не входит в понятие «обязанность по содержанию». Для реализации данной нормы необходимо, чтобы была юридическая обязанность именно по содержанию наследодателя, которая, в свою очередь, возникнет при доказанности нетрудоспособности и нуждаемости в помощи со стороны детей. Отсутствие общения с наследодателем не будет препятствовать вступлению в наследство. В завершение хотелось бы остановиться на некоторых положениях по рассматриваемым вопросам в законодательстве ряда бывших республик СССР. В основном взгляд законодателя на недостойных наследников похож, отличия лишь в частностях. Пункт 3 ст. 1045 ГК Республики Казахстан закрепляет более узкий круг недостойных наследников. Это родители после детей, в отношении которых они лишены родительских прав и не были восстановлены в этих правах к моменту открытия наследства, а также родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), уклонявшиеся от выполнения возложенных на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Как видим, критерий злостности при уклонении от исполнения алиментной обязанности не устанавливается. Обстоятельства, служащие основанием для отстранения от наследования недостойных наследников, должны быть установлены решением суда. В соответствии со ст. 1038 ГК Республики Беларусь перечень лиц, которые могут быть отстранены от наследования, одинаков с перечнем по российскому законодательству. Также недостойным наследником может быть признан обязательный наследник. Однако правила об отстранении от наследования родителей после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко времени открытия наследства, а также граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу акта законодательства обязанностей по содержанию наследодателя, не применяются к завещательному отказу (ст. 3, 6 ГК РБ). В соответствии с украинским гражданским законодательством не имеют права на наследование по закону родители после ребенка, в отношении которого они были лишены родительских прав и их права не были восстановлены на время открытия наследства. Также не имеют права на наследование по закону родители (усыновители) и совершеннолетние дети (усыновленные), а также другие лица, уклонявшиеся от исполнения обязанности по содержанию наследодателя, если это обстоятельство установлено судом. Следовательно, уже из предписания закона данные граждане признаются недостойными наследниками и для их устранения подачи иска заинтересованными наследниками не требуется (ч. 3 ст. 1224). Отстранить от права на наследование по решению суда можно лицо, являющееся наследником по закону, даже если оно не могло быть призвано к алиментной обязанности, к обязанности по содержанию членов семьи. Так, СК Украины предусматривает обязанности лица заботиться о бабке, деде, прабабке, прадеде, а также о том лице, с кем оно проживало одной семьей. Так, в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, проживающие с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства. При этом по Семейному кодексу Украины семья создается на основе брака, кровного родства, усыновления, а также на других основаниях, не запрещенных законом и не противоречащих моральным основам общества (ч. 4 ст. 3). Неисполнение семейной обязанности по осуществлению заботы о членах семьи также имеет определенные последствия. В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 1224 ГК Украины по решению суда лицо может быть отстранено от права на наследование по закону, если будет установлено, что оно уклонялось от оказания помощи наследодателю, который ввиду преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии. И наоборот, ГК Украины поощряет оказание помощи таким членам семьи. Так, интересная норма содержится в ч. 2 ст. 1259 ГК Украины, которая называется «Изменение очередности получения права на наследование»: «Физическое лицо, являющееся наследником по закону последующих очередей, может по решению суда получить право на наследование вместе с наследниками той очереди, которая имеет право на наследование, при условии, что оно в течение длительного времени заботилось, материально обеспечивало, оказывало другую помощь наследодателю, который вследствие преклонного возраста, тяжелой болезни или увечья был в беспомощном состоянии». Все эти положения распространяются на всех наследников, в том числе и на тех, кто имеет право на обязательную долю в наследстве, а также на лиц, в пользу которых сделан завещательный отказ. Таким образом, злостное неисполнение семейно-правовой обязанности по алиментированию наследодателя — члена семьи влечет применение гражданско-правовой ответственности: лицо лишается права на наследование по закону. Такие же последствия наступают и у лиц, лишенных родительских прав и не восстановленных в них. Нам представляется, что данная позиция законодателя справедлива, так как неправомерное и виновное поведение члена семьи должно быть наказуемо, в том числе и мерами, предусмотренными гражданским законодательством.
