Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 29 октября 2013 года
Уважаемые коллеги,
Юридическая компания Гольцблат БЛП сообщает о принятии поправок в третью часть Гражданского кодекса РФ (Федеральный закон от 30 сентября 2013 года N 260-ФЗ).
Поправки детализируют существующие коллизионные нормы, а также дополняют регулирование отдельных частноправовых отношений, осложненных иностранным элементом. Изменения, безусловно, носят позитивный характер.
Изменения вступают в силу с 1 ноября 2013 года.
Предлагаем ознакомиться с кратким обзором ключевых изменений.
I. Право, подлежащее применению к форме сделки
Теперь форма сделки подчиняется по общему правилу праву страны, подлежащему применению к самой сделке.
При этом в виде специальной оговорки сохранено правило о том, что сделка не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования права места совершения сделки либо требования российского права, если в сделке участвует российское лицо.
Одновременно отменены особые правила для формы внешнеэкономической сделки с участием российского лица. Форма такой сделки теперь подчиняется общему правилу — праву, применимому к самой сделке, с указанными выше альтернативными оговорками.
Таким образом, законодатель с целью обеспечения стабильности гражданского оборота сохранил альтернативность в отношении права, применимого к форме сделки, введя это гибкое правило и для внешнеэкономических сделок с российским участием. Это снижает риск признания сделок недействительными.
Форма сделки с недвижимым имуществом по-прежнему подчиняется праву страны по месту нахождения (регистрации) такого имущества.
Кроме того, Закон вводит новое ограничение для сделок, подлежащих государственной регистрации. Если сделка либо возникновение, переход, ограничение или прекращение прав по ней подлежит обязательной государственной регистрации в Российской Федерации, форма такой сделки подчиняется российскому праву. В частности, государственной регистрации могут подлежать некоторые виды договоров о предоставлении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.
II. Право, применимое к договору
при отсутствии соглашения сторон о выборе права
Закон упрощает и детализирует структуру ст. 1211 ГК, сохраняя основные принципы коллизионных привязок — принцип применения права местонахождения стороны, осуществляющей решающее исполнение, определяющее сущность договора (продавец, перевозчик, хранитель). Кроме того, ст. 1211 ГК содержит следующие новеллы:
— для договора возмездного оказания услуг определена сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, — исполнитель;
— изменены правила определения права, применимого к договорам о предоставлении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Законодатель ввел привязку к праву страны, на территории которой разрешается использование исключительных прав (средств индивидуализации). Ранее действовавшая привязка к месту жительства или основному месту деятельности правообладателя теперь применяется, только если территория использования включает несколько стран;
— для договора, содержащего элементы различных договоров, уточнена возможность определить применимое право для каждого элемента в отдельности. Это правило может оказаться полезным для сложных договоров, затрагивающих несколько стран.
III. Новые коллизионные привязки
При удовлетворении третьим лицом требования кредитора к должнику переход на основании закона прав кредитора к такому третьему лицу (новому кредитору) определяется по праву, подлежащему применению к отношениям между первоначальным кредитором и новым кредитором, если иное не вытекает из закона или совокупности обстоятельств дела. При этом не могут затрагиваться нормы, направленные на защиту должника (ст. 1216.1 ГК).
Законодатель ввел правила, определяющие право, применимое к отношениям представительства (ст. 1217.1 ГК). Если представительство основано на договоре, отношения между представляемым и представителем определяются по правилам, подлежащим применению к договору (ст. 1211 ГК). Если представительство следует из доверенности, то представляемый имеет право выбрать применимое право, указав его в доверенности и известив о выбранном праве представителя и третьих лиц.
Данная коллизионная привязка обеспечивает предсказуемость применимого права для третьих лиц. В частности, если представляемый не выбрал применимое право или третье лицо не знало и не могло знать о таком выборе, отношения между представляемым или представителем и третьим лицом определяются по праву страны, где находится место жительства или основное место деятельности представителя. Если же третье лицо не знало и не должно было знать о месте жительства или об основном месте деятельности представителя, применяется право страны, где преимущественно действовал представитель в конкретном случае.
Кроме этого, по умолчанию в объем полномочий представителя входит определение порядка разрешения споров. Данное положение призвано укрепить стабильность пророгационных и арбитражных соглашений.
Данные правила не распространяются на отношения представительства, основанные на законе либо акте уполномоченного государственного органа или органа местного самоуправления.
Прекращение обязательства зачетом определяется по праву, применимому к отношению, из которого возникло требование, против которого заявляется о зачете встречного требования (ст. 1217.2 ГК).
Обязательства, возникшие вследствие недобросовестного ведения переговоров о заключении договора, регулируются правом, применимым к договору, или праву, которое применялось бы, если бы договор был заключен (ст. 1222.1 ГК).
IV. Право, подлежащее применению
к отдельным видам обязательств
Детализирован и расширен комплекс коллизионных привязок, относящихся к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Общий вектор изменений направлен на то, чтобы сделать выбор права наиболее закономерным и предсказуемым для участников правоотношений, а также исключить случайные обстоятельства, которые могут негативно повлиять на выбор применимого права.
Несмотря на сохранение общего правила — применения права места причинения вреда, из него сделано важное исключение: первостепенной будет привязка к праву страны, в которой обе стороны обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности, а при отсутствии общего места жительства или деятельности — право страны, гражданами или юридическими лицами которой являются стороны обязательства.
Если обязательство, возникающее вследствие причинения вреда, тесно связано с договором, заключенным в ходе осуществления предпринимательской деятельности, применяется право, которое регулирует соответствующий договор.
Согласно новой редакции ст. 1221 ГК потерпевшему по-прежнему предоставлены три варианта выбора права, применимого к ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара. Но такой выбор теперь не зависит от согласия причинителя вреда на ввоз товаров в соответствующую страну. Достаточно того, что причинитель вреда предвидел или мог предвидеть распространение товара в этой стране.
Впервые введено правило определения права, применимого к обязательствам, возникающим вследствие ограничения конкуренции. Положениями статьи не затрагивается действие части 2 статьи 3 Федерального закона «О защите конкуренции», определяющей сферу действия указанного Закона. Вместе с тем положения коллизионной нормы, так же как и нормы Федерального закона «О защите конкуренции», указывают на право страны, рынок (конкуренция) которой затронут соответствующим ограничением.
Кроме этого, появляется новое правило для случаев, когда недобросовестная конкуренция затрагивает исключительно интересы отдельного лица. В этом случае применимое право определяется по общим правилам для возмещения причиненного вреда.
Стороны обязательства, возникшего вследствие причинения вреда или вследствие неосновательного обогащения, теперь не ограничены в выборе применимого права правом страны суда (ст. 1223.1 ГК). После совершения действия или наступления иного обстоятельства, повлекшего причинение вреда или неосновательное обогащение, стороны по соглашению между собой и без ущерба для прав третьих лиц могут выбрать любое право в качестве применимого к возникшим правоотношениям. Данная норма будет содействовать заключению внесудебных соглашений об урегулировании причиненного вреда, обеспечивая стабильность выбранного сторонами права.
V. Право, применимое к некоторым аспектам деятельности
юридических лиц
Закреплена возможность выбора права, применимого к договорам о создании юридического лица и договорам, связанным с осуществлением прав участника юридического лица. Стороны договора о создании юридического лица смогут самостоятельно выбирать право, применимое к таким договорам, в то время как действующая до 1 ноября 2013 года редакция содержит требование о подчинении договора о создании юридического лица праву страны учреждения юридического лица. Новая редакция Гражданского кодекса также напрямую говорит о возможности выбора сторонами права, которое будет применяться к договорам, связанным с осуществлением прав участников юридического лица. Ранее какие-либо четкие правила в отношении возможности выбора права, применимого к договорам, связанным с осуществлением прав участника юридического лица, законодательно закреплены не были. При этом стороны договоров о создании юридического лица и договоров, связанных с осуществлением прав участника юридического лица, по-прежнему не смогут выбрать право иное, чем право страны учреждения юридического лица, в отношении вопросов, регулируемых на основе личного закона юридического лица. Перечень таких вопросов будет расширен, а именно к ним добавляются вопросы, связанные с ответственностью учредителей (участников) юридического лица по его обязательствам.
Предлагаемые изменения также устанавливают правило, согласно которому при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к указанным видам договоров применяется право страны, в которой учреждено или подлежит учреждению юридическое лицо.
Ответственность учредителей (участников) иностранного юридического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность преимущественно в Российской Федерации, может регулироваться как российским правом, так и личным законом данного юридического лица. Если учрежденное за границей юридическое лицо осуществляет свою предпринимательскую деятельность преимущественно на территории Российской Федерации, Закон закрепляет возможность применения российского права или по выбору кредитора личного закона такого юридического лица в отношении требований об ответственности по обязательствам юридического лица его учредителей (участников), других лиц, которые имеют право давать обязательные для юридического лица указания или иным образом имеют возможность определять его действия. Пределы применения данной нормы и толкование основных понятий зависят от того, как изменятся положения о юридических лицах в рамках проводимой реформы гражданского законодательства и как будет развиваться судебная практика.
Введены правила в отношении права, применимого к форме договора об учреждении юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица. При наличии в праве страны места учреждения юридического лица особых требований в отношении формы договора об учреждении юридического лица или сделки, связанной с осуществлением прав участника юридического лица, форма указанных договоров или сделки подчиняется праву места учреждения юридического лица.
VI. Положения информационного письма
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 июля 2013 года N 158
Отдельно обращаем Ваше внимание на сформировавшуюся правоприменительную практику по вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, которая будет актуальна в свете вышеуказанных изменений:
— максимально расширены формы и виды соглашения о выборе сторонами применимого права. Так, соглашение считается заключенным, если стороны в исковом заявлении и отзыве на него ссылаются на одно и то же применимое право. В качестве применимого стороны вправе избрать право государства той стороны, которая в будущем при возникновении спора выступит ответчиком (или истцом);
— арбитражный суд вправе возложить обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права на стороны. Данное право реализуется судом по его усмотрению с учетом всей совокупности обстоятельств дела;
— сторона, не исполнявшая возложенную на нее судом обязанность по представлению сведений о содержании норм иностранного права, не вправе впоследствии ссылаться на неустановление арбитражным судом содержания иностранного права, если арбитражный суд предпринял достаточные меры для его установления;
— арбитражный суд вправе считать содержание иностранного права установленным, если представленное одной из сторон заключение по вопросам содержания иностранного права содержит необходимые и достаточные сведения и не опровергнуто при этом другой стороной;
— неисполнение или ненадлежащее исполнение судом обязанности по установлению содержания норм иностранного права является основанием для изменения или отмены судебного акта;
— при установлении юридического статуса иностранной организации арбитражный суд учитывает, что доказательства, подтверждающие постоянное место нахождения организации для целей налогообложения, не являются достаточными доказательствами для установления ее личного закона и процессуальной дееспособности. В подтверждение своего статуса юридическое лицо должно представить надлежащим образом удостоверенные официальные документы государства места инкорпорации компании, свидетельствующие о регистрации компании и ее статусе на момент подачи искового заявления;
— доверенность от имени иностранного лица, выданная на территории иностранного государства, не является официальным документом и по общему правилу не требует обязательного удостоверения в виде консульской легализации или проставления апостиля. Тем не менее проставление апостиля необходимо на нотариальном акте, удостоверяющем доверенность, в случае, если таковой наличествует.
