——————————— <*> Kazantzeva A. E. Significance and content of the testamentary rejection.
Казанцева Александра Ефимовна, доцент кафедры гражданского права Алтайского государственного университета, кандидат юридических наук.
В статье анализируется содержание завещательного отказа как одно из завещательных распоряжений, право завещательного отказа, принадлежащее отказополучателю, право требования исполнения действия, обусловленного отказом, и право из завещательного отказа.
The article analyses legal significance of the testamentary rejection, as one of the testamentary directions, as the right of the testamentary rejection, right of execution demand of legate and right from the testamentary rejection.
Завещательный отказ как специальное завещательное распоряжение известен еще с римского права. Его суть состоит в «одарении» завещателем кого-либо после своей смерти путем возложения на наследника или наследников определенной обязанности что-либо сделать за счет наследственного имущества в пользу отказополучателя. Как указывал В. И. Синайский, «отсюда по нашему праву отказ есть: а) посредственное предоставление кому-либо; б) имущественной выгоды завещателем; в) как акт его щедрости» <1>. Несмотря на многовековую историю, институт завещательного отказа исследован в гражданском праве России недостаточно. ——————————— <1> Синайский В. И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002 (Классика российской цивилистики). С. 609.
Завещательный отказ «как один из способов определения посмертной судьбы имущества физического лица» <2> более полно регламентирован действующим ГК РФ по сравнению с ГК РСФСР, поскольку: расширен круг наследников, на которых завещатель может возложить завещательный отказ; дополнено его содержание; предусмотрено, что завещание может состоять лишь из завещательного отказа; закреплена возможность подназначения отказополучателя; установлено, что между отказополучателем и наследником, обремененным завещательным отказом, возникает обязательственное правоотношение и определен срок требования исполнения завещательного отказа; предусмотрен переход обязанности по исполнению легата в случае отказа наследника, обремененного легатом, от наследства или непринятия им наследства и др., хотя осталось еще немало нерешенных вопросов. ——————————— <2> Хаскельберг Б. Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО «Издательство «Красное знамя», 2008. С. 392.
Согласно п. 1 ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Таким образом, можно сделать вывод, что понятие «завещательный отказ» имеет несколько значений: 1) одно из завещательных распоряжений; 2) право завещательного отказа, принадлежащее отказополучателю; 3) право требования исполнения действия, обусловленного отказом; 4) право из завещательного отказа. Все эти понятия имеют самостоятельное значение и содержание, для чего их необходимо различать, хотя в литературе не всегда на это обращают внимание; в лучшем случае выделяют завещательный отказ и право из завещательного отказа. Как завещательное распоряжение завещательный отказ может быть установлен только завещателем и только в завещании, причем это может быть завещание любой установленной формы: нотариальное, приравненное к нотариальному, закрытое, совершенное при чрезвычайных обстоятельствах. Прежде чем рассмотреть вопрос о моменте возникновения права завещательного отказа, права требовать его исполнения и права из завещательного отказа, необходимо выяснить момент возникновения способности иметь право на завещательный отказ. Как и наследственная правоспособность, способность приобрести право на завещательный отказ имеет свои особенности и возникает у потенциального отказополучателя с момента совершения завещания, содержащего такое завещательное распоряжение. То есть способность приобрести субъективное право завещательного отказа порождается завещанием и является специальной, возникающей помимо воли потенциального отказополучателя, о которой он может не знать до открытия наследства. Анализ многочисленной литературы показывает, что многие авторы не разграничивают различные аспекты завещательного отказа, а потому невозможно понять, когда возникает непосредственно субъективное право завещательного отказа (право принять или отказаться от принятия завещательного отказа), право требовать его исполнения и право из завещательного отказа, а потому высказывались и высказываются различные точки зрения. В основном рассматривался момент становления легатария кредитором. Например, Г. Ф. Шершеневич считал, что «право на отказ приобретается, как и право наследования, с момента смерти наследодателя, но отказчик становится субъектом отказанного права только позднее, со времени принятия» <3>. Тем самым признавалось отказанное право, существующее какое-то время без субъекта. Н. Г. Вавин выделял два момента в приобретении легата — смерть наследодателя и принятие отказа, каковым легатарий ставит себя в положение субъекта отказанного ему права <4>. В. И. Серебровский также неоднозначно определял момент возникновения права завещательного отказа. Первоначально он считал, что для этого требуется принятие наследства <5>, а затем поменял свою позицию, указывая, что отказополучатель становится кредитором наследника в момент открытия наследства <6>. Ю. К. Толстой полагает, что «принятие права на получение завещательного отказа со стороны отказополучателя не требуется… оно возникает у легатария в момент открытия наследства…» <7>. К. Б. Ярошенко считает, что субъективное право на соответствующее имущественное предоставление, составляющее содержание завещательного отказа, возникает в случае, если отказополучатель подтвердит желание приобрести это право, т. е. если он примет завещательный отказ <8>. ——————————— <3> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 706. <4> См.: Вавин Н. Г. О некоторых важнейших моментах легатарного права // Журнал Министерства юстиции. 1914. N 3. С. 85. <5> См.: Серебровский В. И. Наследственное право: Комментарий к ст. 416 — 435 Гражданского кодекса РСФСР. М., 1925. С. 42 — 43. <6> См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права // Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 1997. С. 156. <7> Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. А. П. Сергеева. М., 2002. С. 131 — 132. <8> См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 141.
Б. Л. Хаскельберг указывает на необходимость различать «обязательственное право требования легатария и право на переданный ему предмет легата…» <9>. «Основанием возникновения права из завещательного отказа является завещательное распоряжение об установлении легата и назначение отказополучателя (отказополучателей), открытие наследства, нахождение в живых отказополучателя в день открытия наследства. Правопритязание об исполнении завещательного отказа не может возникать ранее принятия наследства наследником, обязанным исполнить отказ» <10>. ——————————— <9> Хаскельберг Б. Л. Указ. соч. С. 399. <10> Там же. С. 400. Право на завещательный отказ и право из завещательного отказа признает М. Н. Малеина. См.: Малеина М. Н. Спорные вопросы при передаче и использовании жилого помещения по завещательному отказу // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. N 6.
В настоящее время многими авторами исследуется вопрос о праве пользования жилым помещением, возникающим у легатария в силу завещательного отказа, но высказываются различные суждения относительно обстоятельств, его порождающих. «В качестве основания возникновения права из завещательного отказа выступает следующий фактический состав: — наличие особого завещательного распоряжения об установлении легата и назначении отказополучателей; — открытие наследства; — нахождение в живых отказополучателя в день открытия наследства. Следует отметить, что само объективное право отказополучателя возникает с момента открытия наследства, но для того, чтобы оно возникло у конкретного субъекта права, необходимо наличие его воли на это» <11>. ——————————— <11> Палшкова А. М. Завещательный отказ и отношения из него: понятие, сущность и содержание // Наследственное право. 2009. N 4.
Совокупность юридических фактов, порождающих право из завещательного легата, признает М. Н. Рахвалова, указывающая: «…для возникновения… права необходимо наличие совокупности следующих юридических фактов: завещания, содержащего завещательный отказ, открытия наследства, принятия наследства наследником, обремененным завещательным отказом» <12>. ——————————— <12> Рахвалова М. Н. Право пользования жилым помещением на основании завещательного отказа // Семейное и жилищное право. 2006. N 2. С. 3. См.: Михеева Л. Ю. Система прав граждан на жилые помещения в свете реформы жилищного законодательства // СПС «КонсультантПлюс».
По мнению Е. В. Ковалевой, «ограниченное вещное право пользования жилым помещением у отказополучателя не возникает ни сразу после открытия наследства, ни после принятия наследства наследниками»; для его возникновения в числе прочего требуется правопритязание отказополучателя об исполнении завещательного отказа и предоставление права пользования жилым помещением <13>. ——————————— <13> См.: Ковалева Е. В. Особенности права пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, и основания его возникновения // Нотариус. 2007. N 2. С. 28; Поваров Ю. С. К вопросу о юридической природе права пользования жилым помещением в силу завещательного отказа // Наследственное право. 2009. N 3.
Не решается этот вопрос и в одной из диссертаций последнего времени, посвященной институту особых завещательных распоряжений <14>. ——————————— <14> См.: Белицкая Н. А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
Из приведенных позиций можно сделать вывод о том, что авторы по-разному понимают право завещательного отказа, видя в нем лишь один какой-то аспект, а поэтому признаются различные обстоятельства, его порождающие. Попытаемся рассмотреть все аспекты завещательного отказа. То, что завещательный отказ является одним из завещательных распоряжений, ни у кого не вызывает сомнений. Без воли завещателя легата не может быть. Что же касается прав, то, во-первых, право завещательного отказа как субъективное право, принадлежащее отказополучателю, — это право отказополучателя принять или отказаться от принятия легата. Оно возникает в момент открытия наследства, т. е. смерть завещателя является обстоятельством, порождающим у отказополучателя субъективное право завещательного отказа, являющегося элементом абсолютного правоотношения, которому противостоит обязанность любого и каждого не совершать действий, препятствующих легатарию осуществлять свое право <15>. ——————————— <15> Оно сродни праву наследования, которым обладает наследник, могущий требовать от любого и каждого не препятствовать ему принять наследство или отказаться от его принятия.
Право требования от наследника исполнения предусмотренной завещанием обязанности, как правильно отмечает Б. Л. Хаскельберг, не может возникнуть ранее принятия наследства обремененным легатом наследником. Таким образом, право требования исполнения завещательного отказа порождается сложным юридическим составом: принятием завещательного отказа легатарием и принятием наследства наследником, на которого возложена обязанность по исполнению легата. Это право является элементом содержания обязательства, возникающего между бывшим наследником и отказополучателем, с ним корреспондирует обязанность правопреемника (бывшего наследника) исполнить завещательный отказ. Право из завещательного отказа как право на предмет завещательного отказа, переданного отказополучателю правопреемником, порождается фактом исполнения легата (предоставление права пользования жилым помещением или его частью, передача конкретной вещи, выполнение определенной работы или оказание услуги). Возникшее у легатария право может быть абсолютным или относительным, в зависимости от предмета исполнения. Если правопреемник передал легатарию конкретную вещь, указанную в завещании, в собственность, то у легатария возникает на нее право частной собственности как элемент абсолютного правоотношения собственности. В случае предоставления права пользования имуществом, например жилым помещением, между легатарием и правопреемником возникает относительное правоотношение (обязательство), в котором обе стороны обладают взаимными правами и обязанностями. Рассмотрение права завещательного отказа в трех аспектах позволяет четко определить момент возникновения каждого из них, юридические факты, их порождающие, и их содержание. Такое различие не допускает существования бессубъектного права завещательного отказа, существование права без корреспондирующей с ним обязанности и находится в полном соответствии с действующим законодательством. Именно смешение этих прав не позволило многим авторам однозначно определить момент возникновения права завещательного отказа, а также обстоятельства, их порождающие. Все эти права связаны и возникают в означенной последовательности, хотя не обязательно все они возникают. Право завещательного отказа как субъективное право, позволяющее легатарию принять или не принять легат, является личным имущественным правом легатария, поэтому по прямому указанию закона оно непередаваемо и неотчуждаемо (п. 4 ст. 1137 ГК РФ). Отказополучатель может от него отказаться без указания лица, в пользу которого он отказывается, т. е. отказ от легата может быть только безадресным (ненаправленным). Если на момент открытия наследства не окажется в живых отказополучателя либо если он умрет одновременно с завещателем, то не появится ни одного из перечисленных прав. В случае отказа легатария от легата либо если он не воспользуется этим правом в течение установленного срока или будет лишен его в силу ст. 1117 ГК РФ, то у него не возникает права требовать исполнения возложенной на наследника обязанности, а следовательно, и права на то предоставление, которое он мог получить. В этом случае обязанность правопреемника прекращается при условии, что завещателем не был подназначен отказополучатель. В заключение следует подчеркнуть, что все эти права возникают на основании различных обстоятельств и реализуются в определенной последовательности.
