ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДОЛИ В ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ И ПОРЯДОК ЕЕ ОТЧУЖДЕНИЯ В СВЕТЕ РЕФОРМИРОВАНИЯ ГК РФ <*>
Д. Д. УДОД
——————————— <*> Udod D. D. Legal nature of share in limited liability societies and procedure of transfer thereof in light of reform of the Civil Code of the RF.
Удод Дарья Дмитриевна, МГЮА им. О. Е. Кутафина.
Данная статья посвящена правовой природе доли в обществах с ограниченной ответственностью и порядку ее отчуждения в свете реформирования гражданского законодательства. Автор рассматривает недостатки законодательства и считает необходимым внести дополнения и корректировки.
Ключевые слова: доля, общество с ограниченной ответственностью, отчуждение.
The present article is devoted to legal nature of the share in limited liability societies and procedure of transfer thereof in light of reform of the civil legislation. The author considers the drawbacks of legislation and believes it is necessary to introduce additions and corrections.
В настоящее время правовая природа доли в обществах с ограниченной ответственностью является предметом многих научных дискуссий, причиной которых послужило отсутствие в ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) такого объекта права, как доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. В проекте изменений в ГК РФ, опубликованном на официальном сайте ВАС РФ, изменений, касающихся доли, в ст. 128 не внесено. В науке существует несколько сложившихся точек зрения по данному вопросу. Так, С. А. Бобков относит долю к имущественным правам, Е. В. Кортенова — к правам требования участника к обществу, Л. А. Новоселова и В. Лапач считают, что доля представляет собой иное имущество, В. А. Белов и С. Шевченко классифицируют долю как имущественный комплекс. Для того чтобы определить правовую природу доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, необходимо разобраться в том, какой правовой природой обладают права, вытекающие из доли и составляющие ее. Дело в том, что при внесении имущества в качестве вклада в уставный капитал и при передаче прав на это имущество самому обществу участники, утрачивая абсолютные права на него, тем не менее осуществляют хозяйственное использование, управление имуществом через механизм управления обществом и наделяются для этой цели определенным комплексом прав, природа которых является предметом дискуссий. В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обладают следующими правами: 1) участвовать в управлении делами общества; 2) получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией; 3) принимать участие в распределении прибыли; 4) продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу; 5) выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу, если такая возможность предусмотрена уставом общества, или потребовать приобретения обществом доли; 6) получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость. В науке существуют многочисленные споры о природе вышеуказанных нами прав, так, В. Лапач и А. В. Урюжина относят право на выход из общества, право на участие в управлении делами общества, право на получение информации о деятельности общества к абсолютным (организационным) правам. К. И. Скловский относит все права, составляющие долю, к относительным, О. Ломидзе и Л. А. Новоселова — к обязательственным, при этом Л. А. Новоселова классифицирует их так же, как корпоративные и относительные. К корпоративным правам Л. Р. Юлдашбаева относит участие в управлении обществом и право на получение информации о его деятельности, Д. В. Ломакин — право на получение прибыли и право на ликвидационный остаток. Н. Н. Пахомова и Н. В. Козлова по разным основаниям к корпоративным правам относят все перечисленные в ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» права. На наш взгляд, права, составляющие долю, являются правами корпоративными, во-первых, об этом говорится в самом проекте изменений ГК РФ. Так, в п. 2 ст. 65 указано, что в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица (о корпоративных правах речь идет также в п. 8 ст. 63, где говорится о том, что имущество, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов, передается его учредителям, имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица), что, на наш взгляд, является верным, потому что, если и можно было бы согласиться, что эти права являются обязательственными в силу прямого указания на это закона, определение их как имущественных, так и неимущественных является довольно спорным. Так, большая часть ученых соглашается с тем, что право на ликвидационный остаток и право на получение дивидендов носят чисто имущественный характер, но, на наш взгляд, это не совсем верно, ведь при покупке доли право на получение части прибыли общества у покупателя возникает не сразу, оно возникает лишь после принятия обществом решения о ее распределении, а до этого момента это право носит формальный характер, если говорить прямо, это право на право получения прибыли при ее распределении между участниками, т. е., как мы видим, оно не носит непосредственно имущественного характера. Так же обстоит дело и с правом на ликвидационный остаток, ведь, во-первых, организация, находящаяся в процессе ликвидации, обладает особым статусом, и мы уже не можем говорить о ней просто как о юридическом лице, преследующем цели извлечения прибыли; во-вторых, в данном случае мы видим, что, прежде чем осуществится право на получение ликвидационного остатка, должно произойти множество юридических фактов, которые делают это право менее и менее осуществимым (завершение всех расчетов с кредиторами, распределение невыплаченной части прибыли и т. д.). Остальные права — право на получение информации о деятельности общества, право на участие в управление делами общества, право на выход из общества и право на отчуждение своей доли, принадлежащие собственнику доли в ООО, — еще более сложно четко отнести к имущественным или неимущественным правам, вследствие чего мы определяем их как особый род прав — корпоративные права. С точки зрения объекта права, на наш взгляд, доля относится к иному имуществу. В порядке отчуждения доли нам хотелось бы указать на несколько особенно важных и спорных моментов. Для начала необходимо точно определить, с какого момента возникает право собственности на долю и какой юридический факт будет определяющим для покупателя, для общества и для третьих лиц. Так, для покупателя определяющим моментом становится момент нотариального удостоверения сделки в силу прямого указания закона (п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), этот же момент является определяющим и для общества, т. к. именно с него покупатель становится участником общества, у него возникают права, а у общества по отношению к новому участнику — соответственно, обязанности. Что касается третьих лиц, то для них, на наш взгляд, определяющим моментом является момент государственной регистрации изменений состава участников в ЕГРЮЛ. В связи с этим перед нами возникает новый вопрос — вопрос публичной достоверности реестра юридических лиц. Данный принцип нашел свое отражение в проекте ГК РФ, в п. 2 ст. 51, где говорится, что данные о государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные реестра, вправе исходить из того, что эти данные соответствуют действительности. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, полагавшимися на данные Единого государственного реестра, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, и на недостоверность содержащихся в нем данных. На наш взгляд, важным упущением законодателя в данном случае является следующее: 1) необходимо закрепить достоверность данных, касающихся не только государственной регистрации, но и данных о составе участников ООО; 2) участники юридического лица, как и само юридическое лицо, также должны быть не вправе ссылаться на то, что данные, содержащиеся в реестре, являются недостоверными, или на отсутствующие данные. Таким образом, мы определили, что права участников, составляющие долю в ООО, являются правами корпоративными, доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как объект права относится к иному имуществу. Моментом возникновения прав и обязанностей участника при совершении отчуждательной сделки является момент нотариального удостоверения сделки для общества и для покупателя. Для третьих лиц определяющим моментом является момент внесения изменений в ЕГРЮЛ, с этого же момента покупатель имеет возможность отчуждать долю дальше, т. к. для совершения договора купли-продажи доли участнику необходимы нотариально удостоверенный договор и выписка из ЕГРЮЛ, содержащие сведения о принадлежности ему доли. Нами также было отмечено, что в проекте ГК РФ содержатся значимые изменения, частично закрепляющие принцип публичной достоверности реестра юридических лиц, которые, на наш взгляд, нуждаются в дополнении и корректировке.
