(Гаврилов Э. П.) («Патенты и лицензии», 2012, N 9)
НАСЛЕДОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В СВЕТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 МАЯ 2012 Г. N 9
Э. П. ГАВРИЛОВ
Гаврилов Э. П. — доктор юридических наук, проф. кафедры гражданского права Национального исследовательского университета Высшая школа экономики, комментирует положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 <1> (далее — Постановление N 9), которые относятся к наследованию интеллектуальных прав. ——————————— <1> Российская газета. 2012. 6 июня.
Ключевые слова: наследование интеллектуальных прав, стоимость исключительных прав, наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, наследование права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, наследование и личные неимущественные права.
On inheritance of intellectual rights in the light of the rulings of the presidium of the RF supreme court of 29-th of may, 2012, N 9 E. P. Gavrilov
E. P. Gavrilov, doctor of legal sciences, professor of civil law department of National research university Higher school of economics comments on the provisions of the Rulings of the Presidium of the RF Supreme Court of 29-th of May, 2012, N 9, relating to inheritance of intellectual rights.
Key words: inheritance of intellectual rights, value of exclusive rights, inheritance of intellectual rights from the author of results of intellectual activity, inheritance of the rights for remuneration for results of intellectual activity made for hire, inheritance and personal non-pecuniary rights.
Наследование интеллектуальных прав имеет ряд особенностей. Строго говоря, этим особенностям следовало бы посвятить несколько статей в главе 65 ГК РФ «Наследование отдельных видов имуществ» или даже выделить для их правового урегулирования специальную главу 66. Однако в связи с тем, что кодификация интеллектуальных прав была произведена лишь в 2006 г. путем принятия четвертой части ГК РФ, уже после принятия третьей части ГК РФ, содержащей раздел V «Наследственное право», специфика наследования интеллектуальных прав в этом разделе ГК РФ в настоящее время не отражена. Эту специфику приходится по крупицам собирать и пытаться понять на основе норм раздела VII ГК РФ. Такая попытка и была предпринята в Постановлении N 9. Вопросы наследования интеллектуальных прав ранее уже привлекали внимание специалистов, включая и автора настоящей статьи <2>. Постановление N 9 содержит ответы на многие из них, в том числе и на некоторые дискуссионные. Вообще наследование интеллектуальных прав все больше и больше интегрируется в структуру общих положений о наследственном праве, что, несомненно, представляет собой положительное явление. Постановление N 9 решает вопросы наследования следующих категорий интеллектуальных прав: исключительных прав, иных имущественных прав, не являющихся исключительными, и некоторых личных неимущественных прав. Эти вопросы затрагиваются не только в специальном разделе Постановления N 9 «Наследование интеллектуальных прав» (п. п. 83 — 94), но и в других его частях. ——————————— <2> См., например: Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4; Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2011. N 10.
Общие положения о наследовании исключительных прав
Как известно, в соответствии с действующим законодательством исключительные права могут существовать в отношении 16 различных объектов. При этом владельцами двух таких объектов (вещательных передач и фирменных наименований) могут быть только организации. Следовательно, исключительные права на эти два объекта не могут наследоваться, поскольку наследство открывается только после смерти гражданина (физического лица). Исключительные права на остальные 14 объектов, если они принадлежат гражданам, наследуются. Во всех случаях, когда закон требует определить стоимость наследства, стоимость исключительных прав, входящих в состав наследства, оценивается и включается в общую стоимость (ценность) наследства. Это прямо отмечено в подпункте «д» п. 32 Постановления N 9: «Если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом». Действительная стоимость наследуемого имущества оценивается на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). Это общее правило, которое, однако, к сожалению, в общей формулировке не содержится в Постановлении N 9, но подтверждается несколькими специальными указаниями. Так, в п. 18 указывается, что «ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства». Пункт 42 Постановления N 9 относится к случаю принятия наследства после истечения установленного срока. В ситуации, когда возврат наследуемого имущества от наследника, своевременно принявшего наследство, невозможен, наследнику, принимающему наследство после истечения установленного срока, выплачивается денежная компенсация его доли. При этом действительная стоимость наследуемого имущества также оценивается на день открытия наследства. И лишь в одном, особом, случае стоимость наследуемого имущества (а следовательно, и стоимость исключительного права) определяется не на день открытия наследства. В п. 57 Постановления N 9 указывается, что при разделе наследственного имущества суды должны учитывать рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде. Таким образом, несмотря на то, что при заключении договоров рыночная стоимость исключительных прав принципиально не устанавливается (п. 3 ст. 1234 и п. 5 ст. 1235 ГК РФ), в наследственном праве приходится ее определять.
Наследование исключительных прав на отдельные виды интеллектуальной собственности
Как известно, все виды интеллектуальной собственности делятся на три группы: результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации и иные приравненные к ним объекты. На объекты, относящиеся к результатам интеллектуальной деятельности, исключительное право возникает либо с момента создания объекта (произведения науки, литературы и искусства, в число которых входят и компьютерные программы, исполнения, топологии интегральных микросхем), либо с момента государственной регистрации объекта (изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения). Исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, которые охраняются без необходимости государственной регистрации, в соответствии с п. 83 Постановления N 9 «включаются в состав наследства без подтверждения какими-либо документами». Это означает, что наследник должен подтвердить лишь факт авторства наследодателя. При этом не имеет значения, как, с помощью каких документов будет произведено это подтверждение. В частности, должно быть включено в состав наследства наследников исключительное право на опубликованное произведение, даже если на публикации проставлен знак охраны авторского права издательства, а не наследодателя (ст. 1271 ГК РФ) либо на журнале, в котором было опубликовано произведение, имеется надпись «перепечатка только с разрешения редакции журнала». Исключение составляют случаи, когда факт авторства подтверждается свидетельством о государственной регистрации программы для ЭВМ или базы данных (ст. 1262 ГК РФ). В этом случае наследником является не наследник автора программы для ЭВМ или базы данных, а наследник указанного в свидетельстве правообладателя. Это правило применимо и к зарегистрированным топологиям интегральных микросхем (ст. 1452 ГК РФ). Наследование исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые возникает в результате государственной регистрации, должно подтверждаться документами государственной регистрации (патент, выписка из государственного реестра и т. п.). Это правило вытекает из первого абзаца п. 83 Постановления N 9. Аналогичное правило применяется к зарегистрированным товарным знакам и наименованиям мест происхождения товаров. Положения второго и третьего абзацев п. 83 Постановления N 9 относятся к случаям, когда возникает спор о принадлежности наследодателю исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, который не подлежит государственной регистрации (в частности, на авторские произведения). Следует считать, что спор возникает с момента подачи в суд соответствующего иска. До этого момента спора нет, и потому действует предусмотренная первым абзацем п. 83 Постановления N 9 презумпция о принадлежности исключительного права автору-наследодателю и переходе его к наследнику. В такой ситуации факт принадлежности исключительного права не автору результата интеллектуальной деятельности, а иному лицу может подтверждаться любыми доказательствами: текстом договора, иными письменными, вещественными доказательствами (в частности, регистрацией объекта в организации по управлению правами на коллективной основе (ст. ст. 1242 — 1244 ГК РФ)), а также объяснениями сторон и других лиц, участвующих в деле. Положения второго и третьего абзацев п. 83 Постановления N 9 должны по аналогии применяться при рассмотрении судебных споров о принадлежности исключительных прав на объекты, которые не относятся к результатам интеллектуальной деятельности и охраняются без государственной регистрации (фонограммы, вещательные передачи, большие базы данных (§ 5 главы 71 ГК РФ), первопубликации, секреты производства и коммерческие обозначения). В четвертом абзаце п. 83 Постановления N 9 говорится, что при наличии договора об уступке исключительного права на любой вид интеллектуальной собственности должен приниматься во внимание письменный договор. В предусмотренных ГК РФ случаях он должен пройти государственную регистрацию. Следует ответить на вопрос: будет ли учитываться при наследовании договор об уступке исключительного права, подлежащий государственной регистрации, если на момент открытия наследства государственная регистрация такого договора не была осуществлена? В п. 9 Постановления N 9 содержится ответ, относящийся к сходной ситуации: «Наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по указанному договору о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость». Руководствуясь этим указанием в аналогичной ситуации, а также основываясь на п. 4 ст. 1234 и п. 3 ст. 165 ГК РФ, следует считать, что в случае смерти любой стороны такого договора, не прошедшего государственную регистрацию, договор сохраняет свою силу, и любая сторона может в течение разумного срока требовать от наследников его государственной регистрации, а в случае их уклонения от такой регистрации — обратиться в суд. Аналогичные действия могут предпринять и наследники.
Переход исключительного права к наследникам, которым оно не может принадлежать
Исключительные права на товарный знак, наименование места происхождения товара, а также на коммерческое обозначение могут принадлежать либо юридическим лицам, либо гражданам, являющимся предпринимателями. В последнем случае эти права и наследуются. Какова будет судьба наследуемого исключительного права на эти объекты, если наследники являются гражданами-непредпринимателями? Общий ответ на этот случай дается в ст. 238 ГК РФ: «Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года… В случае, когда имущество не отчуждено собственником… [оно] подлежит принудительной продаже… с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества». Кроме этих общих правил, которые должны по аналогии применяться к рассматриваемой ситуации, в разделе V ГК РФ «Наследственное право» содержится несколько сходных норм, касающихся наследования отдельных видов имущества (ст. ст. 1176 — 1179). Их общий смысл состоит в том, что наследник либо получает статус лица, которому это наследуемое имущество может принадлежать, либо получает в деньгах стоимость своего унаследованного имущества. Первый абзац п. 85 Постановления N 9 указывает, что если принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак или знак обслуживания унаследовано гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, то оно должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства. Это логичное, верное и чрезвычайно справедливое толкование действующего законодательства. Напомним, что оно принято на фоне п. 1 ст. 1514 ГК РФ, где, в частности, указывается: «Правовая охрана товарного знака прекращается: <…> 4) на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае… прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — правообладателя». Строго говоря, смерть гражданина-предпринимателя является одним из случаев прекращения его предпринимательской деятельности, а потому по букве закона смерть этого предпринимателя подпадает под приведенную выше норму закона. Но поскольку приведенная выше норма закона, содержащаяся в п. 1 ст. 1514 ГК РФ, является несправедливой и нелогичной, Постановление N 9 дало ей новое толкование, не соответствующее ее букве, но соответствующее ее духу. Одновременно это новое толкование вызывает ряд вопросов. Во-первых, очевидно, что в период, когда у товарного знака нет надлежащего субъекта, исключительное право на товарный знак продолжает действовать, хотя оно и не может быть защищено. Поэтому право предъявить иск к нарушителю должен иметь новый владелец товарного знака: права нового владельца должны действовать с обратной силой, с даты открытия наследства. Во-вторых, в течение этого «бессубъектного» периода существования исключительного права должна приостанавливаться обязанность владельца товарного знака использовать товарный знак (ст. 1486 ГК РФ). Иными словами, этот «бессубъектный» период должен исключаться из предусмотренного законом трехлетнего срока, поскольку в этот период «товарный знак не использовался по независящим от него [владельца] обстоятельствам» (п. 3 ст. 1486 ГК РФ). Сама идея данного толкования, состоящая в предоставлении определенного срока для исправления возникшего в правовой охране дефекта, позволяет распространить это толкование на любые случаи прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя — владельца товарного знака. Однако сказанное выше не означает, что данное толкование не имеет недостатков. Действительно, Постановление N 9 предоставляет гражданину, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, унаследовавшим исключительное право на товарный знак, право в течение года со дня открытия наследства отчуждать его другому лицу — надлежащему субъекту. Очевидно, что Роспатент обязан зарегистрировать такой договор, это должно быть отражено в соответствующем административном регламенте по исполнению государственной функции. Вполне вероятно, что наследник сам захочет владеть товарным знаком. Для этого ему надо будет зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и направить в Роспатент соответствующее уведомление. Следует считать, что по ныне действующему законодательству на основе такого уведомления Роспатент обязан внести в госреестр соответствующие данные. Следовало бы решить вопрос и о том, что в случае, если исключительное право на товарный знак наследуется несколькими гражданами, лишь один из которых является индивидуальным предпринимателем, то именно он получает преимущественное право на владение унаследованным исключительным правом. Второй абзац п. 85 Постановления N 9, не мудрствуя лукаво, указывает, что наследование исключительного права на наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение происходит только в случае, если наследник — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Это означает, что если наследниками этих исключительных прав являются граждане-непредприниматели, то они никаких исключительных прав не наследуют, ибо права эти прекращаются в момент смерти наследодателя. Такое решение вопроса представляется крайне нелогичным. Следовало бы установить срок, в течение которого наследник (для сохранения за собой унаследованного им исключительного права) мог бы зарегистрироваться в качестве предпринимателя. Несмотря на то что эти виды интеллектуальной собственности ограничены в гражданском обороте, исключительные права на них могут представлять определенную ценность, а потому не следует подобным образом ограничивать их переход по наследству.
Сроки действия переходящих по наследству исключительных прав
Исключительные права на многие виды интеллектуальной собственности имеют срочный характер, они ограничены во времени. На эту особенность исключительных прав обращается внимание в п. 86 Постановления N 9. Это означает, что по истечении установленных сроков принадлежащие наследникам исключительные права прекращаются, несмотря на то что сам объект (определенный вид интеллектуальной собственности) продолжает существовать и может использоваться. Существует общее правило такого использования после прекращения действия исключительного права: объект становится общественным достоянием (public domain) и может свободно использоваться любым лицом. Из этого правила есть, однако, исключения. Первое исключение. Если истек срок действия исключительного права на необнародованное авторское произведение, то у лица, которое впервые его обнародует, появляется особое исключительное право первопубликатора (§ 6 главы 71 ГК РФ). Второе исключение — самое важное с практической точки зрения. Если прекратилось исключительное право на товарный знак (хотя это право не является срочным, оно может прекратиться в связи с непродлением срока регистрации, в связи с неиспользованием и по некоторым иным причинам — (ст. 1512 — 1514 ГК РФ), то товарный знак может быть зарегистрирован на имя другого лица, которое, таким образом, приобретет на него новое исключительное право. Третье исключение касается права на наименование места происхождения товара. Это исключительное право также не ограничено никаким предельным сроком, но если оно досрочно прекратилось, то может быть «захвачено» новым владельцем или будет по-прежнему принадлежать другим лицам, которые уже владели этим правом самостоятельно (ст. 1518 ГК РФ).
Наследование интеллектуальных прав при наличии нескольких наследников
Пункт 87 Постановления N 9 устанавливает, что если исключительное право перешло к нескольким наследникам, то оно принадлежит им совместно. Далее указывается, что использование унаследованного объекта, распределение доходов от его совместного использования, а также распоряжение исключительным правом в указанном случае осуществляются в соответствии с п. 3 ст. 1229 ГК РФ. В этом пункте содержатся сложные и своеобразные нормы, касающиеся исключительного права, принадлежащего нескольким лицам. Эти нормы ранее нами уже анализировались <3>. Находящийся в настоящее время на рассмотрении в Госдуме проект изменений в ГК РФ предусматривает внесение очень существенных изменений в п. 3 ст. 1229 ГК РФ. Эти изменения, имеющие своей целью пояснить существующие нормы и устранить их «своеобразие», уже освещались в журнале <4>. ——————————— <3> Гаврилов Э. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. 2009. N 3. <4> Гаврилов Э. П. Какие изменения предполагается внести в главу 69 ГК РФ? // Патенты и лицензии. 2011. N 11.
На стадии принятия наследства интеллектуальных прав несколькими наследниками применяются общие положения, содержащиеся в разделе V ГК РФ «Наследственное право». В частности, в завещании может быть указано, кому из наследников должны принадлежать интеллектуальные права наследодателя, как распределяются эти права между наследниками, кто из наследников получает право защищать личные права наследодателя (например, право на обнародование и право на неприкосновенность произведения, ст. ст. 1119 — 1122 ГК РФ). Следует обратить внимание, что на этапе приобретения наследства наследник может отказаться от него либо в пользу других лиц, либо без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследуемого имущества (ст. 1157 ГК РФ). Наконец, следует учитывать, что наследники, унаследовавшие интеллектуальные права, могут по соглашению перераспределить их между собой любым способом (ст. ст. 1164 — 1165 ГК РФ).
Права супруга при наследовании
Эти вопросы решены в ст. ст. 1150 и 256 ГК РФ, а также в ст. 36 Семейного кодекса РФ. Разъяснения содержатся в п. 88 Постановления N 9. Супругу могут принадлежать исключительные права на различные виды интеллектуальной собственности. Ныне действующее законодательство устанавливает, что исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, которые созданы самим гражданином как автором и принадлежат этому гражданину на дату открытия наследства, не являются совместной собственностью супругов. В составе этих исключительных прав нет супружеской доли. Исключительные права на такие объекты наследуются целиком и полностью по общим правилам о наследовании. От этих первоначальных исключительных прав на такие объекты следует отличать материальные объекты (включая оригиналы), в которых воплощены эти результаты интеллектуальной деятельности, а также доходы, полученные от использования таких исключительных прав. Принадлежащие наследодателю картины, скульптуры, рукописи, тиражи книг, начисленные и уже полученные гонорары наследуются как вещи (имущество), в которых может быть супружеская доля. В составе исключительных прав на иные объекты (результаты интеллектуальной деятельности, приобретенные наследодателем-супругом, а также принадлежащие наследодателю-супругу исключительные права на те виды интеллектуальной собственности, которые не относятся к результатам интеллектуальной деятельности) может быть супружеская доля, если эти права были нажиты во время брака с наследодателем (ст. 1150 ГК РФ). Разумеется, иной режим этого имущества может быть установлен брачным договором.
Наследование имущественных прав, не являющихся исключительными
По общему правилу эти права наследуются за исключением следующих двух случаев: если эти права неразрывно связаны с личностью наследодателя или если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (части 1 и 2 ст. 1112 ГК РФ). О наследовании имущественных прав, не являющихся исключительными, говорится в п. п. 84 и 91 Постановления N 9. В п. 84 поясняется, что следующие виды прав переходят к наследникам: право на вознаграждение авторам произведений, исполнителям, изготовителям фонограмм и изготовителям аудиовизуальных произведений за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях (ст. 1245 ГК РФ); право на вознаграждение за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а также за их сообщение в эфир или по кабелю (ст. 1326 ГК РФ). Эти разъяснения имеют чрезвычайно важное значение, поскольку некоторые исследователи полагали, что эти виды вознаграждения тесно связаны с личностью их получателей. Следует полагать, что указанные выше два имущественных права действуют в течение общих предельных сроков действия исключительных прав на соответствующие объекты. В п. 91 Постановления N 9 разъясняется, что в состав наследства входят также следующие имущественные права: право следования. Это право указано в ст. 1293 ГК РФ. При жизни автора оно неотчуждаемо, но в соответствии с прямым указанием закона (п. 3 ст. 1293 ГК РФ) переходит к наследникам автора на срок действия исключительного права на произведение; право на получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или на селекционное достижение (далее — право на получение патента). Наследуемыми следует по аналогии считать также право на государственную регистрацию программы для ЭВМ и базы данных (ст. 1262) и право на государственную регистрацию топологии интегральной микросхемы (ст. 1452 ГК РФ). Право на получение патента (иногда оно именуется «право на подачу заявки») является неразрывной составной частью исключительного права или, точнее, права на приобретение исключительного права. Оно не существует как самостоятельное право. Несомненно, что это право наследуется, причем как после подачи заявки, так и до этого момента. Полагаю, что упоминание права на получение патента как некоего самостоятельного гражданского права ошибочно.
Наследование права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности
Наследование права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности изложено в п. 91 Постановления N 9: «В состав наследства входят также иные интеллектуальные права, не являющиеся исключительными, если они относятся к имущественным правам наследодателя. В частности: в) право на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, причитающееся работнику — автору служебного результата интеллектуальной деятельности, переходит к его наследникам, поскольку договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения, по своему характеру является гражданско-правовым. Таким же образом следует разрешать вопросы о наследовании названного права в случаях, когда судом установлено, что положения, которыми определяется выплата вознаграждения, включенные в содержание трудового договора, фактически устанавливают гражданско-правовые обязательства сторон». В этом разъяснении содержится перечень различных видов служебных результатов интеллектуальной деятельности, опущенный нами, в котором нет служебных исполнений. Это досадная неточность: право на вознаграждение за служебные исполнения, вне всякого сомнения, подпадает под данное разъяснение. В основной части первой фразы анализируемого нами разъяснения (до слов «поскольку договор») содержится общее правило: право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности наследуется. Конечно, из этого принципиального положения могут быть некоторые исключения, но их существование должно быть доказано. Вторая часть первой фразы, начинающаяся со слов «поскольку договор», устанавливает, что первое принципиальное правило о наследовании права на вознаграждение применяется только в том случае, если договор между работодателем и работником, которым определяются размер, условия и порядок выплаты вознаграждения за служебный результат интеллектуальной деятельности, «по своему характеру является гражданско-правовым». Об отнесении такого договора к гражданско-правовым говорится и во второй фразе этого разъяснения. Она указывает, во-первых, что гражданско-правовым договором считается такой договор, который «фактически устанавливает гражданско-правовые обязательства сторон», и, во-вторых, что включение такого договора в текст трудового договора не меняет его гражданско-правовой характер. Последнее указание имеет большое практическое значение: в документе, озаглавленном «Трудовой договор», может содержаться самостоятельный и отдельный гражданско-правовой договор. В анализируемом разъяснении говорится о «договоре между работодателем и работником», касающемся выплаты вознаграждения за служебный результат интеллектуальной деятельности. Необходимо ответить на вопрос: касается ли это указание только случаев, когда такой договор был заключен на момент открытия наследства, или также охватывает случаи, когда такой договор на этот момент не существовал, хотя по закону он должен быть заключен? О необходимости заключения такого договора говорится в п. 2 ст. 1295, ст. 1320, п. 4 ст. 1370, п. 4 ст. 1430, п. 4 ст. 1461 ГК РФ. Поскольку работодатель может под тем или иным предлогом не заключить такой договор вплоть до момента открытия наследства, следует считать, что такое его поведение не должно ухудшать правовое положение наследников. Поэтому следует считать, что в подпункте «в» п. 91 Постановления N 9 под договором между работодателем и работником имеется в виду как договор, который был фактически заключен сторонами, так и договор, который хотя и не был заключен до момента открытия наследства, но должен быть заключен в соответствии с указаниями ГК РФ. Но, как следует из разъяснения, содержащегося в Постановлении N 9, такой договор, независимо от того, был ли он заключен фактически или лишь должен быть заключен по закону, только тогда является основанием наследования права на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, когда он «по своему характеру является гражданско-правовым» и «фактически устанавливает гражданско-правовые обязательства сторон». В отличие от этого, если такой договор имеет характер трудового, то право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности не наследуется. Именно такой вывод следует сделать из подпункта «в» п. 91 Постановления N 9. Такое разъяснение я считаю правильным: оно позволяет завершить дискуссию о наследовании права на вознаграждение за служебные результаты интеллектуальной деятельности, в которой все стороны допускали ошибки. Остается только определить: чем гражданско-правовой договор отличается от трудового договора? Поскольку общий ответ на этот вопрос очень сложен, попытаюсь ответить на него лишь применительно к служебным результатам интеллектуальной деятельности. Заключив трудовой договор, работник обязан выполнять «трудовую функцию» — выполнять работу в соответствии со своей специальностью, должностью и квалификацией. Трудовая функция работника конкретизируется поручениями (заданиями) работодателя, которые должны быть выполнимыми. Неисполнение поручения влечет применение к работнику дисциплинарных взысканий (замечание, выговор, увольнение). В случаях, когда результат интеллектуальной деятельности может быть объектом поручения работодателя (а судя по положениям ГК РФ, объектом поручения могут быть произведения науки, литературы и искусства, исполнения, селекционные достижения), то такие служебные результаты могут создаваться в рамках трудового договора, и право на вознаграждение за такие результаты возникает в рамках трудового договора и не наследуется. Напротив, те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые не могут быть объектом поручения работодателя (а судя по положениям ГК РФ, объектом такого поручения не могут быть изобретения, полезные модели, промышленные образцы и топологии интегральных микросхем), всегда создаются за пределами трудового договора, а потому право на вознаграждение за такие служебные результаты регулируется не трудовым, а гражданско-правовым договором и наследуется. В случаях, когда право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности реализуется в рамках трудового договора, суммы, подлежащие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни по каким-либо причинам, наследуются в соответствии со ст. 1183 ГК РФ.
Наследование обязательственных прав и обязанностей
Этому вопросу посвящен п. 92 Постановления N 9. Смерть наследодателя по общему правилу не влечет ни изменения, ни прекращения договоров, в которых он участвует. Место наследодателя в этих договорах автоматически занимают наследники: они наследуют обязательственные права и обязаны исполнять договорные обязанности. Исключения указаны в ст. 418 ГК РФ (права и обязанности, связанные с личностью наследодателя) и в ст. 1175 ГК РФ (наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему унаследованного имущества). Ранее уже указывалось, что стоимость унаследованного имущества, включая и стоимость исключительных прав, определяется на момент открытия наследства.
Наследование исключительных прав и личные неимущественные права
Как известно, часть 3 ст. 1112 ГК РФ предусматривает, что личные неимущественные права не входят в состав наследства. Автором настоящей статьи отстаивается, однако, иная точка зрения: право на неприкосновенность произведения, а также право на обнародование произведения, не обнародованного при жизни автора, с некоторыми ограничениями (частично) переходят по наследству, поскольку в них имеются элементы имущественного права <5>. ——————————— <5> В отношении наследования права на опубликование произведения (именно так называлось ранее нынешнее право на обнародование произведения) это положение было высказано еще 50 лет назад. См.: Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962. С. 175 — 176.
В п. 90 Постановления N 9 указанные права прямо отнесены к числу интеллектуальных прав, имеющих неимущественный характер, а потому о возможности их наследования ничего не говорится. Вместе с тем отмечается, что «при переходе исключительного права в порядке наследования у обладателей исключительного права могут возникать и иные интеллектуальные права, имеющие неимущественный характер, в объеме, определяемом ГК РФ, в частности право разрешать внесение в произведение изменений… [и] право на обнародование произведения». Этот правовой подход о «непорочном» появлении у наследников исключительного имущественного права некоторых неимущественных прав, высказывавшийся в советское время в доктрине и повторенный ныне в Постановлении N 9, в настоящее время представляется неприемлемым: следует признать переход по наследству имущественной составляющей права на неприкосновенность и права на обнародование произведения.
Заключение
Таковы основные разъяснения, касающиеся наследования интеллектуальных прав, содержащиеся в Постановлении N 9. К глубокому сожалению, в ту часть этого Постановления, которая касается наследования интеллектуальных прав, включены еще три пункта (89, 93 и 94), не относящиеся к наследованию. В настоящей статье мы не будем их анализировать.
Список литературы
1. Гаврилов Э. П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты и лицензии. 2008. N 4. 2. Гаврилов Э. О наследовании интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2011. N 10. 3. Гаврилов Э. Исключительное право, принадлежащее нескольким лицам // Хозяйство и право. 2009. N 3. 4. Гаврилов Э. П. Какие изменения предполагается внести в главу 69 ГК РФ? // Патенты и лицензии. 2011. N 11. 5. Иоффе О. С., Толстой Ю. К. Основы советского гражданского законодательства. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1962.
