Пунько Т. Н., кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и хозяйственного права Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
Статья посвящена вопросам установления принципов наследственного права.
Ключевые слова: гражданское право, наследственное право, Республика Беларусь.
The article is devoted to the issues of establishing principles of inheritance law.
Наследственное право регулирует общественные отношения, связанные с переходом имущественных и неимущественных благ от умершего лица к его наследникам. Данные правоотношения характеризуются следующими признаками: — переход имущества умершего к другим лицам совершается в порядке правопреемства, который означает, что наследники становятся на место наследодателя в отношении всего его имущества, т. е. как прав, так и обязанностей; — возникающие в момент смерти наследодателя наследственные отношения носят безвозмездный характер; — состав наследственной массы не ограничивается принадлежащими наследодателю вещными правами, в нее входят обязательственные права наследодателя, его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав; — наследственные правоотношения возникают в момент смерти наследодателя между наследниками и всеми окружающими их лицами, т. е. носят абсолютный характер. Отмеченные особенности наследственных правоотношений предопределяют соответствующую специфику их гражданско-правового регулирования, обусловившую выделение в гражданском праве особой подотрасли — наследственное право. В широком смысле наследственное право представляет собой сложный социальный феномен, призванный выполнять определенные общественно полезные функции, обеспечивая в обществе необходимую стабильность и преемственность. Оно «сообщает праву собственности его «конечный смысл» и обеспечивает его преемственность, кроме этого, оно определяет и те рамки, в которых собственник имеет право «неограниченно» распоряжаться своим имуществом» <1>. ——————————— <1> Гренкова О. В. Наследование в Англии и во Франции: Сравнительно-правовое исследование: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 1991. С. 4.
В наиболее обобщенном виде базовые положения наследственного права раскрываются в его принципах. При этом принципы наследственного права строятся на общегражданских началах правового регулирования. Принципы наследственного права следует отнести к подотраслевым принципам и определить как исходные нормативные установления, которые отражают объективные закономерности развития наследственных отношений, содействуют совершенствованию регламентации поведения субъектов наследственного права и направляют правоприменительную деятельность. Традиционно в качестве основных принципов советского наследственного права назывались следующие: а) непосредственная связь и зависимость правового регулирования наследования от допускаемых видов индивидуальной собственности граждан; б) семейно-родственный характер наследования; в) материально-обеспечительное назначение наследования. Именно они, по мнению ряда авторов, выражали сущностную сторону и непосредственно определяли характер, организацию правового регулирования наследования в социалистическом обществе <2>. ——————————— <2> См.: Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Совет. государство и право. 1970. N 6. С. 23; Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 12.
Такие принципы, как свобода завещательных распоряжений и универсальность наследственного правопреемства, характерные для наследования в капиталистическом обществе, служили, по мнению авторов, в первую очередь укреплению частной собственности на орудия и средства производства и, следовательно, не могли быть положены в основу наследования. Однако история советского наследственного права ясно показала, что все попытки свести функции наследования исключительно к социально-обеспечительным путем установления существенных ограничений по передаче имущества по наследству, не увенчались успехом. Развитие наследственного права как в советский период, так и в постсоветский свидетельствует о постепенном отказе от ограничений в области наследования, расширении объема наследуемого имущества и закреплении свободы завещательных распоряжений в качестве основного принципа наследственного права. Изменение подходов в определении сущности и основных принципов наследственного права в первую очередь связано с законодательным закреплением права частной собственности; наделением собственника правом по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству, в том числе отчуждать имущество или распоряжаться им иным образом, а также существенным расширением круга объектов, которые могут находиться в собственности граждан, в том числе и средства производства. «Собственность не существует, — писал А. Тьер, — если я не могу дарить ее точно так же, как и потреблять… Если я могу дарить ее людям посторонним, то подавно имею право отдать моим детям» <3>. Согласившись с этим утверждением, можно сделать простой вывод, что право собственника завещать свое имущество на случай смерти вытекает из правомочия собственника распоряжаться своим имуществом, при этом сама возможность передать свое имущество по наследству несет, по мнению Тьера, стимулирующую функцию <4>. ——————————— <3> Тьер А. О собственности. СПб.: Тип. В. В. Пратц, 1872. С. 49. <4> Там же. С. 56.
Гражданский кодекс Республики Беларусь 1998 г. законодательно закрепил свободу завещания в качестве основного принципа наследования (ст. 1041) <5>. Содержание данного принципа раскрывается посредством предоставления гражданину возможностей по своему усмотрению в пределах, установленных законом, распорядиться своим имуществом на случай смерти. В частности, завещатель вправе составить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону, а также Республике Беларусь и ее административно-территориальным единицам. В завещании могут содержаться распоряжения о лишении своих наследников по закону права на наследство. Составляя завещание, наследодатель вправе распределить между назначенными им наследниками все имущество либо его часть с указанием долей или конкретных вещей, прав и обязанностей, из которых состоит наследственная масса. При этом распоряжения завещателя могут касаться всего имущества, в том числе и того, собственником которого он намерен стать в будущем. Завещатель вправе обусловить получение наследства определенным правомерным условием относительно характера поведения наследника или включить в текст завещания ряд специальных распоряжений по поводу своего имущества. ——————————— <5> Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь. 7 дек. 1998 г. N 218-З. Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.; одобр. Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. (в ред. Закона Респ. Беларусь от 10.01.2011 N 241-З) // Эталон-Беларусь [Электрон. ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. Минск, 2011.
Выбор формы завещания; включение в текст завещания распоряжений о возложении завещательного отказа, подназначении наследника и других распоряжений; назначение исполнителя завещания; совершение действий по изменению или отмене завещания являются, по-нашему мнению, формами реализации принципа свободы завещательных распоряжений. В развитие принципа свободы завещательных распоряжений устанавливается правило о сохранении тайны завещания, которое имеет большое значение для охраны интересов наследодателя. Завещатель не обязан сообщать кому-либо, в том числе и будущим наследникам, о составлении им завещания, о его содержании, изменении, отмене и тем более об их мотивах (ст. 1041 ГК Республики Беларусь). Соответственно нотариусы и все другие лица, участвовавшие в удостоверении завещания, обязаны сохранять тайну завещания. Наследование по завещанию рассматривается в качестве основного способа призвания к наследству, поскольку позволяет наиболее точно и правильно выразить последнюю волю собственника имущества. В принципе свободы завещания осуществляются общие принципы гражданского права — дозволительной направленности воли сторон и диспозитивности. При этом нельзя согласиться с мнением некоторых авторов, которые понимали свободу составлять завещания как свободу составлять их, нисколько не считаясь с интересами семьи <6>. Свобода составлять завещание основывается на праве каждого человека, в первую очередь на праве собственника, свободно распоряжаться своим имуществом не только на протяжении жизни, но также и на случай своей смерти. ГК Республики Беларусь рассматривает каждого человека как личность, обеспечивая ему, в частности, возможность свободной оценки ситуации, которая может возникнуть в случае его ухода из жизни, с учетом всего комплекса отношений, в которых он находится с окружающими, положения и личных качеств этих окружающих, а также состава принадлежащего ему имущества и особенностей его отдельных частей и т. п. ——————————— <6> Немков Н. А. Основные принципы советского наследственного права // Учен. зап. Перм. гос. ун-т. 1965. N 129. С. 114 — 115.
Закон является как бы дополнительным основанием призвания к наследству, т. к. наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Для определения сущности и обоснования наследования по закону в юридической литературе выдвигается концепция «подразумеваемого завещания», в соответствии с которой сущность наследования по закону основывается на предположении, что правила, установленные законом (круг наследников, очередность призвания их к наследованию, размеры наследственных долей), соответствуют воле наследодателя, который не пожелал или не смог выразить свою волю путем составления завещательного распоряжения <7>. В частности, полагаем, вполне справедливы рассуждения Д. И. Мейера: «…если гражданину известны определения о законном наследовании и он имеет возможность устранить их посредством духовного завещания, но все-таки не составляет его, то не значит ли это, что он намеренно подчиняется законным определениям о праве наследования?» <8>. ——————————— <7> Братусь С. Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1963. С. 69. <8> Мейер Д. И. Русское гражданское право: В 2 ч. М.: Статут, 1997. Ч. 2. С. 411.
На основе концепции «подразумеваемого завещания» можно сформулировать еще один принцип наследственного права — это принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя. Действие этого принципа выражается в определении круга наследников по закону и очередности призвания их к наследству таким образом, если бы наследодатель составил завещание. Разумеется, закон не в состоянии оценить всю совокупность индивидуальных отношений каждого наследодателя, как это возможно в случае составления завещания. Регулируя переход имущества умерших к другим лицам нормами, основная часть которых имеет диспозитивный характер, ГК учитывает лишь общие для всех людей обстоятельства, а именно отношения супружества и близость родства. В первую очередь к наследству призываются наиболее близкие наследодателю лица: переживший супруг, дети, родители и лишь при их отсутствии или отказе от наследства — наследники более отдаленной степени родства по прямой или боковой линии. Учет предполагаемой воли наследодателя имеет место и в случаях применения правил о приращении наследственных долей. Свобода завещания является основным принципом наследственного права. Однако этот принцип встречает некоторые ограничения как в нашем законодательстве, так и в законодательствах других стран, поскольку начинает действовать другой принцип наследственного права — принцип обеспечения прав и интересов необходимых наследников. Данный принцип выражается в том, что закон устанавливает круг определенных лиц (необходимых наследников), которые призываются к наследованию имущества умершего независимо от содержания завещания и наследуют не менее половины от той доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. К необходимым наследникам относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, а также его нетрудоспособные супруг и родители, т. е. лица, которых наследодатель должен был содержать при жизни. Универсальность наследственного правопреемства является еще одним основополагающим принципом наследственного права. В основе концепции универсальности лежит тезис о единстве наследственной массы, сформулированный еще римскими юристами. «Hereditasnihilaliudest, quamsuccessioinuniversumjus, quoddefunctushabuit» (D.50.17.62 (Julianus 1.6. degestorum)) — наследование есть не что иное, как преемство в совокупном праве, которое имел умерший <9>. И далее эта идея развивается при определении состава наследства, в которое входят не только права, но и обязательства умершего: «Heresinomneiusmortui, no ntantumsingularumrerumdominiumsuccedit, cumetea, quaeinnominibussint, adheredemtranseant» — к наследству переходят все права умершего, а не только собственность на отдельные вещи, потому что имущество, обремененное долговыми обязательствами, также должно перейти к наследнику <10>. ——————————— <9> Дождев Д. В. Римское архаичное наследственное право. М.: Наука, 1993. С. 81. <10> Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2004. T. V. Полутом 1. С. 243.
Переход прав и обязанностей умершего в порядке наследования характеризуется тем, что наследник становится преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу — одним актом. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Принятие наследства под условием или с оговорками не допускается. Между волей наследодателя и волей наследника отсутствуют посредники, т. е. наследство переходит от умершего к наследникам не только сразу и одновременно, но и непосредственно от наследодателя. При этом можно поддержать мнение ряда авторов о том, что от универсального правопреемства следует отличать сингулярное (частичное) преемство в отдельных правах умершего в случаях регулирования данных отношений нормами наследственного права. Сингулярный преемник приобретает только какое-либо отдельное имущество, например, в силу завещательного отказа, причем это право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника <11>. ——————————— <11> Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1953. С. 43; Толстой В. Принятие наследства и отказ от его принятия // Совет. юстиция. 1966. N 13. С. 21 — 22.
Следует отметить, что в советской научной литературе концепция универсальности наследственного преемства не была воспринята однозначно и подвергалась серьезной критике со стороны таких авторов, как А. А. Рубанов, П. С. Никитюк, А. А. Бугаевский <12>. Критикуя идею универсальности наследственного правопреемства, в научной литературе приводился ряд примеров из истории наследственного права СССР на разных этапах его развития. Так, можно полностью согласиться с П. С. Никитюком, что, бесспорно, сингулярное и опосредованное преемство устанавливала ст. 2 Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918 г. «Об отмене наследования» <13>. Согласно этой статье наследственное имущество переходило к государству, а призванные к наследованию нуждающиеся нетрудоспособные лица получали материальное обеспечение от государственного органа, управляющего этим имуществом. Однако следует признать, что данный акт советской власти имел в первую очередь политическое значение, а следовательно, временный характер. ——————————— <12> Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (Отношения СССР с капиталист. странами). М.: Наука, 1966. С. 225 — 226; Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 17 — 23; Бугаевский А. А. Советское наследственное право. Одесса: Юрид. изд-во НКЮ Укр. ССР, 1926. С. 13. <13> Об отмене наследования: Декрет Всерос. Центр. исполн. ком. Советов рабочих, солдат., крестьян и казачьих депутатов, 27 апр. 1918 г. // Собр. узаконений и распоряжений рабочего и крестьян. Правительства РСФСР. 1918. N 34. Ст. 456.
Особый порядок наследования предметов обычной обстановки и обихода, переходящих к наследникам, проживающим совместно с наследодателем (ст. 528 ГК БССР) <14>, также ставил под сомнение универсальность наследственного правопреемства и его переход как единого целого. По мнению некоторых авторов, такая наследственная масса утрачивает характер единого целого и раздваивается, если хотя бы один из законных наследников проживал совместно с наследодателем <15>. ——————————— <14> Гражданский кодекс Республики Беларусь: Принят Верхов. Советом Респ. Беларусь 11 июня 1964 г. // Собр. Законов БССР, указов Президиума Верхов. Совета БССР, постановлений Совета Министров БССР. 1964. N 17. Ст. 183. <15> Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штиинца, 1973. С. 18.
Однако необходимо указать, что критика концепции универсальности наследственного правопреемства была направлена в первую очередь против рассмотрения ее в качестве основного начала, принципа социалистического наследственного права. Тем самым ученые того периода пытались сформулировать особенности наследственного права социалистического государства и оправдать в некотором смысле излишнюю заинтересованность и вмешательство государства в семейно-бытовые отношения по наследованию гражданами имущества близких им лиц. Действующий ГК Республики Беларусь в качестве общего правила закрепил наследование имущества умершего в порядке универсального правопреемства (ст. 1031 ГК Республики Беларусь). Отдельно встречающиеся случаи сингулярного преемства являются исключениями из общего правила об универсальном преемстве, которые отражают особенности гражданско-правового регулирования некоторых наследственных отношений на фоне общих закономерностей, воплощенных в принципе универсального преемства. Таким образом, принципы наследственного права в полной мере отражают специфику регулирования наследственных отношений, находясь вместе с тем в тесной взаимосвязи с общими началами гражданского права. Законодательное закрепление принципов наследственного права придает известное единство правовому регулированию наследственных отношений; позволяет единообразно решать отдельные вопросы, возникающие при наследовании имущества умершего, его наследниками.
