(Сапрыкин Н. В.) («Российский судья», 2005, NN 7, 8)
НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА: НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
Н. В. САПРЫКИН
Сапрыкин Н. В., председатель Перовского районного суда г. Москвы.
Для исследования понятия недействительности брака, особенностей правового регулирования представляется весьма полезным ознакомиться с историей развития института недействительности брака (этого явления). Такой подход позволяет раскрыть в полном объеме принципы, тенденции, подходы в законодательном регулировании недействительности брака, использовать для этой цели методы системного анализа, комплексного подхода и сравнительного правоведения, другие приемы исследования. Анализ законодательства России свидетельствует о том, что проблемы недействительности брака связаны с несоблюдением условий и препятствий для его заключения. Как справедливо отмечал А. И. Загоровский, «причина, делающая юридический акт недействительным, может обнаруживать свое влияние двояко: или так, что в силу только ее юридический акт не производит преднамеренного юридического действия — недействительность безусловная, абсолютная, или так, что действие этой причины находится в зависимости от будущего неизвестного обстоятельства, именно от желания участвующего в юридическом акте лица — недействительность условная или относительная. Противоположность между указанными двумя видами недействительности существует и в брачном праве. Но здесь действие ее по специальному характеру брачных отношений сказывается особым образом. Особенность состоит прежде всего в том, что область условной недействительности здесь значительно шире, чем в отношениях имущественных. В брачном праве возможность оспаривания брака ограничена лишь легально очерченным кругом лиц. Эта легальная охрана брачных союзов перестает действовать там, где параллельно с нарушением права грубо оспаривается и нравственное чувство» <*>. ——————————— <*> Загоровский А. И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. (Серия «Русское юридическое наследие»). С. 45 — 46.
Как видно из этого высказывания, выявленная А. И. Загоровским тенденция в законодательном регулировании недействительности брака в дореволюционной России состоит в охране брачного союза путем ограничения круга лиц, обладающих правом на оспаривание брака. Отметим, что семейные отношения у славянских племен до принятия христианства регулировались обычным правом. Из источников права известны были формы заключения брака (похищение невесты без ее согласия, по сговору, за выкуп). О недействительности брака сведений на этот период не имеется. После принятия христианства в России стали действовать канонические правила и светские постановления византийских императоров (номоканон, с дополнениями — Кормчая книга). Были установлены условия и запреты для заключения брака: взаимное согласие, возраст для жениха — 15 лет, для невесты — 13 лет как условие заключения брака; запрещались браки между близкими родственниками, лицами, состоящими в духовном родстве (крещение), между лицами, одно из которых состояло в браке, — как препятствие к браку; регламентировался развод. О недействительности брака не говорилось. Правовая реформа Петра I касалась и отношений недействительности брака. Брак являлся добровольным актом, запрещалось женить «дураков, которые ни в науку, ни в службу не годятся» <*>. ——————————— <*> Указ 1722 года — Свод законов Российской Империи. Законы гражданские. Т. 10, часть 1. СПб., 1916.
Были установлены: запрещенные степени родства (Указ Синода 1744 г.), запрет на вступление в брак с лицами, осужденными за двоебрачие, а также условия вступления в брак: возраст, согласие родителей. Регулировались и вопросы, связанные с недействительностью брака. Так, в соответствии со ст. 31 Законов гражданских брак мог быть признан недействительным при совершении его в результате насилия или сумасшествия одного или обоих супругов; между лицами, состоящими в запрещенных степенях родства или свойства; при наличии другого нерасторгнутого брака; с лицом старше 80 лет; с лицом духовного сословия, обреченным на безбрачие; православных с нехристианами. Возрастное условие не являлось основанием недействительности: если брак заключался с лицом, не достигшим брачного возраста, установленного светским законодательством (16 и 18 лет), но достигшим канонического брачного возраста (13 и 15 лет), супруги разлучались до наступления брачного возраста. Многобрачие являлось основанием недействительности брака в духовном суде. Следует отметить, что в законодательстве дореволюционной России не было единых правил для всех подданных. Брачное законодательство — и светское и каноническое — строилось на религиозных правилах. Таким образом, можно сделать вывод о том, что законодательство России дореволюционной ограничивало круг лиц, которые были вправе оспорить брак, предусматривало в качестве оснований недействительности и духовное родство, различало основания недействительности по светскому и каноническому праву, не знало четкого механизма недействительности, признавало религиозный брак. Отмечается иное регулирование института недействительности брака в послереволюционной России. 18 декабря 1917 г. был принят декрет «О гражданском браке, детях и о ведении книг актов гражданского состояния» <*>, который предусматривал заключение брака в государственных органах, религиозный брак не порождал юридического последствия. Вместе с тем сохранили силу браки, заключенные в церкви до принятия декрета. Условия вступления в брак касались возраста (16 и 18 лет) и согласия брачующихся. Препятствиями к браку признавались: наличие у одного из супругов душевного заболевания; состояние жениха или невесты в запрещенных степенях родства; наличие другого нерасторгнутого брака. Институт недействительности брака отсутствовал. ——————————— <*> СУ РСФСР. 1917. N 1. Ст. 160.
Принятый 19 декабря 1917 г. «Декрет о расторжении брака» <*> недействительности брака также не касался. ——————————— <*> СУ РСФСР. 1917. N 10. Ст. 152.
22 октября 1918 г. принят Кодекс законов «Об актах гражданского состояния, брачном, семейном, опекунском праве». Он устанавливал порядок регистрации брака — в органах ЗАГСа, условия вступления в брак (возраст 16 и 18 лет), препятствия к браку (те же, что и в декрете 1917 г.). Особо следует отметить, что Кодекс предусматривал институт недействительности брака. Проведено различие между разводом, прекращающим брак на будущее время, и признанием брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующим брак с момента его заключения. Выделены основания недействительности: заключение брака с лицом, не достигшим брачного возраста; отсутствие согласия на брак одного из супругов; брак между лицами, одно из которых состоит в другом нерасторгнутом браке; наличие запрещенных степеней родства; брак с недееспособным лицом. Предусматривался судебный порядок признания брака недействительным. Эти правила действовали до 1926 г. В 1926 г. был принят Кодекс законов «О браке, семье и опеке», введенный в действие с 1 января 1927 г. <*>. Этот акт придавал силу фактическому браку. Теория об отмирании брака получила законодательное оформление. Устанавливался единый возраст для вступления в брак — 18 лет. ——————————— <*> СУ РСФСР. 1926. N 82. Ст. 611.
Институт признания брака недействительным отсутствовал. Нарушение условий и препятствий к браку признавалось основанием для оспаривания регистрации брака (ст. 116). Эти правила действовали до принятия в 1969 г. Кодекса о браке и семье РСФСР <*>. ——————————— <*> Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. N 32. Ст. 1086.
Теперь вновь признавался только зарегистрированный брак, фактические браки силы не имели. В Кодексе глава 6 была посвящена институту недействительности брака. Согласно ст. 43 основаниями признания брака недействительным являлись нарушение условий (взаимное согласие, недостижение брачного возраста — 18 лет) и препятствий для заключения (состояние одного из супругов в другом нерасторгнутом браке; брак между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии, между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, между усыновителями и усыновленными, с лицом, признанным недееспособным); нововведением стала фиктивность брака, то есть заключение брака без намерения создать семью. Предусматривался судебный порядок признания брака недействительным. Устанавливался круг лиц, имеющих право оспорить брак, лица — обязательные участники процесса. Регламентировались и последствия недействительности брака. Семейный кодекс РФ 1996 г. также содержит институт недействительности брака (глава 5). Расширены основания и последствия недействительности брака, о чем будет сказано ниже. Подводя итог, можно сделать вывод о том, что, во-первых, законодательство России как дореволюционного, так и послереволюционного периода предусматривало институт недействительности брака, который с принятием каждого последующего нормативного правового акта динамично развивался, расширялся объем оснований и последствий недействительности, сохранялся закрытый их перечень; во-вторых, традиционно ограничивался круг лиц, обладающих правом на оспаривание брака; в-третьих, отмечается отличие недействительности брака от других институтов, в том числе от гражданско-правового института недействительности договора; в-четвертых, регламентировался судебный порядок недействительности брака. Проведем сравнительный анализ недействительности сделки и недействительности брака. Во-первых, отметим, что сделка и брак различаются по своей природе. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделка — юридический факт и относится к правомерным действиям. Сделка есть волевое действие, направленное на достижение определенного результата. В сделке принято различать волю и волеизъявление. Воля есть субъективный элемент, а волеизъявление — объективный элемент сделки. Воля и волеизъявление должны соответствовать друг другу. Воля свидетельствует о том, что я хочу, о волеизъявление — о том, что я для этого делаю. Воля есть психическое регулирование поведения <*>. Волеизъявление свидетельствует о проявлении воли вовне и по сути есть объективированная воля <**> (заключение договора пожизненного содержания с иждивением для обеспечения потребности в жилище, питании и одежде и т. д. (ст. 602 ГК РФ)). Воля может быть выражена путем совершения конкретного действия устно или письменно. Волеизъявление — следствие свободной воли субъекта <***>. Сделки должны соответствовать требованиям закона. Заключая сделку, лицо преследует конкретную цель. ——————————— <*> Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. С. 24. <**> Гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. С. 330. <***> Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. 2-е изд., доп. М., 2000. С. 9.
Поскольку всякий договор есть сделка, но не всякая сделка есть договор, можно заключить, что понятие сделки шире понятия договора. В литературе называют пять условий действительности сделок. К ним относят: а) способность лица к участию в сделке; б) законность содержания сделки; в) соответствие воли и волеизъявления; г) форму сделки; д) регистрацию сделки (если она предусмотрена законом).
Основания недействительности сделок
Недействительной является сделка, не соответствующая законодательству. Такие сделки относят к неправомерным действиям. Следует отметить, что недействительные сделки большинство авторов относят к правонарушениям <*>. ——————————— <*> Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954. С. 65 и др.
Недействительные сделки могут быть ничтожными и оспоримыми <*>. ——————————— <*> Новицкий И. Б. Недействительные сделки // Вопросы советского гражданского права ССР. 1945. С. 35 — 37; Агарков Н. Н. Понятие сделки по советскому праву // Советское государство и право. 1946. С. 48.
Ничтожность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не соответствует закону, не порождает правовых последствий и для признания ее недействительной требуется установить сам факт совершения такового действия. Ничтожна сделка с момента ее заключения. Оспоримая сделка может быть признана недействительной в случае доказанности ее несоответствия закону. К числу ничтожных сделок относят: действия в виде сделки, направленные на ограничивание правоспособности и дееспособности (ст. 22 ГК РФ); отказ от прав полного товарищества (ст. 75 ГК РФ); сделки не соответствуют закону или иным нормативным правовым актам (ст. 168 ГК РФ); сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); мнимые (совершаются для вида) и притворные (совершаются с целью прикрыть другую сделку) сделки (ст. 170 ГК РФ); сделки, совершенные гражданином, не достигшим возраста 14 лет (ст. 172 ГК РФ); сделки, совершенные недееспособным лицом (ст. 171 ГК РФ); сделки с нарушением формы (ст. 165 ГК РФ). Одни из них с пороками в содержании, другие — в субъекте, третьи — с пороками формы. К оспоримым относятся: сделки, совершенные несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет без согласия законного представителя (ст. 175 ГК РФ); сделки, совершенные гражданином, ограниченным в дееспособности (ст. 176 ГК РФ); сделки, совершенные лицом, не способным понимать значения своих действий (ст. 178 ГК РФ); сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угроз, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 179 ГК РФ). Сделки, совершенные вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, называют кабальными. Однако понятие брака шире понятия сделки. Это обусловлено тем, что брак является сложным комплексным социальным явлением, находящимся под воздействием не столько правовых, сколько этических, моральных норм, тем более что «духовные и физические элементы брака, безусловно, не могут регулироваться правом» <*>. ——————————— <*> Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С. 73; Антокольская М. В. Семейное право. М., 1996. С. 110.
Этим можно объяснить то, что до настоящего времени в Семейном кодексе РФ отсутствует понятие брака как конкретного юридического факта и одного из главных (основных) институтов семейного права, что вполне закономерно, поскольку отрицательный подход к нормативному закреплению понятия брака был характерен на протяжении длительного времени и для ранее действовавшего семейного законодательства России, включая три предыдущих брачно-семейных кодекса послереволюционного периода (1918, 1926 и 1969 гг.). Подобная позиция не нова и в целом согласуется с теоретическими выводами известных правоведов Беляковой А. М., Орловой Н. В., Рясенцева В. А., Нечаевой Н. М. и др. в том, что «юридическое определение брака неизбежно было бы неполным, так как не могло бы охватить существенные признаки брака, лежащие за пределами права» <*>. ——————————— <*> Советское семейное право / Под ред. В. А. Рясенцева. М., 1982. С. 64.
В этой связи представляется целесообразным дать обзорный сравнительный анализ различных точек зрения на понятие брака, существовавших и существующих в настоящее время в литературе по российскому семейному праву. К этому понятию обращался Г. Ф. Шершеневич, который определил брак в юридическом значении как союз мужчины и женщины с целью сожительства, основанный на взаимном соглашении и заключенный в установленной форме <*>. ——————————— <*> Шершеневич Г. Ф. Русское гражданское право. М., 1914. С. 408.
Данное определение называет совокупность условий, при наличии которых брак приобретал законный характер и являлся основанием возникновения последствий законного брака. Все последующие исследователи дореволюционного периода в основном придерживались аналогичного подхода к определению понятия «брак». Вместе с тем необходимо обратиться к исследованию взглядов на брак известного специалиста в области семейного права А. И. Загоровского. По его справедливому мнению, брак (у народа культурного) заключает в себе следующие элементы: во-первых, элемент естественный (физический), половой — вложенное природой в человека наряду с другими животными физиологическое влечение особей разного пола друг к другу; во-вторых, элемент нравственный (этический), заключающийся во взаимной нравственной привязанности супругов, в общности их внутреннего, духовного мира; в-третьих, экономический, порождающий хозяйственную связь, в силу которой возникает общее хозяйство мужа и жены; в-четвертых, элемент юридический, в силу которого брак является источником определенного юридического положения лиц, взаимно связанных супружеством (status’a), и порождает для них взаимные права и обязанности и, в-пятых, религиозный брак, подчиняющийся правилам религии: ни одна религия не относится безразлично к браку, и в особенности христианская. Наша церковь, как и римско-католическая, считает брак таинством. Брак должен быть определен как нормированный правом пожизненный половой союз мужчины и женщины <*>. ——————————— <*> Загоровский А. И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2003. С. 5 — 6.
В законодательстве зарубежных стран брак рассматривался как гражданско-правовая сделка. Так, в некоторых странах брак рассматривается в форме брака-товарищества (partnership) <*>. ——————————— <*> Хазова О. А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 5.
Отметим, что в современной отечественной литературе, например, Антокольская М. В. сделала вывод о том, что «соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правовые последствия, оно является договором» <*>. ——————————— <*> Антокольская М. В. Указ. соч. С. 109.
В других научных работах, наоборот, утверждается, что брак не может быть сделкой или договором, а является юридически оформленным свободным и добровольным союзом мужчины и женщины, направленным на создание семьи, порождающим взаимные права и обязанности <*>. ——————————— <*> Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике. М., 1989. С. 8.
Такая позиция является обоснованной, поскольку при заключении брака будущие супруги не могут определить для себя содержание брачного правоотношения в силу того, что их права и обязанности установлены императивными нормами Семейного кодекса РФ, что не характерно вообще для договорных правоотношений. Стороны в сделке свободны в формировании условий, а в браке отмечается иное, императивное начало, централизованное регулирование. Далее отметим, что брак влечет возникновение не только имущественных, но и личных отношений: создание союза, основанного на любви, уважении, взаимопомощи, взаимной поддержке и т. п. После вступления в брак имущественные отношения становятся производными от личных правоотношений, связанных с браком. Так, брак уже сам по себе, в силу закона, предопределяет и правовой режим совместной собственности супругов, и алиментные обязанности членов семьи, и основания и порядок приобретения имущественных прав, в том числе не связанных с возникновением права собственности (право члена семьи на жилое помещение), и специальные основания признания недействительными заключенных супругами сделок, в том числе и признания недействительным самого брака. Различие надо отметить в субъектом составе. Брак может быть заключен между мужчиной и женщиной, а сделка — любыми субъектами. Последнее в отличие от гражданско-правовых сделок, которые преимущественно индифферентно относятся к сторонам недействительной сделки при применении последствий ее недействительности, предусматривает различные правовые последствия в зависимости от добросовестности супругов, того обстоятельства, какова была воля и волеизъявление сторон при вступлении в брак. Вместе с тем, говоря о недействительности брака и сделок, можно отметить возможность совпадения оснований недействительности и их последствий (несоответствие закону, неспособность лица к заключению брака). Однако указанного сходства недостаточно, чтобы сделать вывод о том, что брак есть договор и имеет гражданско-правовую природу. Таким образом, по своей правовой природе, субъектному составу, содержанию, признакам сделка и брак различаются как категории гражданского и семейного права. Еще раз отметим, что в отличие от сделки брак возможен лишь между особыми субъектами (мужчиной и женщиной). В его основе лежат, как правило, личные отношения. Именно они определяют весь комплекс возникающих в будущем имущественных отношений, сфера которых в отличие от обычной сделки может быть самой разнообразной и не охватывается каким-либо одним предметом и основанием. Особенностью брака является его регулирование преимущественно императивными нормами семейного права, которые имеют приоритет над остальными нормами права, в том числе и гражданскими. Указанные особенности правового регулирования распространяются не только на супругов, но и иных членов их семьи, а также других лиц, с которыми они вступают в гражданско-правовые отношения. С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что недействительность брака есть действие (заключение брака), не соответствующее закону либо совершенное с нарушением в субъекте, не порождающее прав и обязанностей, характерных для действительного брака у лиц, его заключивших, с момента его регистрации в органах ЗАГСа. Как справедливо отметила Н. М. Нечаева, «его как бы не было» <*>. В отличие от регистрации брака, когда права и обязанности действовали и прекращаются с момента его расторжения, при недействительности брака надо считать, что права и обязанности не возникают вообще, несмотря на заключение брака. ——————————— <*> Нечаева Н. М. Семейное право. М., 2003. С. 110.
Признание брака недействительным рассматривается в литературе как санкция за нарушение семейного законодательства <*>. Представляется, что признание брака недействительным может рассматриваться и как мера защиты прав добросовестного супруга. ——————————— <*> Антокольская М. В. Указ. соч. С. 125 — 126; Кузнецова И. М. Комментарий к СК РФ. М., 1996. С. 69 и др.
Одной и важнейшей особенностью правового регулирования оснований и последствий недействительности брака является то, что эти вопросы регулируются как нормами семейного права, так и нормами гражданского и гражданского процессуального права. ГПК РФ называет общие правила рассмотрения и разрешения таких дел. СК РФ определяет правомочных лиц, уполномоченных на предъявление иска о признании брака недействительным, специальные основания и последствия недействительности брака. ГК РФ предусматривает общие основания и последствия недействительности сделок. Вместе с тем ст. 28 СК РФ подлежит уточнению в части указания на других лиц, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением ст. 14 СК РФ. Другой особенностью правового регулирования недействительности брака является то, что он касается не только и не столько имущественных прав, сколько личных. Третьей особенностью недействительности брака можно назвать особое правовое регулирование положения детей, рожденных в таком браке. Кроме того, недействительность брака может быть рассмотрена как способ защиты прав добросовестных лиц, в том числе супруга, что также можно отнести к особенностям правового регулирования.
