(Михайлова И. А.) («Гражданское право», 2008, N 2)
ИМУЩЕСТВЕННОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГРАЖДАНИНА И ИХ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ГРАЖДАНСКУЮ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ
И. А. МИХАЙЛОВА
Михайлова И. А., заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского института экономики, менеджмента и права, доцент, доктор юридических наук.
В условиях рыночной экономики весьма важное значение во многих сферах гражданского оборота приобретает имущественное положение лица. Наиболее ярко это значение проявляется в случае признания лица несостоятельным (банкротом), влекущего весьма важные последствия для реализации его правосубъектности. Во-первых, с момента принятия судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности, и, во-вторых, индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в этом качестве в течение года с момента признания его банкротом <1>. Однако рассмотренными обстоятельствами влияние данного фактора на правосубъектность граждан отнюдь не исчерпывается. В условиях резкой имущественной дифференциации населения России определенное правовое значение в сфере осуществления различных субъективных прав и исполнения некоторых гражданских обязанностей имеет и имущественное положение гражданина, не связанное с возможностью или невозможностью признания его несостоятельным (банкротом). Наиболее ярко эта зависимость выражается в тех положениях закона, которые ставят размер возмещения причиненного вреда в зависимость от имущественного положения его причинителя (п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ)). Важное значение придается имущественному положению лица, причинившего вред, в возрасте от 14 до 18 лет, так как отсутствие у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, является основанием для привлечения к ответственности его родителей, усыновителей или попечителя (п. 2 ст. 1074 ГК РФ). В зависимости от имущественного положения опекуна и лица, причинившего вред, не обладая дееспособностью или обладая ею не в полном объеме, решается также вопрос о распределении ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (абз. 2 п. 4 ст. 1073, п. 3 ст. 1076 ГК РФ). ——————————— <1> См.: Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ст. 216 // Собрание законодательства РФ. 2002. N 43. Ст. 4190.
Имущественное положение гражданина принимается во внимание не только в деликтных, но и в договорных обязательствах, в том числе при исполнении договора дарения: если после заключения договора, содержащего дарственное обещание, имущественное положение дарителя изменилось настолько, что исполнение принятого им на себя обязательства в новых условиях привело бы к существенному снижению уровня его жизни, даритель вправе отказаться от его исполнения (п. 1 ст. 577 ГК РФ). Важное значение имущественному положению лица придается и в жилищных правоотношениях. Так, в соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ <2> (далее — ЖК РФ) прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения прекращает право на данное помещение бывшего члена его семьи. Однако, принимая во внимание имущественное положение гражданина, не имеющего иного жилого помещения, суд может обязать собственника предоставить ему иное жилое помещение взамен того, право на которое прекратилось с прекращением семейных правоотношений (п. 4 ст. 31 ЖК РФ). ——————————— <2> См.: Собрание законодательства РФ. 2005. N 1. Ст. 14.
Одной из форм имущественного положения гражданина является иждивенчество, имеющее правовое значение, как правило, только в сочетании с нетрудоспособностью соответствующего лица. Именно эти обстоятельства в совокупности предоставляют иждивенцу право требовать возмещения вреда в случае смерти кормильца (п. 1 ст. 1088 ГК РФ) или застрахованного лица (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») <3>. ——————————— <3> См.: Собрание законодательства РФ. 1998. N 31. Ст. 3803.
Нетрудоспособные лица, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. 1143 — 1145 ГК РФ, состоявшие на иждивении умершего не менее года до его смерти, вправе наследовать вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. В свою очередь, нетрудоспособные граждане, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти и проживавшие совместно с ним, наследуют либо вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, либо самостоятельно, в качестве наследников восьмой очереди (ст. 1148 ГК РФ). При наследовании по завещанию указанные лица имеют право на обязательную долю в наследстве в размере не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (ст. 1149 ГК РФ). Связь имущественного положения гражданина с возможностью осуществления отдельных прав и исполнением некоторых обязанностей отчетливо прослеживается и в нормах семейного законодательства, которое, сформулировав и закрепив социально-экономическую категорию «нуждаемость лица», придает ей конкретный юридический смысл: так, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке для целого ряда субъектов возможно только при выявлении их нуждаемости в получении такого содержания (ст. 89, 93 — 97 СК РФ), однако одного этого фактора еще недостаточно для удовлетворения заявленного требования, так как в данном случае нуждаемость, как и иждивенчество, приобретает правовое значение только в комплексе с нетрудоспособностью лица. На правосубъектность граждан определенное воздействие оказывает и их семейное положение. Так, именно в зависимости от наличия членов семьи и от их материального положения зависит решение вопроса об ограничении дееспособности гражданина, злоупотребляющего алкогольными напитками или наркотическими средствами (ст. 30 ГК РФ). В целом ряде гражданских правоотношений супруги наделены соответствующими субъективными правами. Они, в частности, относятся к числу наследников первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), причем права супруга на наследство в действующем законодательстве получили более высокую степень регламентации и охраны (ст. 1150 ГК РФ). Нетрудоспособные супруги отнесены к лицам, имеющим право на обязательную долю в наследстве (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), а также к субъектам, имеющим право на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца (ст. 1088 ГК РФ). Наличие или отсутствие супружеских связей между матерью и отцом ребенка в момент его зачатия предопределяет порядок установления происхождения ребенка от конкретных родителей (ст. 48 СК РФ), что, в свою очередь, имеет важное значение для записи родителей в книге записи рождений, присвоения ребенку фамилии (ст. 51 СК РФ) и реализации ребенком наследственных прав (п. 1 ст. 1116, ст. 1166 ГК РФ). Необходимо подчеркнуть, что в настоящее время юридическое значение придается только браку, заключенному в органах записи актов гражданского состояния (п. 2 ст. 1 СК РФ), а получившие широкое распространение случаи совместного проживания мужчины и женщины без регистрации брака (так называемые гражданские браки) не влияют на правосубъектность состоящих в них лиц, поэтому, как было подчеркнуто Верховным Судом РФ, «установление судом факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г., в настоящее время не допускается» <4>. ——————————— <4> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за I квартал 2002 г. по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 11. С. 17.
Супружеским союзом не исчерпывается многообразие семейных связей российских граждан. Определяющее значение в этой сфере имеет понятие «члены семьи», к которым действующее законодательство относит не только супругов, но и детей и родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и в исключительных случаях иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи, если они были вселены в данное жилое помещение его собственником в качестве членов его семьи (ст. 2 СК РФ, п. 1 ст. 31 ЖК РФ). Ряд ограничений, установленных законом для членов семьи конкретного лица (опекуна, попечителя, представителя), уже были рассмотрены ранее, но наиболее важное значение статус члена семьи приобретает в жилищных правоотношениях, в которых его наличие или прекращение предопределяет соответственно наличие или прекращение права гражданина пользоваться жилым помещением, принадлежащим члену его семьи (п. 1 ст. 292 ГК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ). В действующем законодательстве особое, весьма специфическое значение приобрело наличие семейных отношений с гражданином, страдающим психическим расстройством. В соответствии со ст. 1078 ГК РФ, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие имеющегося у него психического расстройства, обязанность возместить этот вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, т. е. членов его семьи, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. С этим новым для отечественного правопорядка положением закона связан ряд теоретических вопросов, которые были весьма полно и глубоко проанализированы Т. В. Шепель, пришедшей к справедливому выводу о том, что возложение на названных лиц обязанности по возмещению вреда, причиненного психически больным членом их семьи, является не мерой ответственности, а мерой защиты прав потерпевшего <5>. Следует отметить, что анализируемая норма по-разному оценивается в литературе. Так, в частности, А. М. Рабец полагает, что возложение обязанности по возмещению вреда на членов семьи психически больного причинителя не поддается никакому объяснению ни с позиции теории права, ни даже с точки зрения здравого смысла <6>. Данный вопрос является не единственным дискуссионным аспектом богатого спектра взаимосвязей семейно-правового положения гражданина с содержанием и объемом его правосубъектности. В силу сложности и многочисленности проблем, относящихся к затронутой проблематике, он нуждается в самостоятельном научном исследовании, заслуга проведения которого принадлежит Р. П. Мананковой <7>. ——————————— <5> См.: Шепель Т. В. Особенности обязательств из причинения вреда с участием психически больных. Томск, 2005. С. 30 — 31. <6> См.: Рабец А. М. Возмещение вреда, причиненного неделиктоспособными лицами // Юридические гарантии прав субъектов предпринимательской деятельности. Кемерово, 1996. С. 116. <7> См.: Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Цивилистический аспект: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1990; Мананкова Р. П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск, 1991.
