ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
Т. А. БОРЫЧЕВА
Борычева Татьяна Андреевна, аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права Московского государственного областного социально-гуманитарного института.
В статье автор, анализируя подходы российских цивилистов к понятию и правовой природе нематериальных благ, предлагает понимание понятия и правовой природы нематериальных благ юридических лиц. Автор отмечает особенности нематериальных благ юридических лиц и дает определение понятию нематериальных благ юридических лиц.
The concept and legal nature of legal bodies’ non-material values T. A. Borycheva
In this article analyzing the Russian civilians approaches to the concept and the legal nature of non-material values, the author offers an understanding of concept and the legal nature of the legal bodies’ non-material values. The author notes the peculiarities of legal bodies’ non-material values and gives the definition of legal bodies’ non-material values.
Key words: non-material values, concept of non-material values, signs of non-material values, legal bodies’ non-material values.
Исследования в области нематериальных благ и неимущественных прав становятся все более актуальными <1>. Необходимость перехода к инновационной экономике значительно усилилась в связи с мировым финансовым кризисом, поэтому для скорейшего внедрения инноваций и технологий в промышленность, экономику в целом сегодня так важно развитие правовой основы института нематериальных благ. ——————————— <1> См., напр.: Арзуманян А. Б. Нематериальные блага как объекты гражданских прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008; Орлов О. В. Нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, и их защита в гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2012; Тимешов Р. П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010; Трофимова Т. В. Нематериальные блага как объекты гражданско-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
Насущный вопрос о правах личности уже давно укоренился практически во всех современных правовых порядках. Тем не менее в настоящее время продолжается активная работа ученых по исследованию проблем прав личности вообще, а также нематериальных благ личности в частности. Вполне обоснованно, что большинство исследований касаются нематериальных благ именно физического лица, т. к. именно человек является высшей ценностью в мире. Но в гражданских правоотношениях человек является не единственным субъектом, а потому считаем несправедливо обделенным вниманием юридическое лицо, его права и блага. Современное российское общество стремится к установлению стабильности во всех взаимоотношениях. Эта цель недостижима без должного правового регулирования, которое охватит всевозможные правоотношения и установит основополагающие принципы в их регулировании. На фоне развития информационного общества, внедрения инновационных технологий, процессов модернизации обнажается незащищенность отношений, объектом которых выступают нематериальные блага юридических лиц. Если для физических лиц законом предусмотрен такой способ защиты, как компенсация морального вреда (существует немало исследований в этой области), то проблема нематериальных благ юридического лица проработана недостаточно. На сегодняшний день перед учеными-цивилистами и правоприменителями стоит задача по наполнению содержанием понятия нематериальных благ юридических лиц, а также по разработке эффективного механизма охраны таких благ. Дабы понять существо нематериальных благ юридических лиц, обратимся к терминологии. В первую очередь следует отметить, что определение нематериальных благ в законодательстве отсутствует, но само понятие используется. Яркий пример тому — глава 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Нематериальные блага и их защита». Схожее положение в законодательном регулировании наблюдается и в странах союзных государств: Белоруссии и Казахстане. И Гражданский кодекс Белоруссии, и Гражданский кодекс Казахстана признают в качестве объектов гражданского регулирования личные неимущественные отношения, связанные и не связанные с имущественными, а в качестве объектов гражданских прав — нематериальные блага. При этом в Гражданском кодексе Казахстана придерживаются более строгого разделения нематериальных благ и неимущественных прав, в то время как Гражданский кодекс Белоруссии, наиболее схожий с ГК РФ, допускает смешение этих понятий. В большей степени отличаются нормы права, закрепленные в Гражданском кодексе Украины. Закрепляя круг регулируемых правоотношений, ГК Украины не содержит отдельного указания на объекты гражданских прав. При этом ГК Украины имеет отдельную главу, посвященную невещественным благам, среди которых выделены информация, личные неимущественные блага и личные неимущественные права, подразделяемые на права, обеспечивающие естественное и социальное существование человека. В европейском континентальном праве наметились тенденции по смешению правового режима объектов вещных и иных прав. Одним из направлений расширения круга объектов вещных прав явились разработка и использование концепции бестелесного имущества. Под ним понимают права, имеющие стоимость и денежную оценку, но представляющие собой «идеальный» имущественный объект <2>. ——————————— <2> Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Васильев, А. С. Комаров. М., 2005. Т. 1.
В российском праве определение нематериальных благ находит свое отражение в научной литературе. Не всеми цивилистами непосредственно дается определение нематериальных благ: некоторые авторы лишь отмечают их характеристики, мнения других представлены опосредованно. Так, Л. О. Красавчикова в своем труде, развивая учение о личных неимущественных правах, складывающихся по поводу нематериальных благ, выражает свое мнение относительно таких благ. Ученый называет следующие признаки нематериальных благ: внеэкономический характер, самостоятельная ценность для их носителя, функциональное свойство нетоварности, принадлежность личности и неотделимость от личности. Автор предлагает двухуровневую систему личных неимущественных прав, основанную на разделении нематериальных благ в зависимости от их направленности. Так, Л. О. Красавчикова разделяет нематериальные блага, связанные с физическим существованием человека, и нематериальные блага, связанные с социальным существованием человека <3>. ——————————— <3> Красавчикова Л. О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан в гражданском праве РФ: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 14 — 25.
М. Н. Малеина в отношении неимущественных прав пишет: «Нематериальный характер личных прав проявляется в том, что они лишены экономического содержания». И далее: «…указание на нематериальный характер неимущественных прав не следует понимать в том смысле, что они не имеют ценности; невозможна лишь их точная оценка» <4>. Эти признаки справедливы и для характеристики нематериальных благ. ——————————— <4> Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000. С. 12.
Формулируя определение личных неимущественных прав, ученый перечисляет сущностные признаки и нематериальных благ: не подлежат точной денежной оценке, тесно связаны с личностью управомоченного, направлены на выявление и развитие его индивидуальности и имеют специфические основания возникновения и прекращения <5>. ——————————— <5> Там же.
Очевидно: нематериальное благо невозможно рассматривать только лишь с юридических позиций. Это понятие широко используется в социальных науках, где в наиболее широком смысле понимается как ценность, самые значимые достижения человечества, то, что заключает в себе определенный положительный смысл <6>. ——————————— <6> См., напр.: Здравомыслов А. Г. Потребности, интересы, ценности. М., 1986. С. 160; Философский энциклопедический словарь / Гл. ред. Л. Ф. Ильичев. М., 1983. С. 55.
Основывается на ценностном подходе и О. Н. Ермолова. Ученый выявила неординарные особенности нематериальных благ как ценностей: самобытность существования и самостоятельный характер их восприятия <7>. ——————————— <7> Ермолова О. Н. Нематериальные блага личности в гражданском праве Российской Федерации: Монография. Саратов, 2009. С. 15.
Подобную позицию занимает Р. П. Тимешов. Автор рассматривает нематериальные блага как духовные социальные ценности, которые не имеют имущественного содержания, тесно связаны с личностью, автономностью, индивидуальностью. Нематериальные блага как духовные ценности являются нематериальными личностными средствами для удовлетворения положительных духовных потребностей человека <8>. ——————————— <8> Тимешов Р. П. Нематериальные блага в гражданском праве и их защита: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2010. С. 10 — 12.
Поддерживая господствующий подход к нематериальным благам, О. А. Пешкова все же подчеркивает наличие экономических (имущественных) элементов. Пешкова пишет: «Как известно, нематериальные блага лишены экономического содержания и не имеют стоимостной формы. Однако их нарушение, например, в деликтных обязательствах очень часто порождает имущественные последствия, то есть можно сказать, что эта грань является чисто условной» <9>. ——————————— <9> Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 9 — 10.
Представляет интерес и узкоспециальное исследование О. В. Орлова. Изучая нематериальные блага лиц, осужденных к лишению свободы, ученый приходит к выводу, что нематериальное благо — это не имеющий имущественного содержания объект субъективного гражданского права, принадлежащий как физическому, так и в отдельных случаях юридическому лицу, обладающий по большей части одновременно неотчуждаемостью и непередаваемостью от рождения или в силу закона, имеющий строго личную направленность и характеризующийся невозможностью его полного восстановления в случае нарушения. О. В. Орлов также приводит свою классификацию нематериальных благ по трем группам на основе совокупности признаков непередаваемости и неотчуждаемости: 1) неотчуждаемые, непередаваемые; 2) отчуждаемые, но непередаваемые; 3) отчуждаемые и передаваемые <10>. ——————————— <10> Орлов О. В. Указ. соч. С. 8, 12, 13.
А. Б. Арзуманян в своей работе предлагает рассматривать нематериальные блага в широком и узком смыслах. Нематериальные блага в широком понимании — это идеальные и материальные составляющие существования человека, которые выступают продуктом интеллектуального труда (имеют самостоятельное значение), и те, которые не являются продуктом (неразрывно связаны с человеком). Нематериальные блага в узком понимании — это неразрывно связанные с человеком блага естественного или социального происхождения, имеющие специфический носитель, обладающий свойствами индивидуальности и неповторимости. Таким образом, представленное определение базируется на характеристиках нематериальных благ, к которым автор относит связь нематериальных благ с человеком как субъектом соответствующих прав, происхождение нематериальных благ, носитель нематериальных благ как явлений объективной действительности <11>. ——————————— <11> Арзуманян А. Б. Указ. соч. С. 10 — 19.
Все эти определения касаются нематериальных благ физических лиц. Но некоторые их сущностные особенности характеризуют и нематериальные блага юридических лиц. Отметим их. Здесь следует сделать ремарку о возможности юридического лица обладать нематериальными благами — допускает ли это гражданское законодательство и право вообще. Уверены, что да, допускает. Юридическое лицо, на первый взгляд абсолютно отличное от физического лица, имеет много сходства с ним, потому как создано по образцу физического лица. Юридическое лицо, как и физическое, имеет начало и конец жизни; имеет обособленное имущество; может отвечать по обязательствам. В условиях развития теоретической мысли и практической деятельности и физические, и юридические лица применяют себя в новых качествах и проявляют свою природу по-новому. Как ни понимай сущность юридического лица, как ни трактуй его субстрат, здесь также надо различать вещественные и невещественные атрибуты юридического лица. Возвращаясь к признакам нематериальных благ юридических лиц, следует указать на закрепленные в законе нематериальный характер, неотчуждаемость и непередаваемость. Эти три признака лежат в основе нематериальных благ юридических лиц. Все элементы юридического лица взаимосвязаны с его экономической направленностью как субъекта. При этом нематериальные блага, не имеющие имущественного содержания, способны влиять на получение юридическим лицом дополнительной прибыли или иных благоприятных приобретений. В результате чего такие нематериальные блага могут быть причислены к нематериальным активам юридического лица и отчуждены по договору. В этом состоит главная особенность нематериальных благ юридических лиц. Кроме того, нематериальные блага юридических лиц направлены на индивидуализацию лица, обеспечение его автономии и защиту лица от воздействия государства и его органов и иных субъектов общественных отношений. С учетом разнообразных мнений ученых и приведенных признаков и характеристик нематериальных благ юридического лица можно предложить следующее гражданско-правовое определение этому понятию. Нематериальное благо юридического лица — это объект гражданского права, не имеющий имущественного содержания, направленный на индивидуализацию юридического лица, обеспечение его автономии, защиту от внешнего воздействия со стороны государства и иных участников общественных отношений, особенностью которого является взаимосвязь с экономической направленностью юридического лица. В условиях современного мира любой объект собственности — это возможный источник дохода и объект рыночной сделки. Не исключение и нематериальные блага. Нематериальные блага юридического лица оказывают существенное влияние на конкурентоспособность и эффективность ведения бизнеса — они способны приносить дополнительные доходы. Понятие нематериальных благ юридических лиц не является замкнутой или застывшей юридической конструкцией. По мере развития самого общества и его правовой основы оно может быть пополнено или изменено. Современные процессы модернизации в экономике и развития гражданско-правовых отношений требуют немедленного и адекватного реагирования, что невозможно в отсутствие понятийного аппарата и представлений о происходящих явлениях.
