ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ ПО УК СТРАН БЛИЖНЕГО И ДАЛЬНЕГО ЗАРУБЕЖЬЯ
О. С. КАПИНУС, В. Н. ДОДОНОВ
Капинус Оксана Сергеевна, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского института Академии Генеральной прокуратуры РФ, профессор кафедры адвокатуры и прав человека Института международного права и экономики имени А. С. Грибоедова, специалист в области уголовного и конституционного права, автор 70 публикаций общим объемом свыше 300 п. л. Основные научные труды: «Убийство: мотивы и цели» (М., 2004); «Эвтаназия как социально-правовое явление» (М., 2006); «Эвтаназия в свете права на жизнь» (М., 2006).
Додонов В. Н., кандидат юридических наук.
Изнасилование — одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной — половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей. Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира. Тем не менее, в юридической конструкции этого состава преступления имеются весьма существенные различия, которые будут проанализированы ниже. Различия касаются объективной стороны, способов совершения, объекта преступления (потерпевшего), субъекта преступления, квалифицирующих признаков, размеров санкций. Для того чтобы понять, насколько различаются подходы к квалификации этого деяния в современных уголовно-правовых системах, достаточно привести несколько определений. По УК большинства стран СНГ изнасилование — это «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ст. 131 УК РФ). УК Франции понимает под изнасилованием «любой акт сексуального проникновения какого-либо рода, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или обмана» (ст. 222-23) <1>. ——————————— <1> Уголовный кодекс Франции. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
В ст. 375 УК Индии изнасилование определяется как половое сношение с женщиной при одном из следующих обстоятельств: против ее воли; без ее согласия; если ее согласие вынуждено угрозой смерти или нанесения телесного повреждения; если виновный знает, что он не является мужем женщины, тогда как согласие дано ею потому, что она принимает виновного за другого мужчину, с которым она находится или считает себя находящейся в законном браке; с ее согласия или без такового, если она не достигла 16 лет. Согласно Закону о половых преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) изнасилование имеет место в случае, если имело место половое проникновение и потерпевшее лицо не давало согласия на него и виновный не был разумно уверен в наличии такого согласия. В уголовных законах некоторых стран определения изнасилования нет вовсе (УК Алжира, Кот-д’Ивуара, Мадагаскара). Далеко не везде изнасилование конструируется законодателем как единый состав, подобно тому, как это делается в УК стран СНГ и Балтии, Венгрии, КНР или Румынии. Некоторые кодексы иностранных государств подразделяют изнасилование на ряд самостоятельных составов. Так, в УК Швейцарии, Швеции составы изнасилования изложены в двух статьях, в УК Испании, Японии — в трех, в УК Перу — в пяти.
Объективная сторона
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения определенных сексуальных действий и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. Одно из главных различий в юридической конструкции состава изнасилования заключается в определении того, какие именно сексуальные действия могут образовывать его объективную сторону. Согласно традиционному подходу изнасилование предполагает только естественное совокупление (половое сношение) посредством насилия. Соответственно, виновным (исполнителем) может быть исключительно мужчина, а потерпевшей — женщина. Однако в настоящее время такого традиционного подхода придерживается уже меньшинство стран, среди которых — государства СНГ и Балтии, Болгария, Венгрия, Индия, КНР, Пакистан, Уганда. В большинстве стран объективную сторону изнасилования теперь могут составлять не только естественное половое сношение, но и некоторые другие действия сексуального характера. Причем такой широкий подход ныне встречается во всех основных системах уголовного права (Австралия, Австрия, Англия, Аргентина, Бельгия, Вьетнам, Германия, Исландия, Испания, Коста-Рика, Люксембург, Куба, Нидерланды, Панама, Перу, Сальвадор, Судан, Франция, Хорватия, Швеция, Эквадор). Необходимость четкого разграничения в уголовном законе полового сношения и других действий сексуального характера вызвана тем, что первое имеет более высокую общественную опасность, обусловленную естественными биологическими различиями между мужчиной и женщиной. Очевидно, современный зарубежный законодатель все чаще игнорирует указанные биологические различия в угоду сторонникам концепции формального равноправия полов. Некоторые страны (Парагвай, Польша) пошли по третьему пути. Ответственность за насильственное половое сношение и прочие действия сексуального характера установлена в одной статье, но в разных ее частях и с различным размером санкций. Какие сексуальные действия могут составлять объективную сторону изнасилования в законодательстве стран, где данное деяние имеет более широкую трактовку? К таким сексуальным действиям законодатель относит, как правило, все виды так называемого полового проникновения (франц. «penetration sexuelle», исп. «acceso carnal»). Так, по УК Бельгии, Вьетнама, Люксембурга, Франции это «любой акт сексуального проникновения» («tout acte de netraton sexuelle»), по УК Аргентины — «проникновение любого вида в тело», по УК Германии — «проникновение в тело», по УК Нидерландов — «действия, содержащие или включающие проникновение в тело половым путем». При этом в некоторых странах уголовный закон описывает виды и способы полового проникновения предельно конкретно, с медицинской точностью. Например, Закон о половых преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) в качестве элемента объективной стороны изнасилования называет намеренное проникновение в вагину, анус или рот другого лица половым членом, УК Эквадора (ст. 512) — «полное или частичное введение мужского полового члена вагинальным, анальным или оральным путем». Наиболее широко определяют данный элемент объективной стороны изнасилования уголовные кодексы Испании и некоторых латиноамериканских стран. Так, по УК Испании (ст. 179) он включает «половое проникновение вагинальным, анальным или оральным путем или введение частей тела или предметов каким-либо из первых двух путей», по УК Коста-Рики (ст. 156) — «половое проникновение оральным, анальным или вагинальным путем. Такое же наказание налагается, если деяние состоит во введении вагинальным или анальным путем одного или нескольких пальцев или предметов». Согласно УК Панамы (ст. 216) изнасилование может быть совершено в результате полового проникновения с использованием гениталий или других частей тела, а также путем введения любого предмета в гениталии, рот или анус жертвы. Пожалуй, наиболее широко подошел к определению объективной стороны изнасилования законодатель в УК австралийского штата Новый Южный Уэльс: «любое вагинальное, анальное, оральное проникновение или куннилингус». Есть государства, где законодатели определяют вышеуказанные сексуальные действия весьма нечетко, используя аналогию и оценочные понятия. Например, по УК Австрии, Перу, Хорватии, Швеции объективная сторона изнасилования может включать «половое сношение или иное равносильное (аналогичное) ему сексуальное действие», по УК Исландии — «половое сношение и другие сексуальные действия». УК Кубы говорит об изнасиловании «нормальным или противоестественным путем». В США в соответствии с современными законоположениями ответственность за изнасилование наступает, если оно совершено, помимо традиционного способа, путем анального или орального проникновения, а также введением в генитальное или анальное отверстие какого-либо предмета и, кроме того, путем умышленного (намеренного) прикосновения к интимным частям тела потерпевшего с целью получения полового удовлетворения или возбуждения. Перечисленные способы указаны, например, в определении «проникновения» в N 188 в § 750.520a УК Мичигана, который оказал большое влияние на законодательство других штатов <1>. Однако в уголовных кодексах ряда штатов (например, в УК Нью-Йорка) нетрадиционные способы выделяются в самостоятельные преступления. ——————————— <1> Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 189.
Нередко толкование категории «половое проникновение» дается также в доктрине и судебной практике и имеет сложный, запутанный характер. Так, во французской доктрине уголовного права понятие «сексуальное проникновение» означает «проникновение половыми органами или в половые органы». Согласно решению Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 9 декабря 1993 г. введение палки в анус другого лица не соответствует этому определению и образует скорее пытки или акты жестокости. Тем не менее, Кассационный суд признал, что подобные действия могут составить изнасилование, если мотив, которым руководствуются его исполнители, — причинение вреда половой неприкосновенности жертвы (решение Палаты по уголовным делам от 6 декабря 1995 г.). Для решения этого сложного вопроса Кассационный суд предлагает судьям ставить перед жюри четкий вопрос по этому поводу, а не ограничиваться вопросом о том, виновен ли обвиняемый в совершении изнасилования <1>. ——————————— <1> Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 257.
Интересно отметить, что до относительно недавнего времени (до 1996 г.) отечественная доктрина и судебная практика также давали широкую трактовку изнасилования. Как указывалось в одном из последних комментариев к УК РСФСР, судебная практика уверенно признает в качестве насильственного полового сношения не только совершение полового акта в естественной, но и в так называемой извращенной форме, если виновный действовал с целью удовлетворения половой страсти (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6, 11) <1>. ——————————— <1> Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М.: Вердикт, 1994. С. 220 — 221.
Судебная практика Верховного Суда СССР и верховных судов союзных республик также исходила из того, что понятие полового сношения при изнасиловании охватывает не только естественное половое сношение, но и его извращенные формы. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 28 марта 1964 г. по делу М. указывается, что «поскольку умысел виновного был направлен на изнасилование, удовлетворение половой страсти путем насильственного совершения полового акта в извращенной форме, надлежит квалифицировать как изнасилование» <1>. ——————————— <1> Яковлев Я. М. Половые преступления. Душанбе: ИРФОН, 1969. С. 117.
Что касается других элементов объективной стороны изнасилования, то практически все уголовные законодательства указывают в качестве обязательных признаков насилие и угрозу как средства (способы) принуждения к половому сношению (иным действиям сексуального характера). При этом, как правило, понятие «насилие» в тексте уголовного закона не раскрывается и не уточняется. И это не случайно: на практике формы, методы и степень интенсивности насилия могут быть совершенно различными, и только суд вправе определять в каждом конкретном случае достаточность примененного насилия для квалификации действий обвиняемого в качестве изнасилования. Несколько иначе обстоит дело с угрозой в качестве признака изнасилования. В законодательстве одних стран ее понятие никак не раскрывается (Болгария, Боливия, Вьетнам, Дания, Испания, Латвия, Норвегия, Узбекистан, Эквадор), в то время как в уголовных законах других государств можно найти важные уточнения этого признака. Так, УК Грузии, Туркменистана, Украины говорят об угрозе применения насилия, УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, РФ, Таджикистана — об угрозе применения насилия к потерпевшей или к другим лицам (по УК Беларуси, Киргизии, Таджикистана — к ее близким). УК Молдовы говорит не об угрозе, а о психическом принуждении. Законодательство ряда стран прямо указывает на то, что угроза при изнасиловании должна быть действительной, наличной и достаточно серьезной. Например, УК Литвы говорит об угрозе немедленного применения насилия, УК Словении, Федерации Боснии и Герцеговины, Хорватии — об угрозе немедленного (неминуемого) посягательства на жизнь и здоровье, УК Венгрии, Парагвая — о непосредственной угрозе жизни или здоровью, УК Австрии — об угрозе применения тяжкой наличной опасности для жизни или здоровья, УК Германии — об угрозе реальной опасности для жизни или здоровья, УК Греции — о серьезной и непосредственной угрозе, УК Индии — об угрозе смерти или нанесения телесного повреждения. Даже если это не отражено в тексте уголовного закона, уголовная доктрина и судебная практика почти всех стран признают, что угроза должна заключаться в непосредственной возможности нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего или других значимых для него лиц. Половое сношение с применением других видов угроз (например, шантажа, уничтожения имущества) может квалифицироваться как понуждение к действиям сексуального характера (в странах, где есть соответствующий состав). Однако встречаются и другие подходы. Так, например, по УК Словении (ч. 4 ст. 180) половое сношение под угрозой уничтожения имущества или разглашения порочащих сведений является привилегированным составом изнасилования. Половое сношение (иные сексуальные действия) с использованием беспомощного состояния потерпевшего является либо одним из способов изнасилования (страны СНГ и Балтии, Андорра, Аргентина, Бельгия, Болгария, Венгрия, Италия, Коста-Рика, Куба, Мальта, Норвегия, Румыния, Таиланд, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Эквадор), либо самостоятельным деянием, приравненным к изнасилованию (Австрия, Албания, Англия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Исландия, Испания, Македония, Перу, Словения, Швейцария, Швеция, Япония). Уголовное законодательство некоторых стран достаточно подробно раскрывает признаки беспомощного состояния (например, Македонии, Нидерландов, Польши, Хорватии). Так, ст. 243 УК Нидерландов устанавливает ответственность за сексуальные действия с «лицом, которое заведомо находится без сознания, или физически неспособно сопротивляться, или страдает такой степенью умственного недостатка или душевной болезни, что неспособно или недостаточно способно проявить или выразить свою волю по данному вопросу или оказать сопротивление». В УК стран СНГ традиционно используется лаконичная формулировка «с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Ее толкование дается в судебной практике. Так, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 <1> изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии. При оценке обстоятельств изнасилования, а также совершения насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшего лица, которое находилось в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала это лицо, например потерпевшую женщину, возможности оказать сопротивление насильнику. ——————————— <1> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004. 29 июня. N 136; Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.
Интересно отметить, что УК Австрии, Исландии приравнивают применение наркотиков к насилию в отношении к потерпевшему, тогда как судебная практика РФ и других стран СНГ считает то же действие приведением потерпевшего в беспомощное состояние. Особым видом беспомощного состояния потерпевшего является его (ее) малолетний возраст. В большинстве стран половое сношение с малолетним лицом считается изнасилованием или приравнивается к изнасилованию независимо от применения насилия или угроз. При этом в ряде стран законодатель четко определяет верхние границы такого возраста: например, 12 лет в Венесуэле, Гватемале, Испании, Мальте и ЮАР, 13 лет — в Англии и Японии, 14 лет — в Андорре, Бразилии, Брунее, КНР, 15 лет — в КНДР, Уругвае. В уголовном праве РФ вопрос решается в соответствии с принципом разумения. Как можно заключить из анализа п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11, половое сношение с лицом моложе 16 лет будет считаться изнасилованием с использованием беспомощного состояния потерпевшей, если последняя не понимала характера и значения совершаемых действий. Иногда у ученых и практиков возникает вопрос: можно ли рассматривать в качестве использования беспомощного состояния потерпевшей половое сношение с лицом, находящимся в состоянии гипноза? Законодательно такой способ предусмотрен лишь в одной стране мира. Согласно УК Сан-Марино (ст. 171) изнасилование может совершаться не только путем использования насилия или угрозы, но и «гипнотическим внушением либо внушением во время бессонницы или используя другие подходящие для этого средства». В отечественной литературе возможность изнасилования под гипнозом отвергнута уже достаточно давно <1>. ——————————— <1> Яковлев Я. М. Указ. соч. С. 137.
Наконец, законодательством ряда стран предусмотрен еще один способ совершения изнасилования, а именно обман потерпевшего. Очевидно, в данном случае законодатель исходит из того, что при обмане половое сношение также совершается помимо воли потерпевшего. Согласно УК Бельгии (ст. 375) «согласие считается отсутствующим, в частности, если акт был навязан силой, принуждением или хитростью». Использование хитрости, обмана как возможный способ изнасилования также известно уголовному законодательству Бурунди, Люксембурга, Омана, Польши, Сан-Марино. Особый случай обмана как способ изнасилования предусматривают УК Брунея, Вануату, Замбии, Индии, Кении, Кипра, Нигерии, Пакистана, Сингапура — если потерпевшая дала согласие, добросовестно полагая, что виновный является ее мужем, тогда как сам виновный знал, что таковым не является. УК Замбии, Кении, Нигерии допускают также обман относительно природы совершаемого акта как способ совершения изнасилования. УК Италии, Таиланда и Уругвая говорят об обмане путем выдачи себя за другое лицо. Для стран СНГ стало уже традиционным отрицание законодателем и судебной практикой возможности совершения изнасилования путем обмана. Недавно это положение было подтверждено вновь высшей судебной инстанцией РФ. Согласно ч. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
Потерпевший
Весьма существенные различия в юридической конструкции изнасилования связаны с фигурой потерпевшего. Исторически всегда считалось, что жертвой изнасилования может быть только лицо женского пола, однако теперь такой традиционный подход разделяет все меньшее число стран. Тем не менее в большинстве государств уголовный закон по-прежнему однозначно указывает, что потерпевшей при изнасиловании может быть только женщина (страны СНГ, Албания, Андорра, Болгария, Бразилия, Бруней, Венгрия, Гватемала, Замбия, Индия, Индонезия, КНДР, КНР, Куба, Латвия, Республика Корея, Сингапур, Сирия, Таиланд, Чехия, Чили, Швейцария, Эфиопия). В других странах юридическая конструкция состава изнасилования такова, что потерпевшим могут быть признаны равным образом женщина и мужчина (Австралия, Боливия, Бутан, Венесуэла, Германия, Камбоджа, Коста-Рика, Румыния, Сальвадор, Сент-Люсия, Словения, Уругвай, Франция, Эквадор). Данная конструкция стала использоваться все чаще в последние годы под влиянием идей гендерного равноправия и получила название гендерно нейтральной. В Англии уголовная ответственность за изнасилование мужчины была установлена Законом об уголовной юстиции и публичном порядке 1994 г. (ст. 142). Во многих странах до недавнего времени закон исключал ответственность за так называемое супружеское изнасилование, однако в последние годы движение за права женщин и против семейного насилия все чаще добивается отмены указанных норм. В частности, в последние десятилетия это было сделано в Австралии, Австрии, Канаде, Дании, Англии, Финляндии, Франции, Германии, Израиле, Ирландии, Испании, Мексике, Новой Зеландии, Норвегии, Польше, Тринидаде и Тобаго, Швеции, ЮАР, а также в некоторых штатах США. Так, в Великобритании 14 марта 1991 г. Суд королевской короны в деле К. против К. поддержал осуждение мужчины за попытку изнасилования свой жены. Это решение, поддержанное затем Апелляционным судом и решением Палаты лордов, подтвердило уже наметившийся ранее отказ от прецедента, сформулированного еще в 1736 г. судьей сэром Мэтью Хейлом: «Муж не может быть виновен в насилии, совершенном им над его законной женой, ибо по их согласию и брачному договору жена отдана своему мужу и не может ни в чем отказывать ему». В ЮАР ответственность мужа за изнасилование жены была признана в 1993 г. В США в настоящее время супружеское изнасилование наказуемо только в 12 штатах (например, в Алабаме, Висконсине, Калифорнии); в других штатах законы об изнасиловании освобождают мужа от обвинения в насилии над женой, так как признают, что супружество служит прямым свидетельством ее согласия на сексуальные отношения. В отечественной практике этот вопрос решен давно: Пленум Верховного Суда РСФСР 18 мая 1925 г. дал разъяснение ст. 169 УК 1922 г., указав, что жена может быть объектом изнасилования со стороны своего мужа. Уголовное законодательство отдельных стран по-прежнему не признает насильственное половое сношение со своей женой изнасилованием (например, УК Брунея, Греции, Индии, Индонезии, Малайзии, Ливана, Омана, Сингапура). В XIX и даже в XX в. уголовное законодательство и судебная практика некоторых зарубежных государств (США, Италии, Финляндии и др.) предусматривали освобождение виновного в половом преступлении, если будет установлено, что потерпевшая занималась проституцией или была «дурного» поведения <1>. В настоящее время это положение почти повсеместно отменено. ——————————— <1> Дьяченко А. П. Проблемы борьбы с изнасилованиями. М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. С. 9.
В отечественной судебной практике вопрос об охране личности любой женщины решился в 1924 г. после того, как Верховным Судом УССР было вынесено специальное определение, в котором указывалось, что за изнасилование проститутки виновные подлежат уголовной ответственности в общем порядке <1>. ——————————— <1> Там же. С. 10.
Субъект преступления
Традиционно уголовный законодатель всех стран считал субъектом (непосредственным исполнителем) изнасилования только мужчин, однако в последние годы в ряде стран наметилась тенденция к признанию возможности совершения изнасилования женщиной (по отношению к другой женщине или даже к мужчине). Интересно отметить, что формулировки соответствующих статей УК Молдовы и Украины также прямо предусматривают, что потерпевшим при изнасиловании может быть лицо любого пола. Учитывая, что иным (помимо полового сношения) насильственным действиям сексуального характера в УК этих республик посвящена специальная статья, остается предположить только один вариант: молдавский и украинский законодатели исходят из возможности изнасилования мужчины (в том числе малолетнего!) женщиной в естественной форме. В судебной практике Франции были случаи квалификации изнасилования, совершенного матерью в отношении дочери (решение Палаты по уголовным делам от 4 января 1985 г.) <1>. ——————————— <1> Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И. Д. Козочкина. М., 2004. С. 257.
Квалифицирующие признаки
Изнасилование относится к преступлениям, общественная опасность которых существенно различается в зависимости от обстоятельств дела: способа совершения, личности виновного и потерпевшего, наступивших последствий. Поэтому практически во всех странах наряду с общим составом рассматриваемого деяния уголовный закон предусматривает ряд его квалифицированных составов. Количество последних колеблется от 1 — 2 (Швейцария, Япония) до 7 — 13 (страны СНГ). Все многообразие квалифицирующих признаков можно разделить на несколько групп по следующим основаниям. Относящиеся к виновному: совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование, рецидивистом (Армения, Беларусь, Болгария, Куба, Монголия, Норвегия, Узбекистан, Украина, Эстония); совершенное неоднократно (Болгария, Вьетнам, Монголия, СНГ); деяние совершено сотрудниками полицейских сил или сил безопасности во время исполнения ими своих функций (Аргентина, Индия, Коста-Рика); деяние совершено опекуном, попечителем либо лицом, ответственным за воспитание или лечение жертвы (Аргентина, Боливия, Венгрия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Коста-Рика, Кот-д’Ивуар, Молдова, Сан-Марино, Франция); деяние совершено с использованием служебного положения (Грузия, Индия). Относящиеся к способу совершения: изнасилование двумя или более лицами (СНГ, Австралия (штат Новый Южный Уэльс), Аргентина, Болгария, Федерация Боснии и Герцеговины, Бурунди, Вьетнам, Гватемала, Индия, Испания, КНДР, Колумбия, Коста-Рика, Литва, Монголия, Польша, Румыния, Словения, Финляндия, Франция, Эстония); жестокий и особо унизительный способ (Федерация Боснии и Герцеговины, Словения, Финляндия); с особой жестокостью (СНГ, Бельгия, Польша, Швеция); с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (СНГ); с применением оружия или под его угрозой (Албания, Аргентина, Германия, Испания, Перу, Таджикистан, Таиланд, Финляндия, Франция, Швейцария); путем умышленного предварительного наркотического опьянения или отравления потерпевшей (Молдова). Относящиеся к потерпевшему: изнасилование несовершеннолетней (СНГ, Бельгия, Болгария, Вьетнам, Литва, Монголия, Швеция, Эстония); изнасилование малолетней (СНГ, Андорра, Бельгия, Боливия, Вьетнам, Индия, КНР, Колумбия, Кот-д’Ивуар, Литва); потерпевшая была членом семьи, близким родственником (Аргентина, Вьетнам, Испания, Коста-Рика, Румыния, Эквадор); потерпевшая была родственником по нисходящей линии (Болгария, Бурунди, Гватемала, Сан-Марино, Франция); изнасилование заключенного в пенитенциарном учреждении (Словения); особая уязвимость жертвы (Австралия (штат Новый Южный Уэльс), Бельгия, Испания, Франция). Относящиеся к последствиям: беременность (Федерация Боснии и Герцеговины, Вьетнам, Хорватия); причинение тяжкого вреда здоровью (Австрия, Аргентина, Федерация Боснии и Герцеговины, Бразилия, Бурунди, Гватемала, Коста-Рика, Румыния, Швеция, Эквадор, Франция, Эстония); смерть (СНГ, Австрия, Албания, Бразилия, Коста-Рика, Румыния, Эквадор, Эстония, Япония); изнасилование довело потерпевшего до самоубийства или покушения на самоубийство (Албания, Болгария, Эстония); заражение потерпевшей по неосторожности венерическим заболеванием (Азербайджан, Колумбия, Швеция); заражение потерпевшей по неосторожности ВИЧ (большинство стран СНГ). Прочие обстоятельства: с использованием условий общественного бедствия или в ходе массовых беспорядков (Казахстан, Таджикистан, Узбекистан); публичное изнасилование женщины в общественном месте (КНР); с целью лишения потерпевшей девственности (Таиланд). К особо квалифицированным относятся: изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть (большинство стран СНГ, Бельгия, Бразилия, Бурунди, Вьетнам, Гватемала, Германия, КНР, Монголия, Перу, Румыния, Таиланд, Франция); причинение тяжкого вреда здоровью (Беларусь, Болгария, Вьетнам, Казахстан, КНР, Куба, Перу, Таиланд); заражение потерпевшей ВИЧ (большинство стран СНГ); изнасилование малолетней (СНГ, Бельгия, Вьетнам, Иордания, Куба, Латвия, Литва, Монголия, Перу); повлекшее иные особо тяжкие последствия (Беларусь, Болгария, КНР, Латвия, Монголия, Узбекистан, Украина). По УК Вьетнама особо квалифицированным считается изнасилование, совершенное лицом, знавшим о наличии у него ВИЧ, а по УК Кубы — о наличии любого заболевания, передаваемого половым путем.
Наказание
Современное уголовное право почти повсеместно рассматривает изнасилование как тяжкое преступление, а при наличии квалифицирующих признаков — как особо тяжкое преступное деяние. Соответственно, почти во всех уголовных законодательствах безальтернативная санкция за изнасилование — лишение свободы. В нескольких странах за квалифицированные или особо квалифицированные формы изнасилования в качестве альтернативного или единственного наказания предусмотрена смертная казнь. В некоторых УК санкции соответствующих статей в качестве дополнительного наказания предусматривают штраф (Индия, Сингапур) или телесные наказания (Кения, Сингапур, Судан). Буквально в единичных странах уголовный закон допускает назначение за изнасилование альтернативного наказания, более мягкого, чем лишение свободы: штрафа (Нидерланды), ограничения свободы (Беларусь). Максимальные и минимальные сроки лишения свободы за изнасилование и его квалифицированные виды варьируются в весьма широких пределах. Эти различия связаны с культурными, религиозными и правовыми традициями, а также с общим характером уголовно-правовой политики. В случае общего состава изнасилования максимальный срок лишения свободы составляет: 5 лет — Казахстан, КНДР, Кот-д’Ивуар, Монголия, Украина, Эстония; 6 лет — Армения, Дания, РФ, Финляндия, Швеция; 7 лет — Беларусь, Вьетнам, Грузия, Латвия, Литва, Молдова, Таджикистан; 8 лет — Азербайджан, Болгария, Венгрия, Киргизия, Эквадор; 10 лет — Австрия, Албания, Алжир, Бельгия, Боливия, Бразилия, Италия, КНР, Куба, Польша, Румыния, Словения, Туркменистан, Швейцария; 12 лет — Андорра, Индонезия, Испания, Нидерланды, Парагвай; 14 лет — Австралия (штат Новый Южный Уэльс); 15 лет — Колумбия, Оман, Франция; 16 лет — Исландия, Коста-Рика; 20 лет — Бурунди, Кот-д’Ивуар, Сингапур, Таиланд; 25 лет — штат Нью-Йорк; 30 лет — Бруней; пожизненно — Англия, Барбадос, Вануату, Замбия, Индия, Кения, Кипр, Самоа, Соломоновы острова, Тунис, Фиджи, Филиппины. В Иране, ОАЭ, Пакистане, Саудовской Аравии, Судане изнасилование, если оно удовлетворяет определенным признакам, наказывается по мусульманскому деликтному праву. В этом случае за него должно быть назначено наказание в виде смертной казни (через побивание камнями). Минимальный срок лишения свободы за простое изнасилование: отсутствует — Андорра, КНДР, Латвия, Литва; 1 год — Австрия, Германия, Исландия, Польша, Словения, Финляндия, Эстония; 2 года — Болгария, Венгрия, Вьетнам, Швеция; 3 года — Албания, Армения, Беларусь, Грузия, Казахстан, КНР, Молдова, РФ, Румыния, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Япония; 4 года — Азербайджан, Боливия, Эквадор; 5 лет — Алжир, Бельгия, Венесуэла, Италия, Киргизия, Кот-д’Ивуар; 6 лет — Бразилия, Испания; 8 лет — Колумбия; 10 лет — Коста-Рика. Для квалифицированных составов максимальный срок установлен на следующем уровне: 10 лет — Азербайджан, Армения, Литва, Грузия, Казахстан, РФ, Украина, Финляндия, Швеция; 12 лет — Бразилия, Польша; 15 лет — Австрия, Албания, Болгария, Вьетнам, Испания, Киргизия, Куба, Молдова; 20 лет — Аргентина, Бельгия, Румыния, Таиланд, Франция; 21 год — Норвегия; пожизненное заключение — Кот-д’Ивуар, Мавритания. В Мавритании за квалифицированное изнасилование назначается смертная казнь, если виновный состоял в браке. Минимальный срок при наличии квалифицирующих признаков: 3 года — Болгария; 4 года — Армения, РФ, Швеция; 5 лет — Австрия, Азербайджан, Албания, Грузия, Казахстан, Молдова, Украина; 8 лет — Аргентина, Бразилия, Киргизия; 10 лет — Боливия, Индия; 12 лет — Испания; 15 лет — Таиланд. Для особо квалифицированных составов установлены следующие верхние пределы наказания: 15 лет — Азербайджан, Армения, Индонезия, Казахстан, Литва, РФ, Украина; 16 лет — Эквадор; 20 лет — Австрия, Австралия (штат Новый Южный Уэльс), Албания, Болгария, Боливия, Грузия, Киргизия, Туркменистан, Узбекистан; 25 лет — Бразилия, Румыния, Монголия; 30 лет — Бельгия, Куба, Франция; 50 лет — Гватемала; пожизненное заключение — Бурунди, Вьетнам, Германия, КНР, Латвия, Молдова, Перу, Таиланд. Во Вьетнаме, КНР, на Кубе, в Монголии, Таджикистане, Таиланде за особо квалифицированное изнасилование (или его отдельные случаи) может также назначаться смертная казнь. В Иордании и Тунисе она назначается как безальтернативная санкция за изнасилование малолетней. Минимальный срок за особо квалифицированное изнасилование: 5 лет — Литва; 8 лет — Азербайджан, Казахстан, РФ; 10 лет — Австрия, Албания, Болгария, Молдова; 12 лет — Бразилия; 15 лет — Киргизия, Куба; 20 лет — Бельгия.
Выводы
Сравнительное исследование современных уголовных законодательств разных стран показывает, что в юридической конструкции рассматриваемого деяния имеются многочисленные различия, в том числе носящие принципиальный характер. Изнасилование — одно из наиболее древних преступлений, известных уголовному праву, однако его понимание законодателем переживает постоянную эволюцию в зависимости от изменения социально-культурных условий в конкретном обществе. В современных западных обществах в последние годы происходит полное переосмысление юридической конструкции рассматриваемого преступления в духе идей гендерного равноправия. В результате традиционный состав изнасилования как бы растворяется в универсальном (гендерно нейтральном) составе насильственного сексуального проникновения, в котором пол виновного и потерпевшего не имеют значения. Таким образом, новые формулировки уголовных законов закрывают глаза на естественные биологические различия между мужчиной и женщиной. Напротив, страны СНГ и многие развивающиеся государства традиционно рассматривают изнасилование как насильственное половое сношение с женщиной естественным путем. Другой важной тенденцией в развитии конструкции данного деяния в последние 10 — 15 лет стало установление почти во всех развитых странах ответственности за супружеское изнасилование. Таким образом, устраняется многовековая юридическая фикция, в соответствии с которой согласие жены на половую связь с мужем неопровержимо презюмировалось из самого факта заключения брака. Одновременно во многих зарубежных странах исключена дискриминация женщин по признаку морального облика, т. е. отменены привилегированные составы изнасилования женщин дурного поведения. Одной из специфических черт юридической конструкции изнасилования в ряде государств дальнего зарубежья, резко отличающей ее от аналогичных составов в странах СНГ, выступает признание возможности его совершения путем обмана. Несмотря на общее для всех стран отношение к изнасилованию как к тяжкому или особо тяжкому деянию, наблюдается значительная разница в размерах установленных за него санкций. Как показывает сравнительный анализ, Российская Федерация относится к числу стран с наиболее мягким наказанием за это деяние, верхние пределы которого существенно ниже среднемировых показателей.
