Стецовский Ю. И., доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР.
Наша страна, когда-то писавшая на своих танках «Смерть фашизму!», взращивает сегодня у себя дома бритоголовых молодчиков. Почему же происходит такое? Победивший коммунизм, как и фашизм, в первую очередь разрушил мораль, основанную на традиционных религиозных ценностях. «Не убий, не укради» уже не преподавали в школах; взамен начали прививать революционную ненависть. Классовая ненависть, насаждавшаяся большевиками, по сути, ничем не отличалась от расовой, насаждавшейся нацистами. Вплоть до падения советской власти красный террор, массовое разрушение церквей, раскулачивание и коллективизация считались подвигами советских людей. В СССР такие «мелочи», как совесть, были объявлены предрассудками. А это и есть разрушение морали. В содружестве националистических режимов, как в закупоренном котле, росла взаимная ненависть всех ко всем. В конечном итоге это и привело Советский Союз к гибели. На могиле коммунизма проклюнулись ростки фашизма. При этом современный российский фашизм прост: во всем виноваты инородцы <1>. ——————————— <1> См.: Трифонов А. Черное на красном // Новое время. 2005. N 4. С. 14, 15.
Фашизм должен быть назван своим именем и наказан по справедливости. Но открытое насилие по отношению к представителям национальных и религиозных меньшинств со стороны радикально настроенных групп «патриотов» стало составляющей повседневной жизни России. Территория страны стала опасна для всех лиц «неславянской» наружности, будь то иностранные студенты или дипломаты, беженцы или другие люди. Осквернение еврейских кладбищ, вторжения в синагоги, оскорбления и избиения «инородцев», пролившаяся кровь детей говорят о том, что государственные органы либо не в состоянии контролировать ситуацию, либо не желают действовать. Складывается впечатление, что сотрудники органов, расследующих и оценивающих преступления российских фашистов, получают негласные указания избегать «националистических» версий убийств и других злодеяний. Открытая деятельность фашистских группировок, насчитывающих десятки тысяч сторонников, была бы невозможна, если бы идеология нетерпимости не имела сторонников и покровителей в самих властных структурах. Если в многонациональной стране, какой исторически является Россия, представители разных национальностей на деле имеют разные права на защиту, это грозит бедой всему государству. С проявлениями фашизма согласны далеко не все. Например, вот уже несколько лет ветеран труда Павел Федорович Копытин с фашизмом борется в одиночку. Фашисты ночью свастику на домах нарисуют, а он ее краской замазывает. Они снова все разрисуют, а он снова замазывает. По словам московского антифашиста Копытина, с каждым годом свастик становится все больше и больше <2>. ——————————— <2> См.: Канев С. Не отмажутся! // Новая газета. 2007. 21 мая.
Настенные афоризмы начинались с того, что в образе «Идущих вместе» «мочили в унитазе» перед Большим театром книги писателя Сорокина. Затем «Наши» превратились в орду провокаторов-ксенофобов и стали «спасать Россию». И если есть «Наши», то обязательно должны появиться «Не наши». Они называют себя «Связной Президента» и призывают: «Не проспи Россию!», «Вперед, поколение Путина!». Это поколение приступило к главному занятию — вербовке единомышленников. Логика «поколения Путина» незатейлива: кто не с нами, тот против нас. И всех «заговорщиков» надо превентивно от общества изолировать <3>. ——————————— <3> См.: Хочешь иметь связь с Президентом? Спроси меня как // Новая газета. 2007. 29 марта — 1 апр.
Согласно докладу Московского бюро по правам человека количество преступлений на почве расовой неприязни увеличивается <4>. ——————————— <4> См.: Васильева К. Коричневый поток; Белый М. Свастика в глянце. Ульяновские антифашисты потребовали убрать с книжных прилавков нацистскую литературу // Новые Известия. 2007. 2 авг.
Деятельность современных фашистов тесно связана с довоенным прошлым. Прошлое и настоящее подтверждают: Холокост жив. 10 ноября 1938 года по всей Германии «коричневые» громили магазины евреев и жгли синагоги. Улицы были усыпаны стеклом разбитых витрин, поэтому в духе нацистской «этики» эта ночь была названа Хрустальной. Об итогах «мероприятий» начальник главного управления имперской безопасности Гейндрих докладывал Герману Герингу: сожжено 267 синагог и разграблено 815 магазинов. Были арестованы 20 тысяч евреев, убиты 36 человек, столько же серьезно ранены. 7500 магазинов, предприятий и жилых домов, принадлежащих евреям, были разорены. После этого правительство приняло три декрета. За то, что ограбили евреев, их же обязали уплатить германскому государству штраф в размере одного миллиарда марок. В пересчете на современные деньги это более 30 миллиардов долларов. Кроме того, евреев полностью изгоняли из германской экономики, лишили всего оставшегося у них имущества и отправили в гетто или концлагеря. С «открытым» существованием евреев было покончено. В ноябре 1938 года закончился первый акт трагедии немецкого еврейства и начался второй — от Хрустальной ночи к Бабьему Яру. Нельзя забывать, что евреи играли ведущую роль в интеллектуальной жизни страны. Из 20 нобелевских лауреатов, живших в Германии в 1938 году, восемь были евреями. Становятся понятны и слова ректора Геттингенского университета. На вопрос нацистского министра, правда ли, что университет много потерял после изгнания евреев, ректор ответил: «Нет, неправда. Университет ничего не потерял. Университета больше нет». Именно Хрустальной ночью 1938 года начался Холокост всесожжения — Холокост Бабьих Яров и Освенцимов. Потребовалось всего пять лет (1933 — 1938), чтобы «расчеловечить» большинство немецкого народа, чтобы приучить его к тому, чтобы людям нравилось уничтожение беззащитных людей, отличающихся только своей национальностью. «Окончательное решение еврейского вопроса» было бы невозможным, если бы в течение 30-х годов прошлого столетия не было такого полного равнодушия Европы к происходящему в Германии. Отдельные мужественные и дальновидные политики (Черчилль, Рузвельт), которые с самого начала противостояли нацизму, были исключениями. На Западе и Востоке торжествовала политика «умиротворения агрессора», зафиксированная в позорном Мюнхенском соглашении (1938) и Пакте Молотова — Риббентропа (1939). Безмерное восхищение вызывает подвиг «праведников мира» десятков тысяч людей, которые, рискуя жизнью (а часто и ценой жизни), спасали евреев. Но справедливость требует признать, что тех, кто выдавал, доносил, участвовал в геноциде, было, увы, сотни тысяч — без их участия уничтожение шести миллионов евреев было бы невозможным. И сотни миллионов людей — народы оккупированной Европы — проявляли полное равнодушие к чужой участи. Мы должны помнить то, к чему приводит такое равнодушие, помнить сами и не давать забыть другим. И опять-таки, что характерно: после окончания Второй мировой войны, начавшейся не 22 июня 1941 года, а 1 сентября 1939 года, антисемитизм, как известно, никуда не «испарился». В СССР и странах Восточной Европы государственный и бытовой антисемитизм были очень сильны после войны. Про тот же Бабий Яр говорили одно: «погибли советские люди». Неудобно было сказать, что убивали евреев! В свое время стихотворением «Бабий Яр» Евгений Евтушенко буквально прорвал заговор молчания вокруг этой темы. До какого же позора и абсурда дошли люди — сказать про эту всем известную правду было страшно. То был прямой политический вызов системе. В других странах победившего социализма, например в Польше, государственный антисемитизм привел к изгнанию оставшихся евреев. В странах Запада защищали советских евреев, но неохотно признавали факты антисемитизма у себя дома. Президента Российского еврейского конгресса и фонда «Всемирный форум памяти Холокоста» Вячеслава Кантора часто спрашивают о деятельности обеих организаций: зачем этим заниматься? Стоит ли без конца ворошить прошлое? Согласитесь, ведь это история, сохраняйте ее свидетельства, памятники и т. д., но не говорите об этом с таким пафосом, как о сегодняшней проблеме. Вячеслав Кантор отвечает: «Конечно, надо знать историю, уточнять даты, цифры… вести дискуссии. Но проблема в том, что Холокост — не история, точнее, далеко не только история. Не зря в ряде европейских стран за его отрицание возбуждают уголовные дела. За споры о наполеоновских войнах уголовное преследование не возбуждают… Ксенофобия, естественно, касается не только евреев. Это, прежде всего, проблема мигрантов, здесь очень сложный клубок… Хотя сегодня ни в одной европейской стране нет государственного антисемитизма, антисемитизм жив… И одна из важных составляющих антисемитизма — отрицание Холокоста… Конечно, человечество отошло от края Яра. Но отошло еще совсем не так далеко, чтобы не оглядываться и не вспоминать о том, на каком краю мы все стояли» <5>. ——————————— <5> Кантор В. На краю Яра. Тени и призраки «Хрустальной ночи» // РГ. 2006. 9 нояб.
О нахождении на краю Яра в ноябре 2007-го напомнили чешские неофашисты, отметившие годовщину Хрустальной ночи 1938 года. На подмогу к ним прибыли единомышленники из Германии, Австрии, Польши, Словакии. В результате столкновений по меньшей мере семеро получили серьезные ранения, около 400 участников побоища арестовали. Против нескольких наци возбудили уголовные дела. После неудавшегося марша националисты пообещали, что на следующий год, в 70-ю годовщину Хрустальной ночи, они организуют более массовую акцию, в которой примут участие не тысячи, а десятки тысяч борцов за расовую чистоту Европы. Предотвратить подобную угрозу — дело чести для чешских властей, заявил председатель Федерации еврейских общин Чехии Иржи Даничек. В унисон с ним выступил президент страны Вацлав Клаус, подтвердивший, что власти и впредь будут пресекать выступления «коричневых» <6>. ——————————— <6> См.: Шаньков В. Коричневая ночь Праги. Чешские неофашисты бурно отметили годовщину еврейских погромов 1938 года // Новые Известия. 2007. 12 нояб.; Сорокина Н. Властям Чехии все труднее сдерживать неонацистов. Призрак фашизма бродит по Европе // РГ. Неделя. 2007. 15 нояб.
По данным информационно-аналитического центра «СОВА», у наци в России появился новый эффективный менеджмент: презентации в Госдуме, прекрасная связь, отработанная система юридической защиты, высокая численность и фирменный почерк — удар ножом в горло. К началу 2007-го численность праворадикальной молодежи (фашистов, скинов и разнообразных наци) в России — от 60 до 70 тысяч человек. Это те, кто «сочувствует» националистическим идеям. У них есть свой сайт, свои депутаты в Государственной Думе и в органах местного самоуправления. Есть «сочувствующие» в органах внутренних дел и в спецслужбах, которых иногда используют для проведения политических провокаций. Количество преступлений на национальной почве за последнее время возросло почти вдвое. Большинство нападений происходят в Москве и Санкт-Петербурге. Здесь больше всего активных ультра: в Москве — примерно 1000 бойцов, по стране — 3000. Они вооружены, обучены, имеют свою разведку и контрразведку, «крыши» и информаторов. Лишь в 2006 году от рук фашистов погибли 54 человека и пострадали 520. Это позволяет говорить о массовых убийствах на национальной почве и, следовательно, требует к себе иного отношения. По сведениям главы МВД России Рашида Нургалиева, на милицейском учете — около 150 молодежных экстремистских группировок. По оценкам министра, в них состоят более 10 тысяч человек. В число экстремистов милиция чаще всего записывает представителей оппозиционных объединений. Милиция неохотно возбуждает дела о преступлениях на национальной почве, предпочитая маскировать под хулиганство даже убийства. Судебная практика — также в пользу нацистов: часто решения судов оказываются мягче, чем требует того уголовный закон. Настораживает отношение и некоторых депутатов Госдумы. В ее стенах радикальные организации проводят свои мероприятия (презентации книг, доклады нацистов по молодежной политике в присутствии вице-спикера); сами депутаты (Курьянович) вступаются за уличных бойцов <7>. ——————————— <7> См.: Новая газета. 2007. 18 — 21 января. С. 1 — 3.
Курьянович не одинок. Независимый депутат Госдумы Владимир Рыжков в 2006 году обратил внимание на высказывание депутата Николая Ковалева о генетической склонности к преступлениям грузин. Это напоминает теорию Геббельса о том, что евреи склонны к финансовым аферам. Все это подпадет под международное определение понятия «нацизм», и это — фашизация нашей государственной политики <8>. ——————————— <8> См.: Рыжков В. Я говорил, что главные экстремисты сидят в Кремле, но не думал, что это подтвердится так быстро // Новая газета. 2006. 30 октяб. — 1 нояб. Об этой проблеме говорилось раньше: Наджаров А. Кремль помогает эсэсовцам // Версии. 2002. N 5. 2 февр.
Российский омбудсмен Владимир Лукин неоднократно указывал на нарастающие националистические и ксенофобские настроения <9>. ——————————— <9> См.: Доклад Уполномоченного по правам человека за 2006 год. М. 2007. С. 11, 12, 52, 55, 57, 58, 257.
Противостоянию этим настроениям должна содействовать правомерная деятельность суда присяжных. Однако группа граждан объявила, что преступления на национальной почве присяжные рассматривать не должны. Является эта группа членами Общественной палаты РФ. Суть проявленной ею инициативы выразил ученый-этнограф Валерий Тишков: «Присяжные заседатели, то есть обычные граждане российского общества, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых, обвиняемых в преступлениях на почве расовой ненависти. Наше общество подвержено настроениям ксенофобии и нетерпимости к иностранцам с темным цветом кожи, и присяжные заседатели переносят эти настроения в судебную комнату, что создает не лучшую ситуацию для вынесения решения по делу». Такое предложение удивительным образом звучит, когда исходит от органа, обязанного аккумулировать представления институтов гражданского общества. Ведь суд присяжных для того и создается, чтобы обрести подлинное свое значение. Профессиональные деформации судьи, не обученного азам межнационального существования, — питательная среда русского фашизма. Среди 30 тысяч российских судей можно найти все неприглядные черты российского общества <10>. ——————————— <10> См.: Соломонов Ю. К критике «нечистого» разума // РГ. 2006. 2 августа.
Борьба с современными нацистами потребовала совместных усилий. К ним относится денацификация — комплекс мероприятий по очищению государственной, общественно-политической и экономической жизни Германии от последствий господства фашистского режима с целью демократических преобразований страны. В ходе денацификации осуществлялось: уничтожение национал-социалистической (фашистской) партии, ее филиалов и подконтрольных ей организаций; роспуск всех нацистских учреждений и обеспечение того, чтобы они не возродились ни в какой форме; предотвращение всякой нацистской деятельности и пропаганды; привлечение к суду лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности, а также активных нацистов; удаление нацистов со всех постов; отмена фашистского законодательства; устранение нацистских доктрин из системы народного образования и др. При этом, конечно, имеется в виду и то, что Международный военный трибунал в Нюрнберге осудил главных военных преступников; объявил преступными организации и руководящий состав Национал-социалистической партии, гестапо, СД (служба безопасности), СС. Как видим, в ходе денацификации речь идет о люстрациях, под которыми понималось очищение посредством жертвоприношений. Люстрации осуществлялись в Германии после 1945 года и при демилитаризации Японии того же периода. В Восточной Европе, освободившейся от коммунизма, люстрации приняли тотальный характер. Так, в Румынии был создан Национальный совет по изучению архивов «Сикуритате» (НСИАС), главная задача которого — выявление бывших агентов могущественной тайной полиции. По установленному порядку каждый румын может сделать запрос в НСИАС о наличии досье на него и в случае положительного ответа снять копию в личное пользование. Лучше всего процесс очищения удался в Германии и Чехии: здесь в течение первых трех — пяти посткоммунистических лет рассекретили тайные архивы и назвали поименно чуть ли не всех агентов. Польша вела дело зигзагообразно, хотя ее нынешние власти проявляют серьезную решимость в деле люстрации. Там главный аргумент сторонников люстрации тот, что польские спецслужбы были под колпаком у КГБ СССР. Хуже всего идут дела в России. Здесь люстрации, по сути, не было. Поэтому некоторые из старших офицеров восточноевропейских спецслужб нашли убежище в России, сочтя здешний общественный климат наиболее благоприятным для себя <11>. ——————————— <11> См.: Юнанов Б., Шаньков В. Никто не забыт. В странах Восточной Европы началась новая волна разоблачений бывших агентов спецслужб // Новые Известия. 2007. 9 февр.
После объединения Германии ее коснулась новая волна люстраций. В договор об объединении был включен пункт о том, что судьи и другие служащие государственных учреждений должны подать заявление о приеме на работу. Государственные органы получили право запрашивать из архива информацию о каждом новом соискателе места. Если обнаруживалось, что претендент сотрудничал с секретной службой, его увольняли. 15 марта 2007 года в Польше вступил в силу новый Закон о люстрации, в связи с которым возникла весьма сложная ситуация <12>. ——————————— <12> См.: Рокоссовская А. Интеллигенцию в Польше поставили перед выбором: принципы или профессия // РГ. 2007. 30 сент.
В Прибалтике вопрос о люстрации встал в 1990 году. Тогда был принят Закон о внесудебных массовых репрессиях в Советской Эстонии в 1940 — 1950-е годы. Прокуратуре Эстонской ССР поручили рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц, виновных в массовых убийствах и других преступлениях против человечности. В 1992 году латвийский Закон о выборах потребовал от всех кандидатов в депутаты парламента заявление о наличии или отсутствии у них связей с советскими или иными спецслужбами. Закон о выборах сейма с 1995 года запретил избрание лиц, действовавших в компартии и ряде дружественных ей организаций после 13 января 1991 года, а также работников и агентов КГБ. В Литве был принят Закон о проверке подозреваемых в сознательном сотрудничестве со спецслужбами СССР или других государств. На основании этого Закона лица, сотрудничавшие с КГБ (НКВД — МГБ) в 1940 — 1990-х годах, были обязаны в течение шести месяцев зарегистрироваться. Тайна добровольного признания гарантировалась. Если человек добровольно не предъявил сведений о его сотрудничестве с КГБ, действовали нормы Закона о люстрации <13>. ——————————— <13> См.: Сорокина Н. Европа привыкает к люстрации // РГ. 2007. 30 сент.
Существенные соображения об опасности отрицания Холокоста высказал член Совета Федерации Федерального Собрания РФ Владимир Слуцкер. Он верно считает, что Холокост — не только антисемитизм. «Это еще и расизм и нацизм. Холокост — символ присущей нацизму тотальной ненависти к человечеству. Отрицая Холокост, неонацисты отрицают уничтожение миллионов людей других, помимо евреев, национальностей, в том числе латышей и эстонцев. Именно поэтому День памяти Холокоста объявлен ООН от лица всего мирового сообщества» <14>. ——————————— <14> См.: Слуцкер В. Опасный инстинкт // РГ. 2007. 1 марта.
На сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) была принята резолюция, осуждающая антисемитизм в Европе. Резолюцию приняли по докладу председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова. По его словам, Россия ставит в ПАСЕ проблему антисемитизма, сознавая опасность этого явления, которое смыкается с нацизмом <15>. ——————————— <15> См.: Сорокина Н. Тюремные страсти // РГ. 2007. 6 июня; Лебедева А. За Россию без расизма. Кавказский пикет у Генпрокуратуры // Новая газета. 2007. 16 — 18 июля.
Как видим, проблемы ответственности за фашизм — не только прошлое. Так, в 2007 году «Российская газета» сообщила, что французский суд признал Брюно Голниша виновным в отрицании Холокоста. Этого антисемита приговорили к трем месяцам тюрьмы и штрафу в 60 тысяч евро. Правда, отбывать заключение Голнишу предстоит условно, ибо суд учел высокий европейский статус обвиняемого, который как член Европейского парламента возглавил фракцию праворадикалов в этом органе власти. Тем не менее, несмотря на относительную мягкость наказания, евродепутат вины своей не признал. Голниш заявил, что судебное решение ограничивает свободу слова, а он всего лишь высказал свое частное мнение. Голниш полагает, что тему Холокоста должны обсуждать не служители Фемиды, а историки и эксперты. Двумя годами раньше за аналогичное деяние был наказан преподаватель Лионского университета Робер Фориссон. В начале 2007 года на свободу вышел осужденный в феврале 2006 года в Австрии за отрицание Холокоста британский историк Дэвид Ирвинг. Хотя он признал себя виновным, въезд в Австрию теперь ему запрещен. В Германии к самому строгому за отрицание Холокоста наказанию — пяти годам тюремного заключения — осужден 67-летний неонацистский писатель Эрнст Цюндель <16>. ——————————— <16> Поварич П. Нацист по решению суда. Отрицателя Холокоста отправили за решетку // РГ. 2007. 17 февр.
В ряде европейских государств отрицание Холокоста считается преступлением именно потому, что является разновидностью пропаганды фашизма <17>. ——————————— <17> См.: Степанов А. Грязная история // РГ. 2007. 20 янв.; Маслов С. Подсудное слово. В Германии правый экстремист попал в тюрьму за публичное отрицание Холокоста // РГ. 2007. 9 авг.
О запрещении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, сказано в статье 282 УК РФ. Но для ее реального применения необходима формальная определенность, так как она служит общим условием уголовной ответственности. Думаю, в названной статье следует прямо указать на ответственность за проявление антисемитизма, отрицание Холокоста, пропаганду фашизма. 8 ноября 2007 года «Российская газета» напомнила о 90-летии Октябрьской революции. В публикации фашизм, Холокост и т. п. прямо не названы. Фактически же речь идет именно об этом. Дело в том, что Октябрьская революция — событие, обросшее мифами, плохо усвоенными соотечественниками. Последствия Октября 1917-го еще живы в одурманенной пропагандой памяти людей. Чего стоят, скажем, результаты социологического опроса, проведенного по случаю круглой даты «Левада-центром» среди 1000 россиян. По его данным, почти треть опрошенных (31%), к примеру, считают, что Октябрьская революция дала толчок социальному и экономическому развитию народов России. Адвокатам, как и другим соотечественникам, важно знать, во что же обошелся этот «толчок», если взять хотя бы довоенные годы. По выводам международных экспертов, в 1918 — 1944 годах без суда и следствия расстреляны сотни тысяч взбунтовавшихся рабочих и крестьян. Массовый голод 1921 — 1922 годов унес жизни пяти миллионов. Два миллиона кулаков и причисленных к ним лиц были депортированы. Жертвами большого террора 1937 — 1938 годов стали не меньше 700 тысяч человек. Если к этому мартирологу добавить 13 миллионов соотечественников, убитых, умерших от голода, эмигрировавших из страны во время Гражданской войны, вызванной государственным переворотом 1917 года, то общее число жертв коммунистического режима сопоставимо даже с потерями СССР во время Второй мировой войны. Приведенные данные отнюдь не засекречены. После 1991 года они перешли в открытый доступ и должны были бы послужить переоценке советского прошлого. Но этого не произошло, поскольку 17% опрошенных и сегодня активно поддержали бы большевиков, а 13% сотрудничали бы с ними. И только 6% вступили бы в борьбу с «красной чумой». Что же касается Германии, то, как известно, она за короткое время очистилась от фашизма. Стремясь к денацификации, немцев в принудительном порядке вывозили в концлагеря, чтобы они собственными глазами увидели преступления соотечественников. У нас же начатый было суд над КПСС так и не был доведен до логического завершения, хотя декоммунизация — это не только меры правового характера, меры не только необходимые, но и недостаточные. В той же Германии нацизм был искоренен уже в начале 1950-х годов. Самым мощным «гвоздем» в крышку его «гроба» стали успехи в экономике и социальной сфере вместе со становлением эффективной демократической власти. Люди просто увидели, какой режим обеспечивает уважение человеческой личности и ее более-менее благополучную жизнь. При этом общественное сознание не было замутнено ни поисками внутренних и внешних врагов, ни «национальными», тем более националистическими идеями. Несколько лет назад Герхард Шредер, тогдашний канцлер, отшатнулся от одного российского журналиста, который спросил о «национальной идее» в Германии. «Мы это уже проходили», — примерно таким был ответ канцлера. Нынешнее российское общество пока еще не готово «поставить знак равенства между двумя тоталитаризмами — нацистским, базирующимся на расовой ненависти, и коммунистическим, базирующимся на ненависти классовой. Хотя основные их характеристики во многом совпадают: использование в массовом порядке подневольного труда, абсолютное доминирование одной партии и одного возведенного на котурны вождя, страх как главный фактор повиновения и «народного единства» перед лицом власти, «бросовая» цена человеческой жизни, полное подчинение средств массовой информации интересам правящей группировки и их трансформация в средствах массовой пропаганды, попрание прав человека, правовой беспредел, равенство в нищете… Признаемся, что выжечь до конца эти «родовые пятна» тоталитаризма пока не удалось. Призрак все еще бродит по России. Социальный и политический экзорцизм — это работа и для власти, и для общества» <18>. ——————————— <18> Дымарский В. О политическом экзорцизме // РГ. 2007. 8 нояб. Экзорцизм: В христианстве и иудаизме — процедура обращения к злым духам с заклинанием, призывающим их покинуть определенное место, предмет или человека… (источник: Интернет. Яндекс «Энциклопедия»… Религия»).
