(Ветютнев Ю. Ю.) («Юридическое образование и наука», 2006, N 2)
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ ЛЮБАШИЦ В. Я. «ЭВОЛЮЦИЯ ГОСУДАРСТВА КАК ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВА» <*>
Ю. Ю. ВЕТЮТНЕВ
——————————— <*> Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ, 2004. 288 с.
Ветютнев Ю. Ю., кандидат юридических наук, старший научный сотрудник НИИ современного права Волгоградской академии государственной службы.
Государство как социальное явление во все времена представляло и представляет чрезвычайный насущный интерес в качестве объекта научных исследований. Накоплен поистине грандиозный объем теоретических и практических данных, научных концепций и выводов, связанных с проблемами государственности. Тем не менее резерв научного поиска в этой области далеко не исчерпан, хотя бы потому, что государственная власть постоянно меняет свою форму и содержание, в результате чего многие современные явления до сих пор не получили своего научного истолкования. Современная российская юриспруденция находится в ситуации методологического и мировоззренческого выбора путей своего дальнейшего развития, что значительно повышает значимость и востребованность фундаментальных теоретических знаний о государстве и праве. Наблюдается такая тенденция, как возвращение к классическим проблемам и категориям с целью их модернизации и переосмысления на основе изменившихся социальных реалий и новых выводов, достигнутых философией и иными гуманитарными науками. Тем самым происходит определенное содержательное обновление теоретических знаний о государстве и праве при максимальном сохранении научной преемственности. Актуальность темы монографического исследования В. Я. Любашица не вызывает сомнений ввиду тех исторических метаморфоз, которые претерпело государство за все время своего существования и продолжает переживать в современную эпоху. В начале XXI в. меняется политическая и правовая карта мира, процессы глобализации принимают характер доминирующего фактора международной политики. Вместе с тем юридическая наука пока недостаточно оперативно откликается на эти новые явления, в результате чего наиболее острые проблемы государствоведения в большей степени становятся достоянием политологии, нежели юриспруденции. В условиях глобализации и формирования нового миропорядка роль государства в общественной жизни постоянно меняется, что повышает значимость эволюционного подхода к его исследованию. Именно этот подход предоставляет реальную возможность для осмысления динамики развития государства и прогнозирования его будущих состояний. Как справедливо отмечает сам автор исследования, проблема эволюции и исторической типологии государства является классической для государствоведения. Благодаря длительному и активному интеллектуальному поиску сформировалось чрезвычайное многообразие различных объяснительных схем и моделей развития государства. Неодинаково видится этот процесс с точки зрения разных областей знания философии, истории, социологии, политологии, юриспруденции, в каждой из которых сложились свои традиционные подходы к осмыслению эволюции государства. Поэтому масштабная познавательная задача, поставленная В. Я. Любашицем, создать общую концепцию генезиса и эволюции государства как политико-правового института потребовала прежде всего обработки обширного и часто противоречивого научного материала, критической оценки, согласования и синтеза имеющихся теоретических положений. Результатом стал ярко выраженный междисциплинарный и интегративный характер полученных фундаментальных выводов. Круг рассматриваемых в работе вопросов достаточно широк, однако автору удалось оптимально соединить полноту анализа с компактностью изложения. Выделение этапов исторического развития государства, как указывает автор в самом начале работы, должно строиться на едином базовом критерии. На основе обзора существующих теорий таким универсальным критерием назван уровень политического развития, который, в свою очередь, далее конкретизируется как обобщенная способность к адаптации (с. 34 — 50). Таким образом, смена исторических стадий развития государственности реализуется прежде всего через преобразование его социальных функций. В дальнейших главах последовательно рассматриваются основные исторические типы государства, в качестве которых взяты традиционное, феодальное и современное государство. Так, во второй главе охарактеризовано тождество как переходная форма организации социальной власти, а также специфика традиционного и феодального государства (с. 67 — 109); третья глава посвящена современному государству в основных фазах его становления, таких как национальное государство, гражданское государство, конституционное правовое и социальное правовое государства (с. 110 — 174). В отдельной главе идет речь о модернизации государства и местного самоуправления в России, включая особенности советского конституционализма и трудности демократического государственного строительства в современный период, а также формирование местного самоуправления как самостоятельного института в составе публичной власти и формы народовластия местного самоуправления (с. 175 — 215). Наконец, последняя глава работы содержит обзор наиболее острых политико-правовых проблем, связанных с местом государства в современном глобализирующемся мире. Здесь выдвинута идея о появлении нового исторического типа «торгового государства», главная цель которого заключается в поддержании экономического благосостояния через доступ к международному рынку и мировым хозяйственным ресурсам, что достигается за счет известного ограничения государственного суверенитета (с. 219 — 242). Монографическое исследование В. Я. Любашица отличается помимо богатства содержания научной корректностью и взвешенностью высказываемых суждений. Работа, по существу, носит междисциплинарный характер, совмещая элементы истории государства и права, теории государства и права, философии права, конституционного права, политологии. В ней предпринята попытка раскрыть наиболее существенные из эволюционных тенденций развития государственности, а также дать комплексный политико-правовой анализ российской и мировой государственно-правовой жизни за длительный исторический период. Автору удалось выделить и охарактеризовать самые показательные черты и стороны современной государственности, проследить политическую обусловленность правовых явлений, а также наметить некоторые перспективы возможного развития государства. Авторский подход отличается стремлением к выработке собственных позиций по всему кругу рассматриваемых проблем и к их убедительному обоснованию, логической последовательностью и ясностью изложения материала, диалогом с иными научными направлениями, а также с иными гуманитарными дисциплинами. Работа производит впечатление глубоко творческого фундаментального исследования, основанного на переработке богатого материала, в ней содержится значительное число методологически продуктивных авторских выводов. Замечания, которые могут быть высказаны в отношении работы, носят частный характер. 1. Не всегда отчетливой является позиция автора по вопросу соотношения разных типов государственности, выделяемых им. Например, это касается национального государства, гражданского государства, социального государства: совместимы ли они, следуют ли друг за другом или могут существовать одновременно, так сказать, «совпадая в одном лице»? Между тем это достаточно важно для понимания их природы и механизма эволюции. 2. Требует некоторого уточнения авторская трактовка правового государства. Последнее рассматривается в работе как один из реально существующих типов государственности, который наступает вслед за «гражданским государством». В то же время традиционно считается, что правовое государство — это лишь идеальная цель политико-правового развития, которая в полной мере не реализована ни в одном обществе. 3. Восприятие авторской мысли нередко затрудняется использованием отдельных специфических выражений, которые не носят общеупотребительного характера, не всегда сопровождаются необходимыми пояснениями и в силу этого допускают неоднозначное понимание (например, «государственно-оформленная история» (с. 19), «методологема» (с. 34), «дисперсия политической власти» (с. 98 — 99) и т. п.). В целом монография В. Я. Любашица представляет собой комплексное, законченное научное исследование, в котором предложено авторское решение одной из сложных проблем современной науки о государстве и праве. Авторские положения характеризуются несомненной новизной, научной обоснованностью, могут быть активно использованы в научно-исследовательской деятельности и учебном процессе. Работа вносит заметный вклад не только в теорию и историю государства и права, но и в развитие смежных научных дисциплин.
