(Дилбандян С. А.) («Административное и муниципальное право», 2011, N 5)
УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА ПО ДЕЛАМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И АРМЕНИИ
С. А. ДИЛБАНДЯН
Дилбандян Самвел Агванович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета Ереванского государственного университета.
В статье рассмотрены вопросы участия защитника в производстве по делам несовершеннолетних России и Армении. Автор, принимая во внимание особенности правового положения подозреваемого и обвиняемого, считает важным предоставление им качественной юридической помощи. В статье также представлены некоторые вопросы, касающиеся тактики защитника.
Participation of juvenile crime defenders in the criminal procedure in Russia and Armenia S. A. Dilbandyan
The article is devoted to the questions of participation of a juvenile crime defender in the court procedure on juvenile crime in Russia and Armenia. Considering peculiarities of a legal status of the accused and suspect in such affairs, the author believes it is important to provide them with a suitable legal assistance. The article also discuses certain issues related to defending tactics.
Key words: defender, advocate, defense, process, procedure, enforcement, the suspect, the accused, under-age, teacher.
Важным элементом в системе защиты прав и законных интересов несовершеннолетних в уголовном судопроизводстве является порядок предоставления квалифицированной юридической помощи. В соответствии с ч. 1 ст. 69 УПК РА: «Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно, когда: …5) подозреваемый или обвиняемый на момент совершения преступления являются несовершеннолетними». Аналогичное положение присутствует и в законодательстве иных государств. Так, в ч. 1 ст. 51 УПК РФ сказано: «Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: …2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним». Необходимо отметить, что и в советский период развития государства вопрос об обязательном предоставлении защитника несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому решался так же, как и в настоящее время. Так, в ч. 1 ст. 45 УПК Армянской ССР было сказано: «Участие защитника при судебном разбирательстве дела обязательно: …3) по делам о преступлениях несовершеннолетних». В связи с этим можно говорить о существующем по данному вопросу правопреемстве в уголовно-процессуальном законодательстве. С учетом того что такое правопреемство вполне соответствует демократическим идеалам, его следует признать приемлемым для уголовного судопроизводства современной Армении. Обязательное предоставление несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому защитника гарантирует защиту его прав и законных интересов. Также это гарантирует от возможности принуждения со стороны следователя или иных должностных лиц к отказу несовершеннолетнего от услуг квалифицированного защитника. Ведь вполне очевидно, что в силу недостаточного психического развития несовершеннолетний отличается недостаточно сильной волей, что способствует возможности оказывать на него влияние, чем иногда могут воспользоваться недобросовестные должностные лица правоохранительных органов в ущерб его правам и законным интересам. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве является важной гарантией прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых в уголовном судопроизводстве. В связи с этим данной проблеме посвящено достаточное количество публикаций <1>. При этом особое внимание уделяется обязательному предоставлению защитника несовершеннолетнему подозреваемому, обвиняемому. Это обусловлено тем, что несовершеннолетние относятся к кругу лиц, наиболее нуждающихся в квалифицированной юридической помощи, каковой является помощь, оказываемая профессиональным адвокатом. При этом важным моментом в предоставлении такой помощи является момент, с которого несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый могут воспользоваться ею. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УПК РА: «Участие защитника в производстве по уголовному делу обязательно с момента: …2) соответственно объявления подозреваемому постановления органа уголовного преследования о задержании, протокола задержания или постановления об избрании меры пресечения либо предъявления обвинения — в случаях, предусмотренных пп. 2, 4, 5 части первой настоящей статьи». Аналогичное положение имеется и в уголовно-процессуальном законодательстве России. В соответствии с ч. 3 ст. 48 УПК РФ: «Защитник участвует в уголовном деле: ——————————— <1> См.: Мотовиловкер Я., Ширшов М. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1983. N 2. С. 26; Баранов А. М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ // Законодательство и практика. 2002. N 1. С. 16; Кондрусов Э. В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. N 3. С. 30.
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 — 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных ст. ст. 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном ст. 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления». Сопоставление этих норм позволяет отметить, что, конечно же, зафиксированное в норме закона правило предоставления защитника с момента возбуждения уголовного дела представляется более соответствующим принципам защиты прав и свобод человека и гражданина. Поэтому включение аналогичной нормы в уголовно-процессуальное законодательство Республики Армения было бы вполне уместным. В частности, следовало бы прямо указать в УПК РА на то, что защитник для несовершеннолетнего предоставляется также с момента возбуждения в отношении его уголовного дела или с момента применения к нему мер уголовно-процессуального принуждения. Участие защитника в лице профессионального адвоката является важной гарантией прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых. На это особо обращается внимание в юридической литературе <2>. Обязательность участия адвоката на ранних стадиях расследования предотвращает возможность произвола по отношению к несовершеннолетним со стороны должностных лиц правоохранительных органов. Помощь адвоката несовершеннолетнему особенно ценна в связи с тем, что она является квалифицированной, что позволяет эффективно противостоять стороне обвинения, которую, в частности, представляет государственный обвинитель, квалифицированность которого не вызывает сомнения. Тем самым создаются условия для полноценного действия принципа состязательности, когда стороны наделены законом равным арсеналом средств по отстаиванию своей позиции. Уязвимость несовершеннолетних в силу их возраста является причиной, по которой законодатель посчитал необходимым максимально усилить их процессуальные позиции. Это он посчитал возможным сделать, предоставив несовершеннолетним в обязательном порядке защитников-адвокатов. Таким образом, становится возможным не только нейтрализовать неуместные, но возможные со стороны несовершеннолетних эмоциональные всплески, выражающиеся в необдуманных действиях, но и создать условия для формирования юридически грамотной защиты. С. В. Тетюев справедливо замечает: «Деятельность защитника занимает важное место в системе процессуальных гарантий права несовершеннолетних на защиту, ибо психофизические особенности их личности нередко вызывают пассивное поведение в процессе, безразличное отношение к защите своих интересов, к этому нередко прибавляются ложная романтика, стремление выглядеть взрослым и независимым, что иногда дезориентирует следователя и может привести к неправильным решениям, нарушающим законные интересы подростков» <3>. ——————————— <2> См.: Макаренко И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. N 12. С. 29; Тетюев С. В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ ч. 2 ст. 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. N 5. С. 34; Мищенко Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2006. N 8. С. 112; и др. <3> См.: Тетюев С. В. Защитник — обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х тт. М., 2009. Вып. 9. Т. 3. С. 1074.
Особенностью защиты несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого на досудебных стадиях уголовного процесса является то, что он имеет право на представление своих прав и законных интересов через законного представителя и через защитника-адвоката. Как справедливо отмечает Е. В. Горбачева: «В целом современный вариант расследования дел о преступлениях несовершеннолетних отражает общую специфику «классического» расследования с обеспечением обязательной защиты и двойного представительства (защитник и законный представитель) несовершеннолетнего обвиняемого» <4>. Такой вариант расследования, как представляется, зарекомендовал себя с положительной стороны как гарантия прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого, подозреваемого. Он является двойной гарантией для несовершеннолетнего от возможных злоупотреблений по отношению к нему со стороны должностных лиц правоохранительных органов. ——————————— <4> См.: Горбачева Е. В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». М., 2004. С. 307.
Безусловная польза такой «двойной» гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых очевидна. Однако на практике возникают некоторые трудности при выборе общей линии защиты и тактики участия в отдельных процессуальных действиях. Ведь между несовершеннолетним и его законным представителем могут возникать некоторые разногласия относительно того, какой позиции следует придерживаться при осуществлении защиты. В этом случае для адвоката-защитника возникает трудность: придерживаться ли ему мнения несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо его законного представителя, а может быть выбрать и придерживаться собственной позиции, которая, по его мнению, является более предпочтительной для несовершеннолетнего. Ведь в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 72 УПК РФ: «Защитник не вправе совершать какое бы то ни было действие, противоречащее интересам подзащитного», но может случиться так, что выбранная и предлагаемая защитнику позиция идет во вред его подзащитному. Может ли он придерживаться в этом случае другой линии защиты, отличной от той, которую ему предлагают несовершеннолетний подзащитный или его законный представитель? Представляется, что да — адвокат-защитник может придерживаться иной позиции, чем его подзащитный и его законный представитель, если считает, что их позиция ошибочна и ведет к ухудшению положения его подзащитного <5>. Однако он обязательно должен предпринять все меры к тому, чтобы убедить в этом своего несовершеннолетнего подзащитного и его законного представителя. Формулировка процитированной выше нормы уголовно-процессуального права Республики Армения предоставляет такую свободу адвокату-защитнику. Поэтому практика правоприменения имеет нормативную основу для осуществления адвокатом эффективной защиты прав и законных интересов несовершеннолетнего подзащитного. ——————————— <5> См.: Подольный Н. А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей? // Адвокатская практика. 2004. N 3. С. 16.
Наличие некоторой свободы в выборе стратегии защиты не исключает того, что адвокат-защитник должен согласовывать свою позицию с позицией подзащитного несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого и его законного представителя. Это необходимо для того, чтобы защита была эффективной, и в результате ее осуществления можно было бы добиться желаемых целей. Адвокат обязан поставить в известность своего несовершеннолетнего подзащитного и его законного представителя о всех возможных негативных последствиях занимаемой ими позиции и предпринять меры к тому, чтобы убедить их сменить такую позицию на более выгодную для них. Если же ему этого сделать не удается, то он в зависимости от ситуации вправе либо принять позицию своего подзащитного, подчиняясь его воле, если сочтет это соответствующим его интересам, либо займет собственную позицию, которая бы соответствовала интересам несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, хотя и противоречила бы его интересам. Характеризуя защиту прав несовершеннолетних, следует отметить, что в настоящее время в целом она соответствует основным международным требованиям. Хотя при этом следует отметить, что вполне очевидно, что уголовно-процессуальное законодательство в отношении уголовного судопроизводства несовершеннолетних должно и в дальнейшем совершенствоваться. Это совершенствование должно проходить в направлении создания дополнительных гарантий для несовершеннолетних в сфере защиты их прав и законных интересов.
Библиографический список
1. Баранов А. М. О моменте допуска и обязательном участии защитника в досудебном производстве по УПК РФ // Законодательство и практика. 2002. N 1. 2. Горбачева Е. В. Проблемы регулирования судопроизводства по делам несовершеннолетних в УПК РФ: Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания». М., 2004. 3. Кондрусов Э. В. Защитник. Понятие, его процессуальное положение, допуск защитника к участию в деле, обязательное участие защитника // Российский судья. 2007. N 3. 4. Мотовиловкер Я., Ширшов М. Психический недостаток обвиняемого как условие обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1983. N 2. 5. Макаренко И. А. Защитник как гарант соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого // Закон и право. 2006. N 12. 6. Мищенко Е. В. К вопросу об участии защитника в производстве по делам несовершеннолетних // Право и государство: теория и практика. 2006. N 8. 7. Тетюев С. В. К вопросу о защитнике несовершеннолетнего в уголовном судопроизводстве (анализ части 2 статьи 49 КПК РФ) // Адвокатская практика. 2007. N 5. 8. Тетюев С. В. Защитник — обязательный участник производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М., 2009. Вып. 9. Т. 3. 9. Подольный Н. А. Всегда ли в интересах доверителя, чтобы адвокат действовал в соответствии с его волей? // Адвокатская практика. 2004. N 3.
