Договорное семейное правоотношение: единство и дифференциация

(Звенигородская Н. Ф.) («Юрист», 2014, N 1) Текст документа

ДОГОВОРНОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ: ЕДИНСТВО И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Н. Ф. ЗВЕНИГОРОДСКАЯ

Звенигородская Наталья Федоровна, доцент кафедры трудового права и права социального обеспечения юридического факультета Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина, кандидат юридических наук, доцент.

В статье автор определяет договорное семейное правоотношение как семейно-правовую сделку, обязательство и правоотношение, порождаемое между субъектами семейного права в силу заключенного между ними соглашения. Проанализированы общие и особенные черты договорного семейного правоотношения на основе различных семейных договоров.

Ключевые слова: семейное правоотношение, семейно-правовой договор, сделка, обязательство, диспозитивные начала в семейном праве.

Contractual family legal relationship: unity and differentiation N. F. Zvenigorodskaya

Zvenigorodskaya Natal’ya Fiodorovna, the associate professor of the labor law and the right of social security of law department of the Leningrad state university of A. S. Pushkin, candidate of jurisprudence, associate professor.

In article the author defines contractual family legal relationship as the family and legal transaction, the obligation and the legal relationship generated between subjects of a family law owing to the agreement concluded between them. The common and special features of contractual family legal relationship on the basis of various family contracts are analysed.

Key words: family legal relationship, family legal instrument, the transaction, the obligation, the dispozitivny beginnings in a family law.

Проблема определения понятия «семейное правоотношение» веками занимала умы выдающихся ученых. Традиционно семейное правоотношение рассматривали либо как самостоятельный вид правоотношений, либо как подвид гражданского правоотношения. Для постсоветской России эта проблема приобрела особую остроту в связи с расширением диспозитивных начал в семейном праве с принятием в 1995 г. Семейного кодекса РФ <1>. Особую актуальность этому вопросу придает проблема, обозначенная в российской правовой науке как проблема самостоятельности семейного права как отрасли права. Поэтому, являясь сложной практической и теоретической проблемой, исследование вопроса об общих и особенных чертах договорного семейного правоотношения должно стать одним из важных направлений юридической науки, причем как общей теории права и государства, так и отдельных отраслевых наук. ——————————— <1> Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.

Семейно-правовое договорное обязательство возникает из договора как сделки, элемента сложного юридического факта и представляет собой семейное правоотношение. Неотъемлемыми признаками семейно-правового договора как правоотношения следует считать относительный и строго личный характер отношений между сторонами договора, которые заранее для каждого вида договора в семейном праве определены в семейном законодательстве. Договор в семейном праве регулирует как личные неимущественные, так и имущественные правоотношения субъектов семейного права. Семейно-правовой договор как семейно-правовое договорное обязательство включает в себя не только самостоятельно существующие относительные правоотношения членов семьи, но и семейные права и обязанности, которые включаются в состав более сложного по структуре семейного правоотношения, а именно договорного. Поэтому семейно-правовой договор представляет собой семейно-правовую связь, возникающую при наступлении названных в семейном законодательстве юридических фактов, в силу которой одна сторона обязана совершить в пользу другой стороны определенные действия, а последняя вправе требовать их совершения. В семейно-правовом договорном обязательстве сочетается единство прав и обязанностей, установленных законом и договором. Исследуя различные группы и виды семейно-правовых договоров, мы проводили их классификацию по различным критериям, но эти классификации носили узкую направленность, так как ограничивались определенным видом семейно-правовых договорных связей и не охватывали всех договоров в семейном праве. Более общий характер носит классификация договорных семейно-правовых обязательств, предпринятая С. Ю. Чашковой. Анализ современного семейного законодательства позволил ей говорить «об уже сложившейся системе договоров в семейном праве», провести по трем критериям классификацию договорных обязательств и представить их систему <2>. Достоинством данной классификации, несомненно, является то, что автор впервые в семейно-правовой науке предприняла попытку классифицировать известные уже всем семейно-правовые договоры и выстроить свою систему договорных обязательств в семейном праве. Научная позиция автора заслуживает анализа, для того чтобы правильно определить место каждого договора в предложенной классификации и выяснить, является ли эта классификация системой семейно-правовых договорных обязательств. ——————————— <2> Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004.

В первом случае автор отмечает: «Договоры как основания возникновения обязательств можно классифицировать по характеру регулируемых отношений на договоры имущественного характера между участниками семейных отношений, которые, в свою очередь, делятся на соглашения, заключаемые между супругами (брачный договор, договор о разделе супружеского имущества), а также алиментные соглашения (между супругами, родителями и детьми, другими членами семьи), и соглашения об участии в дополнительных расходах между родителями и детьми (совершеннолетними и несовершеннолетними); соглашения, заключаемые с целью применения репродуктивных технологий». Вторая группа договоров неимущественного характера представлена автором договорами родителей по осуществлению ими родительских прав и определению места жительства ребенка. К договорам смешанного характера, регулирующим имущественные и неимущественные отношения, автор отнесла договор о приемной семье, договор на создание детского дома семейного типа как «представляющие собой особый вид договоров, предметом которых является установление условий устройства на воспитание детей, оставшихся без попечения родителей. Такие договоры характеризуются особым субъектным составом: одной из сторон выступает орган опеки и попечительства, не являющийся членом семьи». Договорные обязательства, возникающие при применении репродуктивных технологий, по мнению автора, носят гражданско-правовой характер, но «при их посредстве формируются отношения, попадающие в дальнейшем в сферу семейно-правового регулирования». Предлагая второй вид классификации, автор уже указывает: «Систему договорных обязательств можно представить, поделив их по направленности правового результата». Все договоры делятся автором на пять групп: по поводу супружеского имущества, об осуществлении родительских прав, о предоставлении содержания, об устройстве детей на воспитание, договор о применении технологии суррогатного материнства. Относительно третьей классификации С. Ю. Чашкова говорит: «Еще одним основанием классификации договорных обязательств является субъектный состав договоров» — и также делит их на пять групп: 1) заключаемые между членами семьи (договоры об уплате алиментов); 2) между родителями и детьми (договор об уплате алиментов и договор об участии в дополнительных расходах); 3) между супругами (договор об уплате алиментов, брачный договор, договор о разделе имущества); 4) между родителями (договоры о месте жительства ребенка, о порядке осуществления родительских прав); 5) между членами семьи и иными лицами (с участием органов опеки и попечительства, суррогатной матери). При анализе системы договорных обязательств С. Ю. Чашковой сразу же обращает на себя внимание непоследовательность ее автора. Систему обязательств она выстраивает из классификации разных предметов, что однозначно недопустимо. Так, в первой классификации делению подвергаются «договоры как основания возникновения обязательств» (но в этом качестве они представляют собой сделки), а во второй и третьей классификациях делятся обязательства. Критерием первой классификации договоров как сделок (оснований возникновения обязательств) избран характер регулируемых отношений, но в правовой науке по этому критерию принято классифицировать не сделки, а правоотношения. Для классификации сделок и правоотношений используются различные основания, влекущие и разные квалификационные ряды. Полученные автором в результате деления три группы договоров — имущественные, неимущественные и смешанного характера — отражают особенности правоотношений, регулируемых этими договорами, но никак не особенности юридических фактов — сделок, лежащих в основе возникновения обязательств. Производя дальнейшую классификацию договоров имущественного характера на: а) соглашения, заключаемые супругами; б) алиментные соглашения и соглашения об участии в дополнительных расходах; в) соглашения с целью применения репродуктивных технологий, автор на этой ступени классификации вновь допускает ошибку, поскольку избирает (использует, не называя) различные квалификационные критерии. Выделяя по субъектному составу группу соглашений, заключаемых супругами, другие группы соглашений автор формирует по другому основанию, в результате чего допускается путаница. Так, например, алиментный договор, заключаемый супругами, одновременно попадает по такой разнонаправленной классификации сразу в две группы — в супружеские соглашения и алиментные соглашения. Группу супружеских соглашений, состоящую из двух указанных автором брачного договора и договора о разделе имущества, следует расширить и дополнить алиментным соглашением, а также прямо предусмотренным ст. 39 СК договором супругов об определении долей в их общем имуществе, другими договорами имущественного характера, прямо не предусмотренными семейным законодательством, но заключение которых допускается ст. 5 СК, например договором об определении порядка пользования имуществом и др. Следует восполнить и неполноту группы договоров неимущественного характера, состоящую у автора также из двух договоров, рассматриваемых нами в группе родительских договоров, так как договорные отношения родителей по осуществлению ими родительских прав и определению места жительства ребенка складываются в рамках не супружеского, а родительского правоотношения, возникают не только у супругов, но и у более широкого круга субъектов семейного права, чем супруги. Родителями ребенка могут быть и лица, не состоящие в браке между собой, или уже разведенные супруги. Ни в одной из трех классификаций автора брак как договор вообще не нашел своего места, хотя основное в семейном праве брачное обязательственное правоотношение порождается договором о заключении брачного союза. Поэтому в договорах неимущественного характера мы на первое место должны поставить признаваемый большинством исследователей договор — брак. Ученые отмечают, что помимо института брака семейное право знает еще ряд договоров <3>. Среди них следует назвать такие договоры неимущественного характера, как договор о передаче детей на воспитание в семью, договор о суррогатном материнстве, соглашение об имени ребенка, соглашение о порядке общения ребенка с другими родственниками (дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и др.). В личных неимущественных семейных правоотношениях, регулируемых указанными договорами, объектами правоотношений выступают нематериальные блага. Брак как семейно-правовая сделка самостоятельно порождает брачное обязательство как основную разновидность обязательственного договорного правоотношения в семейном праве. Эти личные правоотношения в семье имеют приоритетный характер, а имущественные отношения всегда связаны с ними и вытекают из них. Содержание семейно-правовых норм, регулирующих имущественные отношения в семье, в большей степени предопределяется личными отношениями супругов. Поэтому хоть имущественные отношения в семье имеют большое значение, но они носят производный характер, поскольку возникают лишь при наличии личных неимущественных отношений и обслуживают их. Объектами договорных имущественных семейных правоотношений являются материальные блага, например имущество, принадлежащее участникам семейных отношений, средства материального содержания, которые предоставляются одними участниками семейных отношений другим. Следовательно, можно выделить две разновидности договорных имущественных правоотношений в семье: 1) по поводу принадлежности вещей, других материальных благ, находящихся в распоряжении участников семейных правоотношений; 2) по материальному содержанию одних участников семейных правоотношений другими. Поэтому возможна на основе этого дальнейшая классификация договоров имущественного характера на договоры по поводу принадлежности материальных благ и договоры по поводу принадлежности материального содержания. А с учетом того, что закон устанавливает особый правовой режим лишь для собственности супругов, то допустима и дальнейшая ступень классификации договоров по поводу принадлежности материальных благ на договоры по поводу супружеского имущества и договоры по поводу других материальных благ (например, о порядке несения семейных расходов, о порядке пользования жилым помещением). Для семейных имущественных правоотношений характерны их неэквивалентный характер, а также неразрывная связь с личностью их субъектов. Имущественные права и обязанности субъектов договорных семейных правоотношений в отличие от большинства договорных гражданских прав и обязанностей реализуются лишь их носителями и не могут быть переданы другим лицам по договору, невозможна уступка прав посредством цессии, перевода долга, невозможен зачет в счет исполнения каких-либо других прав и обязанностей. ——————————— <3> Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы о договоре. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. С. 123.

В отличие от указанных ограничений в договорном регулировании семейных правоотношений мы полагаем, что перечень договорных обязательств в семье не замкнут, потому что субъекты семейных правоотношений вправе заключать не только прямо предусмотренные в СК договоры, но и не предусмотренные им. С. Ю. Чашкова считает «невозможным заключение непоименованных соглашений» и классифицирует только девять обязательств в семейном праве <4>. В нарушение своей логики, считая обязательство, связанное с суррогатным материнством, по своей правовой природе гражданско-правовым, автор включает его тем не менее в систему семейных договорных обязательств, находя ему место в каждой из трех классификаций. ——————————— <4> Чашкова С. Ю. Указ. соч. С. 8.

Вторая классификация автора, названная системой договорных обязательств, представляет собой, так же как и третья, лишь одну ступень классификации. Лишь в первой классификации автор, разделив все договоры на три группы, предприняла попытку, не определившись с критерием их дальнейшей классификации, поделить одну из групп еще на подгруппы, но это привело в тупик. В третьей классификации по субъектному составу, так же как и во второй, выделено пять групп договорных обязательств, однако первая группа обязательств, заключаемых между членами семьи, по своему названию носит общий характер по отношению к другим группам, так как субъекты из других групп — родители, дети, супруги — также являются членами семьи, но включение в эту группу одного алиментного соглашения носит ограниченный характер, в чем и проявляется несоответствие содержания форме. Пятая группа обязательств между членами семьи и иными лицами включает в себя обязательства с участием органа опеки и попечительства, суррогатной матери. Автор правильно обозначила орган опеки и попечительства, суррогатную мать «иными лицами», поскольку в соответствии со ст. 2 СК их возможно считать субъектами семейных правоотношений, но к членам семьи законодатель их не относит, называя в их числе супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных), а допускает их, так же как и других родственников, в семейные правоотношения в случаях и пределах, предусмотренных семейным законодательством. Нам представляется более правильным и целесообразным объединить в этой классификации первую и пятую группы и назвать ее договорами, заключаемыми между другими участниками семейных правоотношений. Тогда она будет включать не только договоры о передаче детей на воспитание, договор суррогатного материнства, но и алиментные соглашения, заключаемые другими членами семьи (гл. 15 СК) (за исключением алиментных соглашений супругов и родителей и детей), договор об общении ребенка с другими родственниками (ст. 55 СК) и другие договоры, не предусмотренные семейным законодательством. Выше мы проанализировали договорные личные неимущественные и имущественные семейные правоотношения, но в этой классификации по характеру или содержанию регулируемых семейно-правовыми договорами отношений выделяют смешанные отношения, носящие имущественный и неимущественный характер. К таким договорам следует отнести договоры об опеке и их разновидности, договоры о приемной семье, патронате, поскольку ими регулируются отношения по осуществлению опеки, включающие в себя неимущественную составляющую — заботу, воспитание, защиту и имущественную — выплату вознаграждения опекуну (попечителю). В зарубежных странах, например во Франции, брачный договор регулирует не только имущественные, но и неимущественные отношения супругов, а также их отношения с детьми, что российским законодательством не допускается, а учеными и практиками предлагается взять на вооружение. На наш взгляд, регулирование брачным договором неимущественных супружеских отношений в совокупности с имущественными способствовало бы расширению инициативы супругов, направленной на укрепление семьи. А регулирование их отношений с детьми должно происходить все же в рамках родительских договоров, а не супружеских, поскольку смешение супружеских и родительских договорных правоотношений не всегда позволяет супругам на первое место поставить интересы детей, а не свои собственные. В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица в цивилистической науке принято делить отношения на вещные и обязательственные. В отличие от гражданских договорных правоотношений, являющихся обязательственными, в семейном праве договоры регулируют отношения и обязательственного, и вещного характера. С учетом отраслевой специфики преобладают в семейных договорных отношениях все же обязательственные. Таковыми являются брачные, возникающие из брака-договора, родительские, возникающие из договоров о воспитании детей, опекунские — из договора об осуществлении опеки (попечительства) над несовершеннолетними, алиментные — из алиментных соглашений и др. В этих отношениях интерес управомоченного субъекта договорных семейных отношений удовлетворяется за счет определенных активных действий обязанного субъекта, а сами отношения реализуются действиями обязанных лиц. Вещными договорными семейными правоотношениями предлагается считать отношения супругов по поводу супружеского имущества, регулируемые брачным договором, соглашением супругов о разделе имущества, договором об определении долей в общем имуществе супругов. Их характеризует удовлетворение интересов супругов за счет полезных свойств вещей, составляющих их общее имущество, на которое они договором конкретизируют свои вещные права, изменяя или уточняя режим имущества, нажитого в совместном браке, тем самым определяя свои права на конкретное имущество. Эти вещные правоотношения реализуются действиями самих супругов, осуществляющих свое субъективное право собственника на часть нажитого в браке имущества. Другой супруг как обязанное лицо по отношению к супругу управомоченному воздерживается от определенных действий. Так, если супружеским соглашением произведен раздел нажитого в браке имущества, то ни один из них в этом договорном вещном правоотношении не может совершать активных действий по отношению к той части общего имущества, что по договору о разделе имущества закреплена за другим. В зависимости от структуры межсубъектной связи правоотношения делятся на абсолютные и относительные. Правоотношения участников семейно-правовых договоров являются относительными, поскольку управомоченному лицу в договоре противостоят определенные субъекты договорного семейного правоотношения, являющиеся обязанными. Так, в брачном правоотношении, правоотношении, возникающем из брачного договора, договора о разделе имущества, супруги по отношению друг к другу являются одновременно как управомоченной, так и обязанной стороной, что в конечном итоге порождает взаимность этих договоров, их двусторонне обязывающий характер. Субъектный состав договорного относительного семейного правоотношения строго определен семейным законодательством. Так, в договорах о воспитании детей, суррогатного материнства, об опеке, порождающих относительные семейные правоотношения, они возникают соответственно между родителями, бездетными супругами и суррогатной матерью, ее супругом, органом опеки и попечительства, опекуном и подопечным. Для семейного права не характерны абсолютные правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенное количество обязанных лиц, как это имеет место в абсолютном правоотношении собственности в гражданском праве. Однако соотношение между собой абсолютных и относительных правоотношений позволило С. А. Муратовой выделить в семейном праве в зависимости от характера защиты три группы правоотношений <5>. В первую группу включены относительные с абсолютным характером защиты, к ним относятся правоотношения по поводу воспитания детей, поэтому к их числу следует причислить договоры о детях (о месте проживания ребенка после развода их родителей, о воспитании детей, об опеке). Вторую группу составляют абсолютные отношения с некоторыми признаками относительных, например правоотношения по поводу общей совместной собственности супругов, где супругам как совместным собственникам противостоят другие субъекты семейных правоотношений. Однако, если отношения супругов по поводу общей совместной собственности урегулированы ими с помощью, например, брачного договора, договора о разделе имущества, их уже считать абсолютными с некоторыми признаками относительных нельзя, поскольку они становятся относительными. Третья группа отношений — относительные, не обладающие абсолютным характером защиты, например личные неимущественные отношения между супругами, для договорных семейных правоотношений не характерны, так как семейным законодательством не предусмотрено договорное регулирование неимущественных отношений супругов. ——————————— <5> Муратова С. А. Семейное право в схемах с комментариями: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2010. С. 26.

Классификацию договорных семейных правоотношений можно продолжить, и представленными видами она не исчерпывается. Так, М. В. Антокольская предлагает семейно-правовые отношения классифицировать по их субъектному составу на состоящие из двух или трех участников <6>. По аналогичному критерию мы классифицировали договоры как семейно-правовые сделки. ——————————— <6> Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. С. 95.

Предложенные нами классификации семейно-правовых договоров имеют важное теоретическое и практическое значение, так как обозначают основные виды договорных правовых связей в семейном праве, позволяют определить сложный комплекс прав и обязанностей, которые возникают между участниками договорных правоотношений в семье, и, наконец, построить научно обоснованную систему договорных обязательств в семейном праве. Она представляет собой, с одной стороны, совокупность этих обязательств в их единстве, а с другой — их дифференциацию на различные группы по правильно избранным критериям. Такими критериями являются те характеристики семейных обязательств, которые неизменно влияют на характер их правового регулирования. Так, например, родительское правоотношение должно строиться с учетом интересов детей, что закреплено в законодательстве на международном и национальном уровнях как основополагающее начало семейного права. Эта особенность правового регулирования семейных отношений с участием родителей и детей позволяет выделить отдельный вид договорных обязательств в семье по такому квалификационному критерию, как субъектный состав. Для супружеских обязательств характерен принцип равенства супругов (ст. 31 СК), поэтому если он нарушается, то брачный договор признается недействительным по требованию одного из супругов, поскольку условия такого договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Объективностью существования интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи, необходимостью их защиты, закреплением законодателем в качестве принципа семейного права приоритетной защиты прав и интересов указанных категорий субъектов семейного права объясняется действие в смешанном методе регулирования семейных отношений одновременно как диспозитивных, так и императивных начал. Таким образом, семейно-правовое договорное правоотношение следует рассматривать как обязательство, возникающее из договора как сделки, которая, в свою очередь, является элементом сложного юридического факта. Неотъемлемыми признаками семейно-правового договора как правоотношения следует считать относительный и строго личный характер отношений между сторонами договора, которые заранее для каждого вида договора в семейном праве определены в семейном законодательстве. Договор в семейном праве регулирует как личные неимущественные, так и имущественные правоотношения субъектов семейного права.

ЛИТЕРАТУРА

1. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2003. 2. Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы о договоре. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2001. 3. Муратова С. А. Семейное право в схемах с комментариями: Учеб. пособие. М.: Эксмо, 2010. 4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16. 5. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2004.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *