Розничные точки продаж вправе не обслуживать покупателей без масок, если их ношение является обязательным в соответствии с требованиями регионального законодательства. К такому выводу пришли судьи ВС во время рассмотрения искового заявления, поданного юристами Смоленского центра права и психологии.
Юристы центра пытались оспорить рекомендации Минпромторга. В прошлом месяце министерство разослало региональным властям рекомендации по организации работы торговых точек в условиях пандемии. Из документа следовало, что в случае отказа покупателя надеть маску продавец может отказать ему в обслуживании. Для пресечения правонарушения администрации магазина следует вызвать сотрудников МВД.
По мнению правозащитников, рекомендации торгового ведомства противоречат положениям ГК. Заключающее публичный договор лицо не может отказаться от этого в одностороннем порядке. Кроме этого, в соответствии с потребительским законодательством продавцам запрещено обуславливать покупку одних товаров приобретением других.
ВС подтвердил, что заключающие публичные договоры магазины не могут отдавать предпочтение одним лицам перед другими. Вместе с тем в случае введения ЧС местные власти вправе устанавливать правила, которые обязательны для всех. В настоящий момент режим ЧС в Российской Федерации не введен, однако во многих субъектах действует режим повышенной готовности.
По словам руководителя центра А. Пещаницкого, с судебным вердиктом он не согласен. ВС ошибочно сослался на положения законодательства о ЧС. На нормы ГК законодательство о ЧС не распространяется.
