От раздела королевства Франков к Верденскому договору 843 года

(Назаренко Н. И.) («Современный юрист», 2013, N 4 (Октябрь-Декабрь))

ОТ РАЗДЕЛА КОРОЛЕВСТВА ФРАНКОВ К ВЕРДЕНСКОМУ ДОГОВОРУ 843 ГОДА

Н. И. НАЗАРЕНКО

Назаренко Наталья Ивановна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой «Теория и история государства и права» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, Москва.

В статье анализируются королевские капитулярии Карла Великого и его сына Людовика Благочестивого, составившие основу знаменитого международного Верденского договора 843 г.

Ключевые слова: Франкская империя, Карл Великий, раздел королевства Франков, королевские капитулярии — «Divisio imperii» (806 ann.), «Ordinatio imperii» (817 ann).

Division of the Frankish Empire and Treaty of Verdun, signed in august 843 N. I. Nazarenko

The article discusses the Charlemagne and his son Lois the Pious royal testaments, formed the basis of the famous international Treaty of Verdun, signed in August 843.

Key words: The Frankish Empire (The Frankish Kingdom), Charles the Great (Charlemagne), division of the Frankish Empire, royal testaments, created in 806, 817.

Могущественное государство франков, созданное Карлом Великим, занимало большую часть христианской Европы [1. С. 64]. Размеры империи, система управления, организованная армия, обеспечивающая единство государства, вызывали восхищение современников и потомков [2, 3]. Но социально-политический фундамент франкского государства оказался слабым. Нескончаемые войны, призванные расширить границы империи, внутренние мятежи способствовали ее ослаблению. Кроме того, обычаи франков не разделяли понятие государства, возглавляемого правителем, и его владения [4. С. 18]. После смерти государя территория королевства и его имущество делились как обычное наследство между сыновьями. Впоследствии это правило становится одним из уязвимых мест империи, поставившим под угрозу ее существование. В 806 г. император франков Карл Великий (768 — 814) принимает решение о предварительном разделе империи между тремя сыновьями — Карлом, Пипином и Людовиком. Старший Карл являлся соправителем отца, двое других были королями Италии и Аквитании [5. С. 217]. Событие относительно раздела империи отражено в официальной летописи «Анналы королевства франков» <1>: «Год 806… император имел совещание со знатными франками… об установлении и сохранении мира между своими сыновьями о разделе королевства на три части таким образом, чтобы каждый из троих знал, какую часть ему надлежит иметь и охранять, если умрет император» [5. С. 217]. Дата раздела королевства — 6 февраля 806 г. зафиксирована в записях Сен-Галленского монастыря [5. С. 217]. Волю императора отразил капитулярий «Divisio imperii», принятый в том же — 806 году [6. Col. 295 — 302]. ——————————— <1> Анналы — запись наиболее значительных событий по годам. Анналы являются ранней формой исторических повествовательных источников. См.: Люблинская А. Д. Источниковедение истории Средних веков. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1955.

Обширный документ состоит из преамбулы и двадцати глав (капитулов). «Divisio imperii» интересен не только тем, что определяет границы наследственных владений сыновей Карла, но и дает развернутую характеристику общественных отношений, сложившихся в империи в данный период. В преамбуле неоднократно упоминаются термины «королевство» и «империя» На первый взгляд, кажется, что они не противопоставляются, а звучат как синонимы, например, «упорядочение империи или королевства», «наследники империи или нашего королевства». Формулировка относительно введения данных понятий вызывает споры в исторической литературе и их различную оценку. А. П. Левандовский считает, что под королевством Карл понимает территорию Франкского государства, а под империей — нечто совсем иное: общий объем своей личной духовной власти, не связанной с определенной территорией [5. С. 221]. А. В. Назаренко в работе «Империя Карла Великого — идеологическая фикция или политический эксперимент?», наоборот, указывает, что «Карл не понимал принципиальной неделимости империи… и такое… понимание империи как просто большого «сверхкоролевства» было свойственно и потомкам Карла» [7. С. 11 — 24]. Автор данной статьи разделяет точку зрения А. П. Левандовского и считает, что, производя раздел территории между сыновьями, Карл Великий имел в виду только королевство, а не империю. Поэтому далее в тексте документа термин «империя» более не встречается. Кроме того, следует учесть, что термин «imperium», заимствованный из римских правовых институтов, включал в себя весь объем полномочий гражданской и военной власти и, по всей видимости, так и воспринимался самим Карлом. Есть и другие, более сложные причины ухода или отказа от громких эпитетов. В период составления данного завещания оставались сложными отношения с Византией. Правители Византии, считавшие императорский титул собственной прерогативой, отказывались признать Карла Великого императором, но воздействовать на него не могли. Коронация Карла в 800 г. совпала с правлением императрицы Ирины, которая получила престол в результате свержения и ослепления собственного сына Константина IV [8. С. 124]. Стремясь укрепить свою власть, Карл направил к Ирине посольство с предложением брачного союза, но опоздал со сватовством. В 802 г., когда франкские послы прибыли в Константинополь, Ирина уже была отстранена от власти, и только в 812 г. (спустя 10 лет) василевс Михаил I признал Карла императором [8. С. 124]. Сохранение единства империи зависело от будущей политики и обстоятельств, которые могли сопутствовать правлению наследников Карла. Преамбула тестамента (завещания) содержит также указание на причины его принятия: «Мы вовсе не желаем… передать королевство сыновьям неразделенным и без всякого порядка, как предмет для столкновений» [6. Col. 295 — 302]. Таким образом, этим королевским актом сыновья Карла объединялись между собой в целях сохранения статуса империи, несмотря на различное территориальное расположение их королевств. Стремясь обеспечить единство Франкской империи, созданной ценой неимоверных усилий, Карл разделяет королевство на три части, предназначая каждому сыну «ту, которой он должен править и которую будет защищать» [6. Col. 295 — 302]. Главы I, II и III документа посвящены описанию и перечислению территорий королевства, которые отходили каждому из сыновей: Людовику предназначалась Аквитания и Васкония, Пипину — Лангобардия и Бавария, Карлу (старшему сыну) — Франция и Бургундия. В следующих главах определялся порядок наследования в случае смерти одного из братьев или рождения у них сыновей. Анализ текста «Divisio imperii» 806 г. позволяет предположить, что в рассматриваемый период сложилось представление о принципах мирного существования и взаимопомощи в случае нападения внешних врагов. В главе VI капитулярия зафиксировано: «…пусть каждый… поддерживает своего брата и в соответствии с совестью и возможностью помогает ему против его врагов как внутри родины, так и против соседних народов» [6. Col. 295 — 302]. Эпоха правления Карла Великого была отмечена быстрым развитием феодальных отношений. Подтверждением тому служат главы VII — XIII королевского капитулярия. Свободные франки-крестьяне рассматривались королевской властью как источник пополнения войска и казны [8. С. 120; 9. С. 55]. Личная свобода имела определяющее значение для лица, выступающего субъектом процессуальных и имущественных отношений. Но уже в этот период свободные крестьяне все чаще попадают в различные формы зависимости. Глава VIII «Divisio imperii» 806 г. указывает на случаи бегства крестьян со своих наделов (по предположению. — Н. И.) на свободные земли. В результате чего уменьшается число членов франкской общины — собственников земли и тех держателей, которые зависели от богатого соседа. Капитулярий запрещает принимать и укрывать свободных людей и беглых рабов, ушедших от своих господ против их воли. Кроме того, в данный период получают развитие институты самоотдачи мелких собственников под покровительство и власть крупных землевладельцев. Юридическим инструментом закрепления зависимости служили коммендация и прекарий. Коммендация (от лат. commendare — вверять) предполагала потерю лицом некоторых признаков свободы, например, подсудности королевскому суду. Прекарий же (с лат. precari — испрашивать), наоборот, не влек утраты личной свободы, но был связан с ограничением имущественных прав лица. Как правило, земельное пожалование со стороны собственника оборачивалось для прекариста установлением зависимости в том или ином виде. Положения главы VIII документа запрещали оказывать покровительство тем свободным людям, которые покинули своего сеньора. Только после смерти господина любой свободный человек мог «комендоваться в любом из трех королевств, в котором пожелает» [6. Col. 295 — 302]. Глава IX «Divisio imperii» 806 г. указывает на то, что значительная часть служилого Каролингам сословия обладала землей в форме бенефиция. В тексте отмечено: «…нам угодно, чтобы после нашей смерти люди каждого… имели бенефиций… в королевстве своего господина, а не в другом» [6. Col. 295 — 302]. Бенефиций, хотя и являлся институтом римского права, тем не менее удачно сочетался с франкским институтом пожалования земли на условиях несения службы [10, 11]. Карлом Великим поощрялось развитие бенефициарных отношений, важной особенностью которых был взаимный характер. Бенефициарий обязан был нести службу и выполнять определенные (установленные договором) повинности, а сеньор — заботиться о своих вассалах. Во второй части главы IX указывается, что бенефиций должен быть «в королевстве своего господина, а не в другом, в противном случае могло возникнуть какое-нибудь происшествие» [6. Col. 295 — 302]. Последующие XIV и XVII главы посвящены судебному процессу. Положения капитулов рекомендуют судьям руководствоваться действующими законами, а не собственными представлениями о справедливости. Напомним, что в 802 г. по приказанию Карла была проведена переработка ряда старых варварских правд, в том числе и Салической. Следует подчеркнуть, что законодательные нововведения капитулов имели форму уточнений действующего Салического закона. В главе XIV не затрагивается принцип кровной мести, но отмечается, что если дело не может быть разрешено при помощи свидетельских показаний, то допустимо применение божьего суда — ордалии «независимо от того, где и каким родом было подготовлено единоборство или поле для расследования» [6. Col. 295 — 302]. Капитулы «Divisio imperii» охватывают огромное количество различных вопросов внутренней и внешней политики, в том числе взаимоотношений с церковью, запрета частных войн, злоупотреблений чиновников. Уделено внимание и брачно-семейным отношениям. Главы XVII и XVIII предписывают определенные условия для заключения брака, как, например, согласие жениха и невесты, обязанности отца и братьев по отношению к дочери и сестре. Как отмечает Н. А. Осокин, законодательство Карла Великого было направлено на установление прочных семейных отношений, не без влияния церкви [12. С. 225]. В 789 г. на франкском церковном соборе было установлено, что брак является таинством. Собор осудил свободное расторжение брака и внебрачное сожительство [9. С. 49]. Тем не менее брачные узы в эпоху Каролингов нередко расторгались практически без формальностей. Вследствие этого закон, опираясь на церковные установления, разрешал женщине избирать монашескую жизнь и назначал большие штрафы за незаконные браки. Опорой Каролингов являлась церковь. Союз церкви и короля стал более тесным после проведения Карлом Великим церковной реформы. Эта реформа затронула многие аспекты церковной жизни. В королевскую церковную службу вводятся элементы и словесные изречения, заимствованные из культа императора Восточной Римской империи, где правитель являлся олицетворением Христа. Обожествление личности Карла наблюдается и у франков [9. С. 49]. Пролог Салической правды содержит торжественную формулировку: «Да здравствует Христос, любящий франков» [13]. Покровительство церкви находит отражение и в тексте «Divisio imperii»: «…мы также приказываем и предписываем, чтобы три брата вместе охраняли и оберегали церковь святого Петра» (глава XV). По мнению Карла, ответственность, возлагаемая на него императорским титулом, обязывала осуществлять руководство духовенством. Он пишет своим сыновьям: «…мы приказываем также, чтобы они вершили суд и честь в отношении прочих церквей, которые находятся в их власти» [6. Col. 295 — 302]. При Карле Великом епископы входили в королевский совет и нередко являлись участниками народных собраний [12. С. 225]. Духовная аристократия, поддерживающая короля и служившая увеличению его влияния, фактически была создана в период правления этого императора. В своих посланиях Карл нередко обращался к служителям церкви по различным вопросам, в том числе внутренней и внешней политики. Заключительная часть капитулярия «Divisio imperii» содержит указание на коронацию, свершившуюся при отце Карла короле Пипине Коротком (751 — 768). В 751 г. Пипин был помазан на царство франкскими епископами. Этим событием утверждалась новая церемония, задуманная, как считает Г. Кенигсбергер, с целью перенесения римских традиций во Франкское королевство, а франки, как и римляне, становятся «избранным народом Господа» [9. С. 55]. Альянс римских пап и франкских королей оказался эффективным и способствовал укреплению власти императора. В 768 г. Пипин Короткий разделил королевство между своими сыновьями Карлом и Карломаном (король 768 — 771). Карломан умирает три года спустя, Карл же становится правителем, получившим известность далеко за пределами Франкского королевства. Будучи выдающимся политиком своего времени, он предугадывает ход событий и, возможно, распад империи в будущем. После смерти Карла Великого его единственный наследник Людовик Благочестивый <1> был вынужден составить новое завещание и разрешить вопрос устройства государства. Новый тестамент «Ordinatio imperii» <2>, принятый Людовиком в 817 г., фактически повторял королевский капитулярий Карла 806 г. Слово «ordinatio», как считает А. Левандовский, имеет ряд значений, но главное из них — «организация», «учреждение», «упорядочение» и «обустройство». ——————————— <1> Людовик Благочестивый, король Аквитании с 781 г., император (814 — 840). <2> Текст переведен по изданию: Divisio imperii (817 ann.) // Patrologiae Cursus Comhletus. Seria secunda. T. XCVII. P., 1862. Col. 373 — 380.

Возникает закономерный вопрос, почему Людовик Благочестивый, унаследовав состояние своего отца, должен был вернуться к разделу королевства. Летописец сообщает некоторые факты, позволяющие ярче осветить данные события [14. С. 607 — 648]. Слабость императора проявлялась не в характере его правления, а во взаимоотношениях с сыновьями, рожденными от разных жен. Старшие сыновья Благочестивого — Лотарь, Пипин и Людовик <1>, опасаясь передачи престола младшему брату <2>, настояли на разделе государства. ——————————— <1> Лотарь I, король с 814 г.; Пипин, король Аквитании (817 — 838 гг.); Людовик Немецкий, король (817 — 876). <2> Карл Лысый, король с 838 г., император (875 — 877).

В преамбуле «Ordinatio imperii» содержится указание, что документ составлен в Ахене в июле 817 г. и одобрен сеймом знати и духовенства. Цель принятия — сохранение империи и предотвращение ее раскола. Здесь идея государственного единства, заложенная в «Divisio imperii» 806 г., получает большее развитие. Королевские земли, разделенные между сыновьями Людовика, становятся не чем иным, как автономными территориями в составе государства, что упрощало управление империей. Вновь поднимается вопрос о статусе императора и империи. Как и в предшествующем капитулярии, титул императора передается старшему сыну Лотарю — соправителю отца. В преамбуле также сообщается о коронации Лотаря и возложении на него императорской короны. Даже беглое прочтение документа позволяет выявить некоторые совпадения с королевским завещанием Карла. Например, завещанные земли почти полностью совпадают с теми, которые были определены Карлом Великим его сыновьям по тестаменту 806 г., за исключением Италии <1>. Италийские земли теперь переходили старшему сыну Лотарю. Несмотря на то что капитулярий 817 г. фактически воспроизводит положения «Divisio imperii», он значительно беднее по содержанию. Этот документ содержит множество повторов, касающихся взаимоотношений Лотаря с младшими братьями, перегружен различными нравоучениями морально-этического характера. ——————————— <1> Приведем соответствующие статьи акта 817 г.: «c. 1. Желаем, чтобы Пипин имел Аквитанию и Гасконь и всю Тулузскую марку и сверх того четыре графства…», «c. 2. Далее желаем, чтобы Людовик имел Баварию…», «c. 17. Королевство Италия также будет подчинено названному сыну нашему (Лотарю) во всем, как и отцу нашему подчинялось, как и нам в настоящее время подчиненным пребывает…».

В «Divisio imperii» отчетливо прослеживается и другая цель — достижение компромисса между императором, сыновьями и знатью. По этому поводу А. Левандовский отмечает, что «как и всякий компромисс… обустройство империи не удовлетворяло ни одну из сторон» [5. С. 123]. Последствия не замедлили сказаться. 30-е годы IX века отмечены междоусобной борьбой, которая была начата сыном Людовика Благочестивого — Пипином. Эта борьба в конечном итоге приводит к новому переделу империи, потери престола и смерти Людовика Благочестивого <1>. Междоусобные распри между братьями и представителями различных духовных и светских феодалов определили начало падения Франкской империи. В 842 г. младшие сыновья Людовика Благочестивого — Карл Лысый и Людвиг Немецкий объединились в борьбе против старшего брата Лотаря. ——————————— <1> Людовик Благочестивый умер в 840 году.

Войска обоих братьев сошлись у Страсбурга, где каждый из братьев произнес клятву на языке другого, чтобы его поняли воины союзной армии. Страсбургская клятва 842 г. известна в пересказе историка Нитхарда, внука Карла Великого [15. С. 128 — 129]. Анализ Страсбургской клятвы позволяет выявить некоторые заимствования из капитулов «Ordinatio imperii» 817 г. Например, положения главы VI и VII тестамента фактически совпадают по смыслу с текстом 1 клятвы <1>. ——————————— <1> Положение главы 6 «Ordinatio imperii» гласит: «…разумно оказывать помощь, которую таким образом он (брат. — Н. Н.) поручил и предложил в удобное время…», по смыслу совпадает с текстом клятвы: «…помогая ему и действуя всякими другими способами, как по праву должно поддерживать брата…».

Однако решительного сражения при Страсбурге не произошло. Между братьями были начаты переговоры относительно раздела территории королевства. Обсуждение проводилось при непосредственной поддержке высших иерархов церкви и епископов, озабоченных сохранением империи и церковного единства. Переговоры завершились заключением в 843 г. первого масштабного европейского Виродунумского, или Верденского, договора <1>. По этому договору Людовик получил земли по правую сторону Рейна (впоследствии эта территория станет Германий). Срединная Франкия и Италия отойдут Лотарю, он получит императорский титул. Карлу Лысому достанутся земли на западе от Рейна (территория современной Франции). ——————————— <1> См.: Гервард. Ксантенские анналы: «843. Три упомянутых короля, каждый со своей стороны, послали в качестве послов самых знатных своих людей, чтобы они посредством записи незыблемого состояния снова поровну разделили королевство франков на три части…»; Бертинские анналы: «843. Лотарь и Людовик, удерживающие сами себя в пределах своих королевств, живут в мире. Карл приходит в Аквитанию…»; Ламперт Герсфельдский. Анналы: «843 г. — Лотарь, Людовик и Карл заключили мир…» // Историки эпохи Каролингов. М.: РОССПЭН, 1999.

Таким образом, концепция территориального раздела, заложенная в королевских документах «Divisio imperii» 806 г. и «Ordinatio imperii» 817 г., нашла окончательное воплощение в Верденском договоре 843 г. Королевские капитулярии во многом предопределил разделение империи на три новых европейских государства. Но стоит ли рассматривать Верденский договор как результат компромиссной политики внуков Карла Великого? Скорее всего, нет. Следует согласиться с мнением ряда российских и европейских исследователей, считающих, что в рамках исторического развития Франкская империя была обречена на гибель, поэтому варварские королевства начинают движения в сторону национальных монархий [12. С. 247; 17, 18].

Список литературы

1. Егер О. История Средних веков. М.: Аст Хранитель, 2007. 2. Григорий Турский. История франков / Изд. подг. В. Д. Савукова. М., 1987. 3. Историки эпохи Каролингов / Под ред. А. И. Сидорова. М., 2000. 4. См.: Рапп Ф. Священная Римская империя германской нации / Пер. с фр. М. В. Ковальковой. СПб.: Евразия, 2009. С. 18. 5. Левандовский А. П. Карл Великий. М., 1999. 6. Divisio imperii (806 ann.) // Patrologiae Cursus Completus. Seria Sekunda. T. XCVII. P., 1862. Col. 295 — 302. 7. Назаренко А. В. Империя Карла Великого — идеологическая фикция или политический эксперимент? // Карл Великий: реалии и мифы. М.: ИВИ РАН, 2001. 8. История Средних веков: Учебник / Под ред. С. П. Карпова. М.: Изд-во Моск. ун-та; Наука. 2005. Т. 1. 9. Кенигсбергер Г. Средневековая Европа (400 — 1500 гг.) М., 2001. 10. Удальцов А. В. Из аграрной истории Каролингской Фландрии. М.; Л., 1935. 11. Серовайский Я. Д. Социальные противоречия и классовая борьба во Франкском королевстве. М., 1979. 12. Осокин Н. А. История Средних веков. М.: АСТ; Минск, 2008. 13. Салическая правда // Пер. Н. П. Грацианского, под ред. В. Ф. Семенова. М., 1950. 14. Astronomus Vita sancti Hludovici imperatoris. Pertz. II. С. 607 — 648; Теган. Деяния императора Людовика. СПб., 2003. 15. Нитхард. История в четырех книгах / Пер. А. И. Сидорова // Историки эпохи Каролингов. М.: РОССПЭН, 1999. 16. Осокин Н. А. История Средних веков. М.: АСТ; Минск: Харвест, 2008. 17. Лебек С. Происхождение франков. V — IX века. М., 1993. 18. Хэгерман Д. Карл Великий. М., 2003.

References

1. Jaeger A. Medieval History. M.: Ast Guardian, 2007. 2. Tourskiy Gregory. History of francs / Ed. ge. V. D. Savukova. Moscow, 1987. 3. Historians Carolingian / Under ed. A. I. Sidorov. Moscow, 2000. 4. Rapp F. The Holy Roman Empire of the German Nation / Trans. from Fr. M. V. Kovalkova. St. Petersburg: Eurasia, 2009. 5. Lewandowski A. P. Charlemagne. Moscow, 1999. 6. Divisio imperii (806 ann.) // Patrologiae Cursus Completus. Seria Sekunda. T. XCVII. P., 1862. Col. 295 — 302. 7. Nazarenko A. V. The Empire of Charlemagne — an ideological fiction or political experiment? // Charles the Great: realities and myths. Moscow: Russian Academy of Sciences Institute of World History, 2001. 8. History of the Middle Ages: Textbook / Ed. S. P. Karpov. M.: Mosk. University; Science. 2005. Volume 1. 9. Medieval Europe (400 — 1500). Moscow, 2001. 10. Udaltsov A. V. Of the agrarian history of the Carolingian Flanders. Moscow; Leningrad, 1935. 11. Serovajsky Y. D. Social contradictions and class struggle in the Frankish kingdom. Moscow, 1979. 12. Osokin N. A. Medieval History. Moscow: AST; Minsk, 2008. 13. Salic law / Trans. N. P. Gratsianskiy, ed. V. F. Semenov. Moscow, 1950. 14. Astronomus Vita sancti Hludovici imperatoris. Pertz. II. P. 607 — 648; Tegan. Acts of the Emperor Louis. St. Petersburg, 2003. 15. Nithard. History in four books / Trans. A. I. Sidorov // Historians Carolingian era. M.: ROSSPEN, 1999. 16. Osokin N. A. History of the Middle Ages. Moscow: AST; Minsk: Harvest, 2008. 17. Lebec C. Origin francs. V — IX century. Moscow, 1993. 18. Hegerman D. Charlemagne. Moscow, 2003.

——————————————————————