(Володина С. И.) («Адвокатская практика», 2013, N 1)
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ И. С. ТОКМАКОВА «СОГЛАШЕНИЕ ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ» <*>
С. И. ВОЛОДИНА
Приступая к любому делу, надо быть смелым, разумным и выносливым: смелым — для того, чтобы его начать, разумным — чтобы его исполнить, выносливым — чтобы его закончить.
Драган Еремич
——————————— <*> Volodina S. I. Review of monograph of Tokmakov I. S. «Agreement on rendering of juridical assistance».
Володина С. И., вице-президент ФПА РФ.
Автор монографии «Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом» Иван Сергеевич Токмаков (издана в 2012 ФПА РФ) поставил перед собой много амбициозных задач и их решил. Досконально исследовав теоретические аспекты соглашения об оказании юридической помощи адвокатом, он попытался ответить на некоторые практические вопросы. Но исследование показало, что практических вопросов гораздо больше, чем теоретических ответов. Этим и ценно представленное исследование. Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом — один из видов договоров, для кого-то просто типовой. И его не начинают внимательно изучать, если все, о чем договаривались, выполнено эффективно и в срок. А если нет? Статистика рассмотрения жалоб доверителей квалификационными комиссиями показывает, что такие случаи, к сожалению, не редки. Представляется целесообразным прокомментировать именно эти случаи. На первый взгляд, кажется, что существует только два главных вопроса при заключении соглашения, напрямую между собой связанных: Что может сделать адвокат? И сколько это стоит? То есть соотношение цены с качеством. Но, оказывается, их три, а не два: Что хочет доверитель? Что может адвокат? И сколько это стоит? Это вопросы, которые встают перед каждым доверителем. И каждый выбирает по себе. Правда, если понимает, что есть выбор и может этот выбор осознанно сделать. Эти вопросы встают и перед каждым адвокатом, и опять каждый выбирает по себе, но не секрет, что отвечают они на эти вопросы по-разному. Каждый доверитель, который уже сделал этот выбор, не просто надеется, а уверен, что оказание адвокатом помощи приведет к желаемому результату. А если результат задерживается или не происходит совсем, возникает потребность и замены адвоката, и возврата гонорара (полностью или частично). И тогда соглашение становится краеугольным камнем, по которому разбирается уже спор между доверителем и адвокатом. И вопроса опять три. Что должен был сделать? Что обещал сделать? Что сделал? Саллюстий наказывал всем слова сопоставлять с делами. И в этом сопоставлении, в этой разнице и кроется ответственность адвоката за неисполнение условий соглашения перед доверителем. Мне очень нравятся слова Е. А. Скриплева в его знаменитой книге «В. Д. Спасович — король русской адвокатуры» о том, что если двое делают одно и то же, то получается не одно и то же. Для того чтобы понять возникающие проблемы, представлю результаты опроса доверителей и адвокатов, выявлю проблемы и дам советы молодым адвокатам. Общие проблемы, указанные доверителями, при заключении соглашения: 1) неразъяснение условий соглашения доверителю; 2) несогласование условий соглашения с доверителем; Теперь самое важное: то, на что жалуются доверители, умещается в скупых строчках нашего Кодекса — на неисполнение или на ненадлежащее исполнение соглашения, а за строчками стоят конкретные нарушения. В нашей профессии есть много соблазнов. И от того, как эти соблазны проходит адвокат, и складывается его профессиональная репутация. Поэтому все вокруг деятельности адвоката и внутри нее — это писаные и неписаные этические правила профессии. И один из соблазнов — свобода гонорара. 80% опрошенных доверителей считают гонорар по их делу завышенным. Опрос доверителей указал и еще на одну очевидную вещь: неоправданно высокие гонорары наталкивают на размышление о неограниченных возможностях адвоката. Проблема первая и самая важная: адвокат оказывает юридическую помощь без заключения соглашения в письменной форме. Требование: вступайте в дело только при наличии письменного соглашения. Вторая, имеющая общий характер: почти все доверители соглашение не читают. Совет: дайте не только прочитать, а подробно расскажите, в чем заключается юридическая помощь. Третья: доверители соглашение подписывают, но оно оказывается в одном экземпляре, и им не выдается. Совет, точнее, требование: обязательно составляйте договор в нескольких экземплярах, один из которых отдайте доверителю, при этом после подписания договора, возьмите на своем экземпляре расписку о том, что экземпляр договора доверителем получен. Четвертая: доверители считают, что если адвокат заключил соглашение, значит, он уверен в успехе. Совет: отдельно зафиксируйте внимание доверителя на том, что адвокат не гарантирует результат по делу. Можете гарантировать только то, что вы «честно, разумно, добросовестно» окажете юридическую помощь. Пятая: в соглашении часто не указывается обязанность адвоката отчитываться о проделанной работе. Совет: независимо от наличия указания в соглашении на эту обязанность отчитывайтесь перед доверителем во всех своих действиях и намерениях. Шестая: гонорар не согласовывался, а назначался адвокатом, и доверитель не знал, что гонорар у другого адвоката мог быть меньше. Совет: лучше объяснить доверителю это при заключении соглашения. Седьмая: во время ведения дела адвокат требовал увеличения гонорара, без внесения изменения в соглашение. Совет: лучше прогнозируйте увеличение объема работы, заранее оговаривайте возможность увеличения гонорара или договаривайтесь о почасовой оплате. Восьмая: происходило не оговоренное ранее увеличение расходов на ведение дела, а именно на привлечение специалистов на договорной основе. Совет: адвокат обязан спрогнозировать необходимость привлечения специалиста и предупредить об ориентировочной стоимости его услуг. Девятая: не разъяснялось право доверителя на досрочное расторжение договора. Совет: разъясняйте это условие отдельно и умейте мирно расставаться с доверителями. Десятая: в соглашении не было указано на обязанность возврата всех документов в случае расторжения договора или его исполнения. Совет, точнее, требование: обязательно не просто указывайте, а отдавайте; рассуждения о том, что «новый адвокат сам все изучит», не верны, отдать документы — ваша обязанность, предусмотренная кодексом профессиональной этики адвокатов. Одиннадцатая: ответственность адвоката не обсуждалась. Совет: лучше обсудить. Двенадцатая: когда у доверителя закончилась возможность оплачивать адвоката, адвокат отказался от дальнейшего исполнения соглашения. Совет: решение такой проблемы в уголовном процессе может быть единственным: адвокат обязан выполнить те обязательства, которые включены в предмет соглашения. Тринадцатая: в соглашение включен гонорар успеха в случае положительного вынесения решения судом, а решение не исполнено. Совет: считаю, что получение такого гонорара возможно только в случае исполнения решения. Есть жалобы и адвокатов на проблемы, возникающие при заключении и исполнении соглашения. Итак, проблема первая: в предмете договора было указано «ведение дела И.», и доверитель настаивает на ведении дела в апелляционной инстанции. Совет: при заключении соглашения в предмете договора конкретно указывайте инстанцию на ведение дела. Вторая: после заключения соглашения и разработки адвокатом позиции доверитель настаивает на расторжении договора и полном возврате гонорара. Совет: вы имеете право вернуть только часть гонорара, в дальнейшем в предмете договора указывайте формирование позиции и определяйте стоимость этой работы. Третья: после положительного результата доверитель отказался от выплаты гонорара успеха. Совет: если вы считаете, что ваша работа по делу стоит дорого, то согласовывайте основной гонорар в большем объеме. Итак, подведем итог некоторых общих проблем, возникающих при заключении и исполнении соглашения по степени значимости: 1) оказание юридической помощи без заключения соглашения в письменной форме; 2) указание в договоре не всей суммы гонорара; 3) необоснованное завышение гонорара; 4) гонорар успеха; 5) включение в соглашение условия о выплате неустойки за совершение действий, которые допускаются законом; 6) включение других незаконных условий. Да, представленное исследование И. С. Токмакова показало, что соглашение — это не просто какой-то вид гражданско-правового договора, а документ, вокруг которого складываются, а иногда не складываются отношения между адвокатом и доверителем. Документ, из которого следует не только кто — кому — что — за сколько и когда, это документ, который с момента его обсуждения и заключения помогает, защищает и ведет. Автору, И. С. Токмакову — молодому и очень талантливому ученому, я желаю новых горизонтов, новых научных целей, интересных юридических задач, а также успеха и удачи во всем. Хочу напомнить, что великий Марк Фабий Квинтилиан завещал нам: Кто хочет, тот и может. Хочу пожелать своим молодым коллегам очень хотеть помочь каждому своему доверителю. А И. С. Токмаков уже доказал, что сможет, и я горжусь тем, что он мой ученик.
