Газета проиграла иск заместителю губернатора Красноярска А. Куленковой, теперь придется признать, что публикация ее фотографии, где она в домашнем платье, «является грубым попранием человеческого достоинства».
Девятнадцатого января 1999 г. газета «Вечерний Красноярск» опубликовала статью «Железная леди Красноярска. Информация к размышлению о краевой администрации». В статье имелись следующие фразы: «С легкой руки журнала «Миллион» одна из ключевых фигур команды Лебедя — г-жа Куленкова получила прозвище «железной леди» Красноярска. Видимо, оно как-то соответствует ее характеру», «…но характер г-жа Куленкова, действительно, проявляет. Например, она тоже ведет свою небольшую войну с Украиной. До открытых боев с Запорожской Сечью, в роли которой, видимо, выступает Запорожская АЭС, дело пока не дошло. Но край уже несет потери. Из-за остановленного поезда с отработанными ядерными отходами край не получил 210 млн. руб.».
Все вышеизложенное, по мнению героини публикации Александры Куленковой, заместителя губернатора Красноярского края, курирующей вопросы природопользования и охраны природы, затронуло ее честь, достоинство и деловую репутацию. Ко всему прочему, газета опубликовала без разрешения ее фотографию, где она снята в домашнем платье, «что является грубым попранием человеческого достоинства».
Одним словом, публикация в газете причинила госпоже Куленковой нравственные страдания (пришлось «работать в подавленном, больном состоянии»), и она обратилась в суд с иском к редакции газеты о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда в размере 55 тыс. руб.
В судебном заседании представители ответчика исковые требования истицы не признали, представив в суд все необходимые, по их мнению, документы, подтверждающие приведенные в статье факты.
Однако суд счел требования истицы обоснованными. Документы, представленные «Вечеркой», не соответствуют требованиям ГПК РФ (большинство документов в виде ксерокопий). Фраза про «войну с Украиной» является, по мнению суда, «оскорбительной и обидной для истицы», показывает «якобы ее негативное отношение к Украине — суверенному государству». Слово «чужой», высказанное газетой по отношению к истице и имевшее, по словам ответчиков, смысл «не житель нашего края», было истолковано судом как «посторонний, дальний по духу, взглядам». И последнее — поезд с ядерными отходами госпожа Куленкова фактически не останавливала.
Суд удовлетворил иск, признал распространенные автором и газетой сведения «порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истицы», обязал газету опубликовать опровержение и взыскал с редакции в пользу истицы 5 тыс. руб. за моральный вред и «нравственные страдания».
