Рецензия на книгу «Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет» под ред. засл. деятеля науки РФ, д. э. н., проф. В. В. Ковалева

(Козырин А. Н., Ялбулганов А. А.) («Финансовое право», 2008, N 12)

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ «ОЧЕРКИ ПО ИСТОРИИ ФИНАНСОВОЙ НАУКИ: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» ПОД РЕД. ЗАСЛ. ДЕЯТЕЛЯ НАУКИ РФ, Д. Э.Н., ПРОФ. В. В. КОВАЛЕВА» <*>

А. Н. КОЗЫРИН, А. А. ЯЛБУЛГАНОВ

——————————— <*> Очерки по истории финансовой науки: Санкт-Петербургский университет / Под ред. засл. деятеля науки РФ, д. э.н., проф. В. В. Ковалева. М.: Изд-во «Проспект», 2009. 496 с.»

Козырин А. Н., директор Центра публично-правовых исследований, заведующий кафедрой финансового права Государственного университета — Высшей школы экономики, доктор юридических наук.

Ялбулганов А. А., ведущий научный сотрудник Центра публично-правовых исследований, профессор кафедры финансового права Государственного университета — Высшей школы экономики, доктор юридических наук.

Раскрытие особенностей процесса формирования рыночных отношений в постсоветской России с необходимостью привело к изучению теории и практики денежной эмиссии, финансов, учета, кредита и банковского дела. В рамках этих исследований основные идеи классической теории финансов начали восприниматься неформально, без традиционной оглядки на западные научные школы. Это весьма примечательное явление, которое в определенном смысле отразило состояние отечественной науки середины XIX в. В это время под влиянием в основном немецкой экономической мысли в стране начала зарождаться российская финансовая школа, представители которой отличались самостоятельностью и оригинальностью взглядов. Существенную роль в этом процессе сыграл Санкт-Петербургский Императорский университет. Ознакомление с историей становления российской финансовой мысли вызывает немалый интерес у ученых и практиков. Рецензируемая работа представляет собой первый опыт комплексного исследования вклада ученых Санкт-Петербургского (Ленинградского) университета в развитие отечественной финансовой науки. Заслуживает одобрения выбранный подход к изложению материала — сначала дается общая картина эволюции финансовой мысли в России в контексте общемировых тенденций, а затем показана роль отдельных универсантов в этом процессе. Книга состоит из двух логически взаимосвязанных разделов. Первая часть включает очерк, в котором анализируется процесс становления и развития финансовой науки в Петербургском университете в контексте общероссийского университетского движения. В ходе изложения материала даются в том числе и самые общие сведения о персоналиях ученых. Очерки второго раздела, которых насчитывается двадцать шесть, посвящены детальному описанию жизненного пути и научных взглядов отдельных представителей финансовой школы Петербургского университета. В очерках представлены имена как известных финансистов, так и незаслуженно забытых. В исследовании можно найти сведения о следующих универсантах: А. М. Александров, М. А. Балугьянский, М. И. Боголепов, Н. К. Бржеский, А. И. Буковецкий, Э. Р. Вреден, И. Я. Горлов, В. И. Зазерский, А. А. Исаев, И. И. Кауфман, И. М. Кулишер, М. А. Курчинский, В. А. Лебедев, П. П. Мигулин, Б. В. Никольский, И. Х. Озеров, Ю. В. Пашкус, А. М. Рыкачев, В. В. Святловский, М. А. Сиринов, В. Т. Судейкин, В. Н. Твердохлебов, М. И. Туган-Барановский, Л. В. Ходский, В. Г. Яроцкий. Книга существенно отличается в положительную сторону от немногочисленных трудов по истории экономической и финансовой науки, написанных сухим казенным языком. Авторы не только провели анализ работ ученых и дали развернутую оценку научного вклада универсантов, но вместе с тем они стремились отразить в очерках интересные черты характера и факты биографии. Такой подход к исследованию научного наследия весьма продуктивен, поскольку он помогает понять: наука всегда несет на себе отпечаток личности ученого, исторических условий, в которых совершалась научная и образовательная деятельность. Авторы монографии обращают внимание читателя на ряд любопытных фактов, проводят исторические параллели между новациями в области теории и практики финансов, имевшими место в XIX в., и перестроечными трансформациями, происходящими в стране в настоящее время. В работе показано, что в области финансовой науки российская научная среда оказалась весьма восприимчивой к европейскому опыту. Тесное общение молодых российских ученых с известной европейской профессурой из Гейдельберга, Геттингена и других западных университетов довольно быстро (по историческим меркам) привело к появлению плеяды самобытных российских ученых-финансистов. Более того, накануне революции 1917 г. по некоторым направлениям в области учета и финансов Россия выдвинулась на передовые рубежи: речь идет, прежде всего, о теории финансовых вычислений. В книге справедливо отмечается положительная роль стажировок соискателей профессорского звания в ведущих европейских университетах; в значительной степени именно эта традиция, заложенная Петром I, обеспечивала надлежащий научный уровень диссертаций, монографий и учебных пособий. В работе показано, что Петр I обращал пристальное внимание на юриспруденцию — именно книги европейских авторов по этой тематике он рекомендовал переводить на русский язык прежде всего. Если вспомнить о декларируемой руководителями современной России необходимости ликвидации правового нигилизма в стране, то легко устанавливаются параллели в научной и практической проблематике в России XVIII — XIX и XXI вв. Безусловный интерес вызывают очерки, посвященные отдельным персоналиям, тем более что наряду с именами известных ученых (М. И. Туган-Барановский, И. И. Кауфман, И. Х. Озеров и др.) в книге представлены жизнеописания и научные достижения ряда ученых, практически неизвестных не то что широкой научной общественности, но даже и специалистам. Среди них — М. А. Курчинский, А. М. Рыкачев, М. А. Сиринов, В. Г. Яроцкий. Так, сочинение Рыкачева «Деньги и денежная власть», увидевшее свет в 1910 г., оказалось, по сути, невостребованным в течение многих десятилетий, поскольку приведенные в работе доказательства в отношении социальной оправданности капиталистической модели хозяйствования вступали в абсолютный диссонанс с планами строительства социализма в России (СССР). Ряд материалов носит оригинальный характер. Например, некоторые сведения биографий Курчинского, Мигулина, Сиринова, Яроцкого были найдены авторами очерков в государственных и семейных архивах. Подготовленная коллективом петербургских ученых монография, безусловно, является уникальным изданием по широте охваченного материала и глубине затронутых проблем. Рецензируемое сочинение имеет огромное образовательно-воспитательное значение для молодого поколения будущих финансистов. Значимость любой научной школы в немалой степени проявляется в восприятии и поддержании устойчивых исторических традиций, а также в их известности и признании научным сообществом. Авторам рецензируемой книги удалось продемонстрировать наличие традиций российской финансовой школы, сложившихся накануне революции 1917 г. Хочется надеяться, что это произведение представляет собой лишь первый шаг в пропаганде позитивного начала и преемственности традиций в российской финансовой науке. Следует отметить, что ученые-финансисты Петербургского университета не только описывают и тем самым охраняют традиции российской финансовой науки, но и являются их продолжателями. Солидное разнообразие научных направлений, по которым в настоящее время проводятся исследования, большое число научных и учебных изданий, подготовленных учеными экономического факультета университета, свидетельствуют о том, что традиции, заложенные лучшими представителями дореволюционной российской финансовой школы, имеют достойное продолжение в лице авторов очерков О. Н. Ансберг, Ю. В. Базулина, С. А. Белозерова, Г. Г. Богомазова, С. М. Виноградова, Н. С. Вороновой, С. Г. Горбушиной, А. Л. Дмитриева, А. Н. Дубянского, В. В. Ковалева, Ю. И. Погорлецкой, Б. И. Соколова, С. В. Соколовой, Е. Н. Чебаненко, Л. Д. Широкорада. Работа петербургских ученых наглядно демонстрирует очевидный факт — в истории отечественной финансовой науки еще имеется много лакун. А потому можно полагать, что книга послужит толчком к активизации исследований в данной области, к появлению серии работ, посвященных роли отдельных направлений и персоналий. Будем надеяться, что к реализации этих задач будут привлечены и иные представители видных российских университетских школ в области финансов и финансового права.

——————————————————————