Шейфер Семен Абрамович, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук.
На полках книжных магазинов появилась монография В. А. Давыдова «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок» (М.: Юрайт, 2011. 313 с.).
Данное научное издание примечательно во многих отношениях. Во-первых, оно посвящено светлой памяти всеми нами любимого процессуалиста — проф. Радутной Ноне Викторовне. Во-вторых, особую значимость для читателей имеет тот факт, что труд написан не кабинетным ученым, а практиком, в чьи непосредственные обязанности как раз и входит организация исправления судебных ошибок, поскольку В. А. Давыдов — судья Верховного Суда РФ, председатель состава докладчиков Президиума Верховного Суда РФ, член Президиума Верховного Суда РФ. Данное обстоятельство позволит читателю оценить уровень правопонимания лиц, непосредственно осуществляющих уголовно-процессуальную политику на современном этапе развития нашего государства.
В книге автор, опираясь на достижения науки уголовно-процессуального права, анализ законодательства России и ряда государств, практику Конституционного Суда РФ, новейшую судебную практику Верховного Суда РФ, иных судов общей юрисдикции, рассматривает актуальные проблемы теории и практики, возникающие при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по уголовным делам в порядке возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, излагает свое видение путей совершенствования норм права в целях повышения его правозащитного потенциала.
Структурно работа состоит из пяти глав. В первой анализируются общетеоретические основы возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Вторая глава посвящена анализу оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и проблеме их нормативной классификации. В третьей главе автор подробно останавливается на порядке досудебного проверочного производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В четвертой главе анализируется сравнительно молодой процессуальный институт — возобновление производства по уголовному делу Председателем Верховного Суда РФ.
В заключительной, пятой главе читатель найдет анализ судебного порядка рассмотрения уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Свои предложения, адресованные законодателю, автор оформил проектом Федерального закона «О внесении изменений в УПК РФ».
Многое из предложенного В. А. Давыдовым более чем спорно, однако именно данное обстоятельство свидетельствует о самостоятельности исследования, его новизне и актуальности, обостряет уровень «дискуссионности» в процессуалисте.
Думается, будущих читателей монографии В. А. Давыдова уместно было бы объединить в следующие группы.
Во-первых, это политические, государственные деятели, от которых зависит выбор стратегии в наведении порядка в организации судебной деятельности. Изучив монографию, они смогут получить представление о том, какие формы и методы исправления судебных ошибок востребованы, как они со временем менялись, насколько мала или велика оказалась их эффективность, значит, будет допущено меньше ошибок в организации судебной деятельности и в наше время.
Во-вторых, это практические работники, те, кому предстоит вплотную заниматься исправлением судебных ошибок. Ознакомление их со взглядами разных авторов по данной проблематике представляется далеко не излишним.
В-третьих, это судьи. Научные знания им необходимы для того, чтобы отстоять свои интересы, интересы сторон и общества в организации судебной деятельности.
В-четвертых, это преподаватели, научные работники в области права, а также аспиранты и студенты юридических вузов. Многое из того, что написано в книге В. А. Давыдова, им, как и практическим работникам, хорошо знакомо, что-то вызовет неприятие, а некоторые соображения, не исключено, смогут побудить их к новым идеям, которых сейчас не хватает в сфере нормативного регулирования мировой юстиции.
В-пятых, это те, кто лично столкнулся с механизмом исправления судебных ошибок; те, кто, живя в правовом государстве, не желает быть жертвой судейского произвола; те, кто намерен отстаивать свои права и интересы в конфликте с государством цивилизованными способами.
