(Дмитриев Е. Н., Подкатилина М. Л.) («Законы России: опыт, анализ, практика», 2011, N 12)
СУДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МОРФОЛОГИИ ШТРИХОВ СОВРЕМЕННЫХ ПИШУЩИХ ПРИБОРОВ
Е. Н. ДМИТРИЕВ, М. Л. ПОДКАТИЛИНА
Дмитриев Евгений Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Российской Федерации, доцент кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина.
Подкатилина Мария Леонидовна, заведующая учебно-экспертной лабораторией Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина, эксперт АНО «Содружество экспертов Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина» («СОДЭКС МГЮА имени О. Е. Кутафина»), аспирантка кафедры судебных экспертиз Московской государственной юридической академии им. О. Е. Кутафина.
Статья посвящена описанию экспериментального исследования современных пишущих приборов. Приведена их классификация по конструктивным особенностям и механизму (способу) подачи чернил. Рассмотрена схема исследования материалов письма в штрихах без изучения их качественного и количественного состава. Предложен модифицированный метод влажного копирования.
Forensic document examination of morphology of strokes of modern writing devices Ye. N. Dmitriev, M. L. Podkatilina
Dmitriev Yevgeniy Nikolaevitch, candidate of laws, associate professor, associate professor of Department of Forensic Expertise of Moscow state law academy n. a. O. E. Kutafin, Honored lawyer of the Russian Federation.
Podkatilina Mariya Leonidovna, head of laboratory of studies and expertise of Moscow state law academy n. a. O. E. Kutafin, expert of an O «Community of experts of Moscow state law academy n. a. O. E. Kutafin» («SODEKS of MSAL n. a. O. E. Kutafin»), postgraduate student of Department of Forensic Expertise of Moscow state law academy n. a. O. E. Kutafin.
Article is devoted the description of an experimental research of modern writing devices. Their classification by design features and the mechanism (way) of giving of ink is resulted. The scheme of research of materials of the letter in strokes without studying of their qualitative and quantitative structure is considered. The modified method of damp copying is offered.
Key words: forensic document examination; writing devices; research of morphology of strokes; copy methods.
Одними из наиболее часто назначаемых экспертиз при рассмотрении дел в гражданском и арбитражном судопроизводстве являются почерковедческая экспертиза и техническая экспертиза документов. Решение некоторых задач указанных экспертиз невозможно без определения вида материала письма, которым нанесены реквизиты документа. Вместе с тем современная методическая литература по данной проблематике практически отсутствует, большинство же имеющихся методических рекомендаций в значительной мере устарели. В последние десятилетия изменились структура и конструктивные особенности пишущих приборов. Существенные изменения затронули и рецептуру материалов письма, что обусловило появление некоторых новых признаков и утрату ряда признаков, которые считались присущими определенному виду материала письма. Примером может служить появление паст шариковых ручек, обладающих большой укрывистой способностью, сходной с кроющей способностью чернил. Актуальность данной проблемы обусловлена и тем, что в практике назначения и производства судебно-технической экспертизы документов на разрешение экспертов стал нередко ставиться вопрос о пишущем приборе, которым выполнена подпись/запись, и о том, каким способом выполнена подпись/запись — рукописным или с использованием каких-либо технических средств (приемов). Постановка перед экспертом такого рода вопросов связана с активным использованием различных технических средств с целью воспроизведения отдельных реквизитов документов, в том числе и рукописных. Нами было проведено экспериментальное исследование, целью которого был анализ современного ассортимента пишущих приборов, изучение морфологии образуемых ими штрихов, их отражательных, люминесцентных свойств, растворимости, копировальной способности, а также установление возможности дифференциации штрихов материалов письма на основании указанных характеристик. При проведении эксперимента была сознательно ограничена область исследования: изучались возможности экспертного исследования материалов письма в штрихах без изучения их качественного и количественного состава. Указанное ограничение было обусловлено несколькими причинами: во-первых, не всегда в распоряжении эксперта имеется оборудование, позволяющее проводить инструментальные исследования, а во-вторых, не всегда для решения экспертной задачи требуется установление компонентного состава материала письма. В ряде случаев (например, для установления способа внесения изменения в документ путем дописки) достаточно исследования морфологии штрихов, установления различной их отражательной и люминесцентной характеристики при исследовании в невидимых зонах спектра. На предварительной стадии эксперимента современные пишущие приборы были классифицированы на основе типа материала письма и механизма (системы) подачи красящего вещества. Были выделены следующие виды ручек: шариковые, гелевые, роллерные, капиллярные, перьевые и ручки типа «фломастер». Для проведения экспериментального исследования были отобраны 47 ручек разных производителей <1>, в число которых вошли 16 шариковых ручек, 11 гелевых, 10 роллерных, 5 капиллярных, 3 перьевых, 2 типа фломастера. Цветность материалов письма была ограничена сине-фиолетовой гаммой как наиболее часто встречающейся в практике экспертных исследований. Штрихи наносились на несколько типов бумаги: писчую (плотность 60 г/кв. м) и бумагу для копировально-множительной техники (плотность 80 г/кв. м). Впоследствии нанесенные штрихи изучались с использованием микроскопов (GL-99 TI и Meiji Techno IM 7200 с фотонасадкой при увеличении 50х) и видеоспектрального компаратора (VC-30) по следующим характеристикам: ——————————— <1> При эксперименте использовались пишущие приборы следующих фирм-производителей: Attache, Beifa, BIC, Dobell, Edding, ICO, Luxorpen, Morris, Paper Mate, Parker, Penac, Pensan, Pentel, Pilot, Post-it, Schneider, Stabilo, Universal, Stamm, Беркли.
однородность/неоднородность цветовых характеристик; наличие/отсутствие блеска; форма начала штрихов; ширина штрихов; краевое отложение красящего вещества; ровность/неровность границ штрихов; укрывистость; наличие/отсутствие непрокрашенных полос; наличие сгустков (сбросов) красителя; рельеф (вдавленность) бумаги; люминесценция, возбужденная ультрафиолетовыми лучами (далее — УФ); люминесценция, возбужденная синими лучами; отражение (поглощение) инфракрасных лучей (далее — ИК); ИК-люминесценция; копировальная способность (водорастворимость, спирторастворимость, растворимость в ацетилацетоне). На первом этапе эксперимента изучалась морфология штрихов выделенных групп пишущих приборов и определялась возможность установления вида материала письма по штрихам. Изучение морфологии штрихов проводилось с помощью микроскопа Meiji Techno IM 7200. В соответствии с изложенной схемой исследования были выявлены некоторые новые, а также уточнены уже известные диагностические признаки, характерные для выделенных типов пишущих приборов. Необходимо отметить, что на практике применяемые в ходе исследования методы изучения морфологии штрихов не всегда позволяют дифференцировать пишущие приборы по штрихам и отнести их к какому-либо типу пишущего прибора. Данное обстоятельство связано с тем, что микроструктура штрихов, нанесенных различными типами пишущих приборов, может быть схожа (например, штрихи, нанесенные гелевыми и капиллярными ручками). В таких случаях, на наш взгляд, можно ограничиться описанием микроструктуры штриха, не указывая вид пишущего прибора. Вторым этапом стало исследование люминесценции, возбужденной ультрафиолетовыми лучами, способности штрихов к люминесценции в инфракрасной зоне спектра, а также исследование в отраженных инфракрасных лучах. В качестве основного аппаратного средства изучения штрихов в невидимых зонах спектра использовался видеоспектральный компаратор VC-30 фирмы «Вилдис» (Россия), укомплектованный цветной цифровой видеокамерой с макрозумом, набором светодиодных осветителей (для видимого и ИК-диапазонов), набором осветителей УФ-диапазона: UV-A (365 нм), UV-B (313 нм), UV-C (254 нм), а также комплектом цветных оптических фильтров. Для исследования люминесцентных свойств в УФ-диапазоне использовалась комбинация светофильтров 254, 313 нм за фильтром 470 нм (режим 1) и 313, 365 нм за светофильтром 645 нм (режим 2). Необходимо отметить, что при изучении штрихов в режиме 1 были получены результаты, позволившие надежно дифференцировать красящие вещества по цвету (оттенку) люминесценции. Даже схожие при видимом свете сине-фиолетовые оттенки паст люминесцируют в УФ-лучах по-разному: от насыщенного бордового до светло-розового. Для изучения инфракрасной люминесценции источником возбуждения являлся сине-зеленый фильтрованный свет, который отсекался фильтрами 700, 740 нм. Картина отражения ИК-лучей наблюдалась за фильтрами 740, 830, 860 нм. Третьим этапом явилось изучение растворимости материалов письма в штрихах. В качестве растворителя использовались вода, этиловый спирт, бензиловый спирт и ацетилацетон. Причем растворимость штрихов изучалась как при непосредственном нанесении на штрихи капель растворителя, так и при копировании материала штрихов на увлажненные растворителем поверхности. При оценке результатов использовались такие понятия, как растворимые, нерастворимые и частично растворимые материалы письма. При этом под растворимыми понимались материалы письма, которые при непосредственном (капельном) воздействии растворителя вымываются за границы штриха или копируются с ярким, интенсивным окрашиванием. При малой (частичной) растворимости материал письма при непосредственном воздействии вымывается растворителем лишь частично, образуя вокруг границ штриха ореол (при этом конфигурация штриха не изменяется), или копируется со слабым окрашиванием. Нерастворимыми считались материалы письма, которые не вымываются за границы штрихов при воздействии на них растворителя и визуально не копируются. Далее изучалась копировальная способность штрихов, выполненных на бумаге исследуемыми видами пишущих приборов. В учебной и методической литературе в качестве материалов, на которые производится копирование (увлажнение), предлагается использовать отфиксированную галогенидосеребряную фотобумагу (для копирования водорастворимых красящих веществ) или поливинилхлоридную пленку (для копирования красящих веществ, растворимых в органических растворителях) <2>. В связи с тем, что в настоящее время эти материалы для копирования практически недоступны, было решено провести поиск альтернативных материалов, которые могли бы быть использованы многими экспертами. В ходе многочисленных экспериментов было установлено, что аналогом отфиксированной фотобумаги, а отчасти и ПВХ-пленки, могут служить некоторые типы бумаг для фотопечати. В данном случае речь идет о бумагах, предназначенных для получения изображений фотографического качества на принтерных устройствах струйного типа. К наиболее известным производителям таких расходных материалов можно отнести фирмы EPSON, HEWLETT-PACKARD, CANON, LEXMARK, XEROX, LOMOND. Выпуск бумаг для фотопечати налажен и на отечественном предприятии «Славич» (бумаги «Славич Фотоджет», «Славич Принт Фото»). ——————————— <2> См., например: Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России, 2005. С. 51.
Бумага для струйной фотопечати подразделяется на два основных подвида: с глянцевым покрытием («Glossy») и с матовым покрытием («Matt»). Все эти бумаги имеют сложный компонентный состав и многослойную структуру. К основным слоям относятся бумажная полиэтиленированная подложка и краскоприемное покрытие. Причем принимающий краску слой может быть двух типов: микропористый и полимерный. Первый существенно сокращает время высыхания чернил при печати (обладает повышенными адгезионными свойствами), второй — «окутывает» чернила в защитную полимерную пленку, что делает покрытие более долговечным. Привлекательными для использования в качестве носителей для копирования являются бумаги именно с микропористым покрытием — они дают качественные, без расплывов реплики, хорошо «вытягивают» даже слабокопируемые компоненты. Кроме этого установлено, что ряд бумаг повышенной плотности (170-240 г/кв. м), имеющих маркировку «Glossy» (глянцевые) и «Semi Glossy» (полуглянцевые), практически не имеют собственной люминесценции при облучении УФ-лучами. Довольно толстый полимерный подслой фотобумаг ощутимо гасит яркую люминесценцию оптического отбеливателя, вводимого в подложку бумаг. Это является дополнительным преимуществом, поскольку дает возможность изучать не только окраску, но и люминесцентные свойства откопированных штрихов (модификация адсорбционно-люминесцентного метода). Вместе с тем при использовании бумаг для фотопечати нужно учитывать следующие особенности. Микропористый тип слоя по структуре можно сравнить с губкой, которая довольно быстро впитывает соответствующий растворитель (вода, спирт и др.). Поэтому более летучие органические растворители практически мгновенно высыхают на поверхности копировального материала, и требуется очень короткое время для контакта с копируемым материалом письма. Полимерный цветоприемный слой бумаг для фотопечати в отличие от микропористого имеет легконабухающий слой и поэтому дольше сохраняется увлажненным. Многочисленные опыты с разными типами бумаг показали, что бумаги с микропористым слоем наиболее пригодны для копирования штрихов органическими растворителями, а бумаги с полимерным покрытием — для копирования водой. При этом следует еще раз подчеркнуть, что в качестве материалов для копирования выбираются типы бумаг с пониженной собственной люминесценцией в УФ-области спектра. Была проделана экспериментальная работа, в ходе которой изучались фотобумаги фирм EPSON <3> и LOMOND <4> с целью выявления тех из них, которые обладают наилучшими копировальными свойствами и вместе с тем обладают наименьшей люминесценцией в УФ-лучах. В итоге экспериментально было установлено, что среди исследуемых бумаг для копирования органическими растворителями можно рекомендовать микропористую фотобумагу фирмы LOMOND Super glossy warm плотностью 195 г/кв. м, а для копирования водой — фотобумагу этой же фирмы с полимерным покрытием Glossy — глянцевую одностороннюю, плотность которой 130 г/кв. м. Хотя данные типы бумаги обладают собственной люминесценцией, как показали экспериментальные исследования, данные обстоятельства не препятствуют дальнейшему исследованию люминесцентных свойств откопированных реплик. ——————————— <3> Premium Semi gloss (плотностью 251 г/кв. м). <4> Фотобумаги микропористые: Semi-glossy bright Premium (плотностью 185 г/кв. м, 260 г/кв. м); Semi-glossy warm Premium (плотностью 195 г/кв. м); Super glossy warm (плотностью 195 г/кв. м); Super glossy bright (плотностью 160 г/кв. м) и с полимерным покрытием: Glossy глянцевая односторонняя (плотностью 130 г/кв. м, 160 г/кв. м, 200 г/кв. м).
При изучении копировальных свойств штрихов отрезки бумаг для фотопечати увлажнялись соответствующим растворителем (вода, этиловый спирт) — помещались на некоторое время непосредственно в раствор до набухания слоя. Затем излишки растворителя промокались фильтровальной бумагой и прикатывались к бумаге со штрихами, что позволяло избежать расплывов и затеков. Время контакта составляло от 5 до 10 сек. В ходе эксперимента было установлено, что, например, в отличие от приводимой в литературе информации о том, что пасты шариковых ручек не копируются водой <5>, штрихи, выполненные пастами исследуемых 16 шариковых ручек, обладают частичной копировальной способностью. Причем условия эксперимента были таковы, что копировальная способность проверялась не только на «свежих» штрихах, но и по прошествии времени (спустя три недели). Проверка копировальной способности паст спустя некоторое время обусловлена необходимостью исключения версии о неполной полимеризации входящих в состав пасты компонентов. ——————————— <5> См., например: Соклакова Н. А., Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. С. 103.
В ходе эксперимента была подтверждена результативность метода влажного копирования для дифференциации материалов письма по штрихам, нанесенным как традиционными, так и современными пишущими приборами. Четвертым этапом исследования было изучение люминесценции откопированных реплик. Адсорбционно-люминесцентный метод основан на использовании свойства высохших штрихов откопировываться на увлажненную поверхность фотобумаги и люминесцировать в УФ и ИК-зонах спектра. Во время контакта с бумагой документа, на которую нанесены штрихи, растворенные или непрочно закрепленные на бумаге, частицы красящего вещества штрихов диффундируют и адсорбируются на поверхность фотобумаги, оставляя на ней видимые зеркально расположенные следы (реплики). Впоследствии данные реплики исследуются на наличие/отсутствие люминесценции. Наиболее значимым выводом проведенной экспериментальной работы следует признать рекомендации по использованию в качестве аналога ПВХ-пленки и отфиксированной фотобумаги при изучении копировальной и люминесцентной способности материалов письма некоторых типов фотобумаг для струйной печати, достаточно широко представленных на потребительском рынке. Для копирования штрихов органическими растворителями можно рекомендовать бумаги с микропористым слоем, для копирования водой — бумаги с полимерным покрытием. Экспериментально было установлено, что наличие собственной люминесценции фотобумаги не препятствует исследованию люминесцентных свойств откопированных на нее реплик. Следует подчеркнуть, что продолжение изучения морфологии современных материалов письма представляется весьма актуальным, поскольку, как показали результаты проведенного экспериментального исследования, имеющаяся методическая литература в данной области по целому ряду положений устарела. Например, вопреки общеизвестным методическим положениям об отсутствии копировальной способности у паст шариковых ручек при воздействии воды была установлена их частичная копировальная способность, а также установлены дополнительные дифференцирующие характеристики для паст шариковых ручек отечественного производства по степени отражения (поглощения) ИК-лучей. Указанные обстоятельства диктуют необходимость уточнения методических положений, касающихся исследования паст шариковых ручек, поскольку изменение свойств паст, очевидно, связано с изменением состава паст с целью увеличения кроющей способности данного материала письма. Кроме того, было установлено, что не все роллерные ручки выпускаются с водорастворимыми чернилами, хотя изначально само выделение этого вида ручек было связано именно с этим свойством чернил. Приведенная схема изучения материалов письма в штрихах может быть использована при проведении большого круга самостоятельных экспертных исследований по дифференциации штрихов записей при ограниченных возможностях использования инструментальных методов, а также являться этапом исследования при решении задач по установлению давности изготовления документа, последовательности выполнения отдельных реквизитов документа, а также при описании объектов исследования при проведении почерковедческих экспертиз.
Библиографический список
1. Соклакова Н. А., Хрусталев В. Н. Криминалистическое исследование материалов документов. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. 2. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник / Под ред. В. Е. Ляпичева, Н. Н. Шведовой. Волгоград: ВА МВД России, 2005.
