Цаплин А. А., юрисконсульт Санкт-Петербургского ГУЗ «Александровская больница».
Глубокоуважаемый Юрий Дмитриевич!
Уважаемая редакционная коллегия!
В середине августа текущего года в справочной системе «КонсультантПлюс», раздел «Комментарии законодательства», было опубликовано открытое письмо юрисконсульта Нижегородского областного клинического диагностического центра Гудушиной Ольги Юрьевны в адрес редакции журнала «Медицинское право». В данном письме утверждается о совпадении слов в статьях, опубликованных в журнале N 4(12) 2005 г. («Практика медико-юридического обеспечения внебюджетной договорной деятельности многопрофильного ЛПУ») и N 2(10) 2005 г. («Опыт правовой работы в крупном многопрофильном ЛПУ, или зачем медицинской организации юридическая служба»).
Учитывая, что статья «Практика медико-юридического обеспечения внебюджетной договорной деятельности многопрофильного ЛПУ» была написана мной, считаю необходимым разъяснить сложившуюся ситуацию.
При кажущейся одинаковой направленности исследований и общей основе во взглядах (оба оппонента — юрисконсульты медицинских учреждений и решают одинаковые задачи) по содержанию статей становится очевидным следующее:
— идентичное словосочетание используется авторами как разные выводы;
— основания к данному промежуточному выводу в представленных статьях совершенно разные;
— главные выводы статей не содержат ничего общего и сделаны на основании разных аргументов.
Поэтому ссылаться в своей статье на другого автора с учетом разного обоснования промежуточного вывода просто некорректно, так как это вводит читателя в заблуждение. Возможно, поводом к обращению в редакцию стало ревностное отношение О. Ю. Гудушиной к любому посягательству на проводимую научную работу в области правового обеспечения внебюджетной деятельности ЛПУ. Наверное, это связано с глубоким чувством веры в первооткрывателя. Однако это огорчает по причине ошибочности ощущения, ведь данная тема открыта и доступна для обсуждения в научных и практических исследованиях.
Необходимо также пояснить, что обсуждаемое фразеологическое словосочетание используется достаточно широко в деловом обороте среди коллег юристов-медиков, руководителей здравоохранения разных уровней и в медицинских кругах.
На основании вышеизложенного согласиться с претензией юрисконсульта ГУЗ НОКДД О. Ю. Гудушиной невозможно по причине несостоятельности претензии. Смею надеяться на правильность и объективность позиции редакционной коллегии журнала.
Желаю больших успехов О. Ю. Гудушиной в ответственной работе юрисконсульта и новых творческих побед на научном поприще.
