ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ ПО СВОИМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ <*>
О. С. ЕЛКИНА
——————————— <*> Elkina O. S. Contractual regime of responsibility of spouses on their obligations.
Елкина Ольга Сергеевна, аспирант кафедры гражданского права Тверского государственного университета.
В статье рассматриваются основные положения об ответственности супругов по своим обязательствам. Автор особо анализирует договорный режим ответственности супругов по обязательствам, возникшим во время брака.
Ключевые слова: имущество, раздел имущества, собственность супругов, общее имущество супругов, совместные долги.
The article considers fundamental provisions on responsibility of spouses on their obligations. The author analyses the contractual regime of responsibility of spouses on obligations arisen during the period of marriage.
Key words: property, division of property, property of spouses, joint property of spouses, joint debts.
Имущество, принадлежащее супругам во время брака (общее или раздельное имущество), включает не только вещи и имущественные права, но также обязательства супругов. На участников семейно-правовых отношений законом, соглашением сторон либо судебным актом возлагаются обязанности личного или имущественного характера. Законодательные нормы, устанавливающие ответственность супругов по обязательствам, содержатся не только в Семейном кодексе Российской Федерации (далее — СК), но и в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК) <1>, в целом составляя законный режим ответственности. ——————————— <1> Как справедливо указывает О. Ю. Ильина, «анализ современных семейных отношений сквозь призму действующего законодательства и правоприменительной практики дает основания говорить о необходимости изменения предмета и метода семейно-правового регулирования: расширяется круг отношений, связанных с реализацией гражданами своих семейных прав, которые, в свою очередь, не всегда могут быть регламентированы имеющимся «набором» семейно-правовых средств» (см.: Ильина О. Ю. Проблемы интереса в семейном праве Российской Федерации. М., 2007. С. 3).
Следует отметить, что долги супругов могут быть как общими, так и личными. К личным обязательствам супругов относятся не столько те, которые возникли самостоятельно у каждого из них, сколько те, что связаны с личностью одного из супругов, а именно: обязательства, возникающие из причинения ими вреда; алиментные обязательств в отношении детей (от другого брака) или членов семьи; обязательства, возникающие из трудовых правоотношений. Личными будут также долги, возникающие из обязательств, принятых на себя супругом до государственной регистрации брака; долги, сделанные супругом после заключения брака для удовлетворения личных потребностей или улучшения лично принадлежащего ему имущества; долги, обременяющие раздельное имущество супругов, например по отношению к залоговым кредиторам, или имущество, перешедшее по наследству (долг наследодателя). Указанный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен другими основаниями, тесно связанными с личностью должника <2>. ——————————— <2> См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л. М. Пчелинцевой. М., 2003. С. 157; Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004. С. 165.
В п. 1 ст. 45 СК установлено правило, согласно которому по личным долгам супруг отвечает перед кредиторами своим личным имуществом и долей в общей совместной собственности. Следовательно, ответственность по личным обязательствам несет супруг, являющийся субъектом обязательственного правоотношения. При этом взыскание обращается не только на личное имущество ответственного супруга, но и на его долю в общем имуществе (в пределах, установленных законом), когда суд обязан установить размер этой доли и определить конкретные вещи, которые будут в нее включены. В соответствии с установленной долей суд производит раздел имущества. Такой раздел супруги могут совершить и сами на основе взаимного соглашения о размере доли каждого. Но кредитор вправе оспорить это соглашение, если доля супруга-должника будет уменьшена в ущерб кредитору. В данном случае следует учитывать момент заключения соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное им было использовано на нужды семьи (ст. 45 СК) <3>. На практике не исключены случаи, когда выделение доли супруга-должника из общего имущества в натуре невозможно либо против этого возражает другой супруг как участник совместной или долевой (по условиям брачного договора) собственности. В такой ситуации кредитор вправе требовать продажи супругом-должником своей доли другому супругу по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. При отказе супруга от приобретения доли супруга должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ст. 255 ГК). ——————————— <3> См.: Семейное право: Учеб. пособие / Под ред. С. А. Муратовой, Н. Ю. Тарсамаевой. М., 1999. С. 100.
Общими признаются долги супругов: 1) по которым они оба выступают в качестве должников, например при совместном принятии на себя обязательства по погашению кредита для приобретения дома, квартиры или земельного участка и т. п. для семьи; 2) по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, например долги по квартирной плате; 3) в которых стороной является только один из супругов, если эти обязательства были приняты на себя супругом в интересах семьи и все полученное было израсходовано на нужды семьи. Примером такой ситуации может служить долг одного из супругов, сделанный в связи с необходимостью лечения общего ребенка; 4) являющиеся следствием совместного причинения ими вреда другим лицам (ст. 1080 ГК), за который супруги отвечают перед потерпевшими солидарно <4>; 5) обременяющие общее имущество; 6) по возмещению вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми (п. 3 ст. 45 СК). Также к указанным долгам относят сделанные супругами до вступления в брак в связи с предстоящим браком <5>. ——————————— <4> См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л. М. Пчелинцевой. С. 157; Антокольская М. В. Указ. соч. С. 165. <5> См.: Максимович Л. Б. Брачный контракт. М., 1997. С. 21.
Если супругами заключен брачный договор, они в принципе могут оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — общих, тем самым установить договорный режим ответственности супругов по своим обязательствам. Общие обязательства супругов — это те обязательства, которые возникли по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи (из договора займа, кредитного договора — деньги по которым получены супругами на покупку квартиры, земельного участка и т. п. для семьи, договора купли-продажи, аренды и т. п.). В таких обязательствах должники, т. е. оба супруга, обязаны совершить в пользу кредиторов определенные действия: уплатить долг, передать имущество, выполнить работу и пр. Если кредитор установит факт недостаточности этого имущества, то он вправе требовать выдела доли супруга-должника из общего супружеского имущества, которая причиталась бы ему при разделе, с целью обращения на нее взыскания <6>. Эта норма основана и на соответствующих положениях гражданского законодательства (ст. 255, 256 ГК). Согласно им выдел доли из общего имущества, как указывает М. Г. Масевич, может быть ограничен только двумя условиями: 1) у должника не должно быть другого имущества для удовлетворения требований кредитора; 2) второй супруг вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли <7>. ——————————— <6> См.: Бойцова Е. А. Влияние проблем расторжения брака на бизнес предприятия // Юридический мир. 2000. N 8. С. 62. <7> См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. М., 1996. С. 127.
Вышеназванная норма действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами. Определение долей супругов в общем имуществе по требованию кредитора и выдел доли супруга-должника из общего имущества супругов производятся в соответствии с положениями ст. 38, 39 СК (при законном режиме имущества супругов) или в соответствии с условиями брачного договора (при договорном режиме имущества супругов). Выдел доли может быть произведен супругами добровольно. Если выделенная доля окажется занижена и у кредиторов возникнут сомнения в справедливости раздела, они могут оспорить его в судебном порядке <8>. ——————————— <8> См.: Ершова Н. М. Имущественные отношения в семье. М., 1979. С. 87; Семейное право в вопросах и ответах: Учеб.-метод. пособие / Под ред. С. П. Гришаева. М., 2003. С. 55.
Законом предусмотрены гарантии прав кредиторов в случае заключения, изменения и расторжения брачного договора (ст. 46 СК). По всем перечисленным фактам супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов), при невыполнении этой обязанности он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Например, по условиям брачного договора имущество одного из супругов, который по договору займа должен третьему лицу, перешло в собственность другого супруга. Супруг-должник не известил об этом своего кредитора. Если в дальнейшем он не исполнит обязательства по договору займа, на его имущество по требованию кредитора может быть наложено взыскание независимо от того, что по брачному договору оно перешло в собственность другого супруга. В данном случае закон защищает имущественные права и интересы кредитора. В зарубежных странах в целях защиты прав кредиторов предусмотрен специальный механизм регистрации брачных договоров, позволяющий заинтересованным лицам ознакомиться с его содержанием или хотя бы узнать о самом факте его заключения, что имеет большое значение для успешного бизнеса. Так, во Франции брачный контракт публикуется в специальном коммерческом регистре с упоминанием предыдущего контракта <9>. ——————————— <9> См.: Семейное право: Учеб. 3-е издание / Под ред. П. В. Алексия, И. В. Петрова. М., 2008. С. 141.
Помимо вышеназванного закон предусматривает еще один способ защиты прав и интересов кредитора. Если в результате заключения, изменения или расторжения брачного договора произойдут существенные изменения имущественного положения супруга-должника, что будет препятствовать надлежащему исполнению им своих обязательств перед кредитором, последний вправе потребовать изменить или расторгнуть заключенный с ним контракт (п. 2 ст. 46 СК). В связи с принятием этой нормы высказываются опасения, что она может использоваться во вред интересам другого супруга. Например, один из супругов, которому стали невыгодны условия брачного договора, но который не хочет обращаться в суд с требованием о его расторжении, вступает в сговор со своим кредитором (или с тем, кто возьмет на себя эту роль, не являясь таковым). Последний предъявит супругу-лжедолжнику требование об исполнении обязательства независимо от содержания брачного договора, что в конечном счете приведет к незаконному обогащению одного супруга и нарушению прав другого. Поэтому кредитор супруга-должника не должен обладать приоритетным по сравнению со вторым супругом правом на охрану своих имущественных интересов <10>. ——————————— <10> См.: Семейное право / Под ред. С. Н. Бондова. М., 2002. С. 170.
Во всех случаях наличия брачного договора кредиторы заинтересованы в том, чтобы знать, во-первых, о том, что брачный договор существует, а во-вторых, о том, каково его содержание. Они должны располагать информацией о том, как распределяется имущество супругов, поскольку от этого зависит объем имущества, на которое они могут обратить взыскание. Поэтому, как было сказано ранее, ст. 46 СК предусматривает обязанность супругов сообщать своим кредиторам о заключении, изменении и расторжении брачного договора. Установление данной обязанности супруга уведомлять своего кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора дает кредиторам возможность получить информацию об изменении материального положения должника и, следовательно, если оно ухудшилось, своевременно принять все необходимые меры для защиты своих интересов <11>. ——————————— <11> См.: Антокольская М. В. Указ. соч. С. 169; Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под ред. Л. М. Пчелинцевой. С. 201.
Сделаем вывод, что закон вроде бы установил в ст. 46 СК действительные гарантии для кредиторов лиц, заключивших брачный договор, право требования исполнения перед ними обязательств, также предоставил кредиторам право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав (ст. 451 — 453 ГК). Однако закон обошел глухим молчанием ситуацию, при которой недобросовестные супруги для того, чтобы наказать своих излишне доверчивых кредиторов, заключают не брачный договор, а соглашение о разделе совместно нажитого имущества, о наличии которого не надо никого уведомлять, хотя такое соглашение может ущемить интересы кредиторов куда сильнее, чем брачный договор, который насколько нов, настолько же и несовершенен <12>. ——————————— <12> Даже в условиях усиления публично-правовых начал в регулировании отношений между членами семьи (см.: Ильина О. Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака // Современное право. 2005. N 8).
