ФАКТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ И ЗАРУБЕЖНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ <*>
В. Н. ГАВРИЛОВ
——————————— <*> Gavrilov V. N. The acceptance of an inheritance acceptance de facto due to the national and international legislation.
Гаврилов Владимир Николаевич, доцент кафедры гражданского права Саратовской государственной академии права, кандидат юридических наук, доцент.
Статья посвящена вопросам принятия наследства фактическим способом. Разграничиваются фактические действия наследника от охранительных функций, анализируются действия по управлению наследственным имуществом, доказательства принятия наследства.
Ключевые слова: неформальный способ, совместное проживание, доказательства вступления во владение, душеприказчик, срок на принятие наследства.
The article deals with the acceptance of an inheritance de facto issues. The heir actions distinguishes from the protective powers, administration of inheritance analyses as well as the proves of acceptance of an inheritance.
Key words: informal method, joint residence, the proves of acceptance of an inheritance, executor, term of acceptance.
По действующему российскому законодательству наследник вправе принять наследство двумя способами. Согласно первому он подает по месту открытия наследства письменное заявление о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу. Второй и самый распространенный (неформальный <1>) способ принятия наследства — это фактическое вступление во владение или управление наследственным имуществом, под которым следует понимать любые действия наследника, направленные на фактическое принятие наследства, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его (сохранение или целесообразное использование в своих интересах принадлежащих наследодателю вещей). «Наследник относится к наследственному имуществу как к своему собственному и тем самым проявляет намерение приобрести наследство» <2>. При этом осуществляемое им владение наследственным имуществом является законным владением <3>. В отличие от ранее действовавшего законодательства в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК) <4> раскрывается содержание понятия «фактическое принятие наследства» <5>. Перечень таких действий, которые рассматриваются как конклюдентные, является примерным (поскольку сопровождается оговоркой «в частности») и может быть дополнен иными правомерными действиями. Так, если наследник забрал вещи (включая личные <6>) наследодателя, хотя бы в течение непродолжительного времени (но в пределах 6-месячного срока, предусмотренного для принятия наследства) проживал в доме наследодателя или в его квартире и пользовался его вещами, то он считается принявшим наследство. Доказательством факта принятия наследства в этом случае должен быть не сам факт проживания в доме, а то, что до открытия наследства имуществом наследодателя наследник не пользовался (так как знал, что это имущество не его), а после открытия наследства в течение срока на принятие наследства стал относиться к имуществу наследодателя как к своему собственному, т. е. стал совершать какие-то определенные действия (вступил, принял, произвел, оплатил и т. п.), которые до этого не совершал. В теории гражданского права по данному вопросу существует и иной подход (Т. Д. Чепига), допускающий доказательства фактического принятия наследства и в том случае, когда «после открытия наследства наследник продолжает (выделено мной. — В. Г.) владеть и пользоваться указанным имуществом», при этом делается оговорка, что «такое поведение наследника сопряжено с новой правовой ориентацией, направленной на присвоение наследственного имущества» <7>. Доказательством фактического принятия наследства В. В. Долинская полагает справки ЖЭО о том, что «наследник на момент смерти наследодателя проживал совместно с наследодателем (выделено мной. — В. Г.)» <8>. Судя по всему, этой же позиции придерживаются и Б. А. Булаевский <9> и К. Б. Ярошенко, признающие фактическим принятием случаи, когда наследник «начал или продолжает (выделено мной. — В. Г.) обрабатывать садовый участок» <10>. О том же пишет и Л. И. Попова <11>. Практика идет по тому же пути: «О фактическом принятии наследства свидетельствуют проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства» <12>. Более того, «совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю» <13>. Однако представляется, что в данной ситуации крайне тяжело разграничить фактические действия наследника от охранительных функций, к примеру, душеприказчика. Попутно заметим, что не имеет юридического значения то обстоятельство, что наследодатель длительное время проживал с наследником вне своего места регистрации. ——————————— <1> См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд. Академии наук СССР, 1953. С. 168. <2> Рубанов А. Право наследования. М., 1978. С. 21. <3> См.: Скловский К. Приобретательная давность // Российская юстиция. 1999. N 3. С. 18. <4> СЗ РФ. 2001. N 49. Ст. 4552; 2004. N 49. Ст. 4855; 2006. N 23. Ст. 2380; N 52 (ч. I). Ст. 5497; 2007. N 1 (ч. I). Ст. 21; N 49. Ст. 6042. <5> По формулировке ст. 546 ГК РСФСР 1964 г.: «фактическое вступление во владение наследственным имуществом». <6> См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20 октября 2003 N 22-В03-5 // БВС РФ. 2004. N 12. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Г. Светланова) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт, 2004. —————————————————————— <7> См.: Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частям первой, второй, третьей / Под ред. Т. Е. Абовой, М. М. Богуславского, А. Ю. Кабалкина, А. Г. Лисицына-Светланова; Ин-т государства и права РАН. М.: Юрайт-Издат, 2008 (Профессиональные комментарии). С. 902. <8> См.: Долинская В. В. Наследственное право Российской Федерации. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Приор-издат, 2004. С. 45. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации — «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— <9> См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Отв. ред. Н. И. Марышева, К. Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. С. 20. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (под ред. Н. И. Марышевой, К. Б. Ярошенко) включен в информационный банк согласно публикации — «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010 (3-е издание, исправленное и дополненное). —————————————————————— <10> Там же. С. 156. <11> Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2010. Ч. 3. С. 443 (глава написана Л. И. Поповой). <12> Пункт 37 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержд. Правлением ФНП от 28 февраля 2006 г. // Нотариальный вестник. 2006. N 5. <13> Там же.
Норма ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ существенно отличается от правил ст. ст. 429 и 430 ГК РСФСР 1922 г. <14>, которые делили наследников на «присутствующих» и «отсутствующих» в месте открытия наследства и в зависимости от этого устанавливали различный порядок и сроки принятия («отречения» от) наследства для каждой из этих категорий в отдельности. С введением в действие ГК РСФСР 1964 г. (ст. 546) такое деление наследников утратило силу. В иностранных законодательствах обнаруживается различное отношение к вопросу о принятии наследства. Одни, следуя римскому праву, исходя из свободы осуществления гражданских прав, признают необходимость особого акта принятия, тогда как другие, основываясь на древнегерманских началах, считают его излишним и признают, что все права приобретаются наследником сами собой в момент открытия наследства. Кроме того, большинство законодательств не проводят последовательно ни того, ни другого взгляда. К примеру, согласно ст. 1268 ГК Украины <15> наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока на принятие он не заявил об отказе от него. Принятие наследства представляется излишним в тех странах, где существуют необходимые наследники. Между тем, признавая, что само наследство приобретается наследником с момента смерти наследодателя, некоторые законодательства, например французское, требуют в то же время еще и акта принятия <16>. В Англии и США наследники получают наследство не непосредственно, а от особых лиц: личного представителя умершего, назначенного в завещании (executor), или администратора (administrator) наследств, которые вначале проводят все расчеты с кредиторами и отказополучателями и только потом выдают наследникам «чистый» остаток наследственной массы. ——————————— <14> См.: Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. 3-е изд., перераб. и доп. на 1 января 1928 г. М.: Юрид. издат-во НКЮ РСФСР, 1928. <15> См.: Гражданский кодекс Украины: Научно-практический комментарий. 5-е изд., стереотип. / Под ред. Е. О. Харитонова. Харьков: ООО «Одисей», 2008. <16> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995. С. 512.
Действия наследника фактического или юридического характера по управлению имуществом в целях ведения нормального хозяйства, совершенные лично или по его поручению через представителя <17>, например уплата за счет собственных средств (но не за счет наследства) долгов наследодателя (как правило, оплата коммунально-бытовых услуг, уплата налогов и иных платежей), содержание за свой счет и ремонт (как капитальный, так и текущий) наследственного имущества, ведение приусадебного хозяйства, закупка корма для домашних животных и т. п., также означает принятие наследства, т. е. наследник, и не владея вещами умершего, может совершать действия, свидетельствующие о его отношении к вещам, правам и обязанностям из наследственной массы как к своим. Таким образом, если наследник совершил перечисленные действия, признается, пока не доказано иное, что он принял наследство (законная оспоримая презумпция принятия наследства, упрощающая доказательства принятия наследства и направленная на защиту имущественных прав как самого наследника, так и, возможно, в будущем его правопреемников). Отрицать значение таких действий может как сам наследник, так и другие заинтересованные лица (за исключением Российской Федерации <18>). ——————————— <17> При этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. <18> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А. Б. Наумова» // СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.
Наследник может вступить в управление имуществом или принять меры к охране такого имущества в интересах других наследников, не имея намерения лично принять наследство <19>, выступая в роли хранителя, а не «хозяина» наследственного имущества. Поэтому представляется, что в подп. 2 п. 37 Методических рекомендаций необоснованно отнесли к доказательствам принятия наследства следующие действия наследника: ——————————— <19> Согласно ст. 779 ФГК действия, являющиеся чисто охранительными, относящиеся к надзору и временному управлению, не являются действиями по вступлению в наследование. См.: Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и предисл. канд. юрид. наук Д. Г. Лаврова; пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2004.
— установку замка или оборудование квартиры наследодателя охранной сигнализацией; — перенесение определенных вещей из квартиры наследодателя к себе в целях их сохранения; — обращение к нотариусу или иному должностному лицу <20> с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества. ——————————— <20> См.: подпункт 10 п. 1 ст. 26 Консульского устава РФ от 5 июля 2010 г. N 154-ФЗ // Российская газета. 2010. 7 июля.
Попутно заметим, что профессор В. В. Гущин меры по охране наследственного имущества, принимаемые душеприказчиком, классифицирует на три вида: правовые, технические и организационные, относя к первым: «обращение к нотариусу с просьбой обеспечить сохранность имущества, если оно находится в другом городе», ко вторым — «установку металлической двери, дверного замка, сигнализации», а к третьим — собственно составление описи наследственного имущества <21>. Представляется, что, в случае если исполнитель завещания одновременно является и наследником, совершение им указанных выше действий не следует квалифицировать как принятие наследства. ——————————— <21> См.: Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. М.: Эксмо, 2004. С. 110. (Серия Российское юридическое образование).
То же самое замечание применимо и к п. 2 ст. 1153 ГК (принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; получение им от третьих лиц причитающихся наследодателю сумм). При необходимости вопрос о том, имело ли место принятие наследства, решается судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК)). Как отмечает проф. К. Б. Ярошенко, «содержащийся в ГПК перечень фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены решением суда, не исчерпывающий. Поэтому нет сомнения, что так же, как факт принятия наследства, в судебном порядке может быть установлен и факт непринятия наследства» <22>. Об этом же говорится и в п. 41 Методических рекомендаций. ——————————— <22> Ярошенко К. Новое законодательство о наследовании // Хозяйство и право. 2002. N 3. С. 36.
Доказательством вступления во владение наследственным имуществом может служить наличие у наследника сберегательной книжки, технического паспорта на автомобиль, квитанции на сданные в ломбард вещи (при условии что нотариус будет располагать данными, подтверждающими получение этих документов до истечения шестимесячного срока), справки финансового органа о том, что наследником после открытия наследства оплачивались налоги по жилому дому, или квитанции об уплате налога. Эти документы принимаются нотариусами с учетом всех конкретных обстоятельств и при отсутствии возражений со стороны других наследников. Непринятие нотариусами представленных документов (для решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство) может быть оспорено в суде как отказ в совершении нотариального действия (ст. 310 и след. ГПК). Как правильно отмечает проф. Г. Г. Черемных, «документы не составляют наследственное имущество. Однако… факт хранения документов на имущество может приниматься судом к рассмотрению в совокупности с иными доказательствами по делу» <23>. Кроме того, на практике зачастую подпись наследника в квитанции (к примеру, об оплате коммунально-бытовых услуг) не совпадает с его же подписью в паспорте, так как не «прописывается», а ускоренно «проставляется». ——————————— <23> См.: Черемных Г. Г. Наследственное право России: Учебник / М.: Эксмо, 2009. С. 232.
Таким образом, при фактическом принятии наследства наследник владеет и (или) пользуется наследственным имуществом как своим в течение срока на принятие наследства. Для защиты прав других наследников, отказополучателей, кредиторов и других заинтересованных лиц до истечения этого срока (или до выдачи свидетельства о праве на наследство по правилам п. 2 ст. 1163 ГК) право распоряжения наследственным имуществом у наследника ограничено. Однако если по незнанию наследник все же распорядится каким-либо имуществом из наследственной массы, то это будет свидетельствовать в суде как факт принятия наследства. В случае спора дело об установлении факта принятия наследства рассматривается в порядке искового производства.
