Оборот в гражданском праве: понятие, структура, разновидности

(Астахова М. А.) («Бюллетень нотариальной практики», 2006, N 4)

ОБОРОТ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, РАЗНОВИДНОСТИ

М. А. АСТАХОВА

Астахова М. А., доцент кафедры гражданского права и процесса ТГИМЭУП.

Категория «оборот» является одной из наиболее общих и весьма распространенных в гражданском праве. В частности, она неоднократно применяется в ГК РФ (ст. 5, 129, п. 3 ст. 209, ст. 357, п. 1 ст. 401 и др.) и иных нормативных актах гражданско-правового характера, а также достаточно широко используется цивилистической наукой <1>. При этом в условиях отсутствия легальной дефиниции спектр мнений исследователей относительно понятия и содержания рассматриваемой категории традиционно чрезвычайно разнообразен. В отечественной цивилистике дореволюционного и советского периода были выработаны две основные концепции. Сторонники одной из них предлагали рассматривать гражданский оборот как «совокупность юридических фактов» <2>, а другой — как «совокупность отношений» <3>. Взгляды современных цивилистов также не отличаются единством, и под гражданским оборотом предлагается понимать: совокупность гражданско-правовых отношений имущественного характера, существующих на определенной территории и возникающих на основании различного рода юридических фактов <4>; юридическую форму экономического оборота, отражающую процесс перехода субъективных прав участников гражданских правоотношений, основанную на совершении причинно обусловленных распорядительных юридических поступков, а применительно к вещным договорам — распорядительных односторонних сделок <5>; оборот вещных и обязательственных прав <6>; движение вещей, требований и прав <7>. ——————————— <1> См.: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911. С. 581; Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метод гражданско-правового регулирования // Ученые труды Свердловского юридического института. Т. 1. Свердловск, 1970. С. 46 — 63; Яковлев В. Ф. Предмет гражданского права // Экономика. Право. Суд. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2003. С. 29 и др. <2> См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «Спарк», 1995. С. 110; Братусь С. Н. О понятии гражданского оборота в советском гражданском праве. Доклад на заседании сектора гражданского права ВИЮН // Советское государство и право. 1949. N 11. С. 71. <3> Дозорцев А. В. Объекты права государственной социалистической собственности и их классификация // Советское государство и право. 1949. N 1. С. 56; Красавчиков О. А. Советский гражданский оборот (понятие и основные звенья) // Вопросы гражданского, трудового права и гражданского процесса. Ученые записки СЮИ. Т. V. Госюриздат, 1957. С. 17 — 20. <4> Эбзеев Б. Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. N 2. С. 35. <5> Полуяхтов И. Я. Гражданский оборот имущественных прав: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. С. 6. <6> Скловский К. И. Механизм перехода права и последствия цессии // Хозяйство и право. 2002. N 2. С. 60. <7> Чеговадзе Л. А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. С. 40.

Анализ представленных научных определений свидетельствует о принципиальных различиях в понимании как содержания гражданского оборота в целом, так и составляющих его элементов. Наличие доктринальных противоречий требует выработки особых теоретических подходов в целях установления истинного смысла рассматриваемого явления. На наш взгляд, это представляется возможным за счет проведения системного анализа семантического понятия категории «оборот» и отдельных нормативных положений гражданского законодательства. С точки зрения семантики термин «оборот» достаточно многозначен <8>, но его основное значение сводится к обращению, движению каких-либо благ, роль которых выполняют предметы материального мира. Представляя собой неодушевленные объекты, лишенные сознания и воли, блага к обороту в пространстве не способны, и он возможен только за счет осуществления волевых действий лиц, их отчуждающих и приобретающих. Совокупность этих действий образует содержание процесса оборота. Таким образом, в структурном плане оборот может рассматриваться как системное явление, к внешним составным элементам которого относятся его объекты и субъекты, а к внутренним — содержание. ——————————— <8> См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / Под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1978. С. 395.

Проецирование семантического понятия «оборот» в сферу общественных отношений, образующих предмет гражданского права, придает ему особый смысл. В самом общем плане такой оборот может быть представлен как урегулированный нормами права процесс перехода благ, результатом которого является постоянная или временная смена их обладателей. Область реализации данного процесса обусловливает значительную специфику его структурных элементов. Положения ст. 129 ГК РФ позволяют определить оборотоспособность как свойство объектов гражданских прав, заключающееся в возможности их свободного отчуждения или перехода от одних лиц к другим, в порядке, установленном законом. Подобная трактовка оборотоспособности свидетельствует об имманентности роли объектов оборота объектам гражданских прав, однако не означает их тождества в связи с существованием ряда объектов, не участвующих в обороте. В зависимости от причин, препятствующих вовлечению в оборот, такие объекты подразделяются на абсолютно и относительно необоротоспособные. Как абсолютно необоротоспособные характеризуются объекты, обладающие принципиальной невозможностью участия в обороте из-за тесной связи с личностью обладателей. Презумпция их неотчуждаемости прямо устанавливается законом, но и в условиях отсутствия легальных предписаний такое перемещение было бы невозможно в силу особенностей природы этих благ. Абсолютной необоротоспособностью обладает большинство нематериальных благ (ст. 150 ГК РФ), обязательственные права, неразрывно связанные с личностью кредитора (ст. 383 ГК РФ). Относительно необоротоспособные объекты в силу своих материальных свойств потенциально могут быть отчуждены, однако в определенном законом порядке изъяты из оборота (п. 2 ст. 129 ГК РФ). Причинами такого изъятия выступает необходимость обеспечения государственных и иных общественно значимых либо частных интересов, а его основаниями — императивные указания закона или индивидуальные соглашения сторон. Отпадение юридических оснований исключения данных объектов из оборота ведет к восстановлению их оборотоспособности. Традиционными объектами оборота, регулируемого нормами гражданского права, на протяжении веков служили материальные вещи — природные объекты и результаты материального производства. Современным законодательством к их числу относятся: вещи и иное имущество; действия (работы и услуги) либо их результаты; нематериальные объекты товарного характера (результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации товаров и их производителей, информация). Наряду с категориями окружающей действительности к участию в обороте способны и явления юридического порядка, такие как субъективные гражданские права и обязанности. В число самостоятельных объектов гражданских прав, характеризуемых оборотоспособностью, входят имущественные права и исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации) (ст. 128 ГК РФ). Среди имущественных прав развернутая законодательная регламентация порядка перехода существует по поводу их обязательственной разновидности (§ 1 гл. 24 ГК РФ; гл. 43 ГК РФ). Возможность самостоятельного, то есть в отрыве от своего объекта, перехода имущественных прав вещного характера не отражена в нормах закона <9>, что способствовало формированию по этому поводу противоположных научных мнений. Некоторые исследователи допускают принципиальную возможность такого перехода по аналогии с обязательственными правами <10>, другие же ее категорически отрицают <11>. Мы в свою очередь полагаем возможным присоединиться к сторонникам негативной позиции, веским аргументом в поддержку которой считаем факт наличия неразрывной связи между вещью и правом на нее, подтверждаемый существованием в структуре вещных прав правомочия следования (п. 1 ст. 223, ст. 301 ГК РФ). ——————————— <9> Единственное исключение в этом плане представляет собой право на долю в составе общей долевой собственности, возможность отчуждения которого прямо предусмотрена законом (п. 2 ст. 246, ст. 250, ч. 2 и 3 ст. 255 ГК РФ). <10> Копылов К. В. Залоговое обязательство в гражданском праве Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. С. 19; Гражданское право: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М., 1996. Ч. 1. С. 11 — 12. <11> Бекиев Р. Я. Категория «передача» в гражданском праве // Вестник Московского университета. Серия «Право». 1978. N 2. С. 67; Ровный В. В. Проблемы объекта в гражданском праве. Иркутск, 1998. С. 81 — 82; Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. М.: Ось-89, 2005. С. 66; Ломидзе О. Основания и последствия распоряжения объектом права собственности // Хозяйство и право. 2003. N 12. С. 85.

Наряду с правами прямое отражение в законе получил и процесс передачи имущественных обязанностей (ст. 132, § 2 гл. 24, ст. 1112 ГК РФ). Самостоятельная имущественная ценность и оборотоспособность данной категории позволяют включить ее в состав перечня объектов гражданских прав. В связи с этим мы считаем целесообразным дополнить ст. 128 ГК РФ после слов «имущественные права» словами «и обязанности». Несмотря на значительное видовое разнообразие, все объекты оборота обладают рядом универсальных признаков. Первый и наиболее явный из них представляет способность к отчуждению, то есть отсутствие неразрывной связи между ним и личностью его обладателя. Признак формальной определенности предполагает вовлечение в оборот только тех благ, виды которых прямо обозначены в законе (ст. 128 ГК РФ). Всем объектам оборота свойственна потребительная ценность, то есть способность удовлетворять различные потребности субъектов, служить средством реализации их экономических и духовных интересов. Своеобразным характером ценности отличаются субъективные права и обязанности, не удовлетворяющие напрямую потребности обладателя, а лишь создающие для этого необходимые юридические предпосылки. Ценность прав и обязанностей, таким образом, состоит в потенции, и реальный доход приносит последующая реализация возможностей, которые в них заключены. Потребительная ценность объекта оборота обусловливает, в свою очередь, и его экономическую ценность, заключающуюся в наличии у него определенной стоимости и способности к эквивалентному обмену. Развитие отношений экономического оборота объективно вызывает появление некоей универсальной меры стоимости, способной к обмену на самые разнородные товары, а именно — денег. Таким образом, имея собственную ценность, любой объект обращения может быть оценен на деньги как всеобщее мерило этой ценности. Наряду с наличием целого ряда общих признаков объекты оборота характеризуются и определенными различиями, базируемыми на таких критериях, как источник происхождения, пространственная определенность, характер удовлетворяемых потребностей, степень допуска в оборот. Значительная внутренняя неоднородность оборотоспособных благ обусловливает дифференцированный подход законодателя к установлению правил их гражданско-правового оборота. Следующим структурным элементом процесса гражданского оборота являются его субъекты. В правовой плоскости участниками отношений обмена могут быть как индивиды реальной действительности, непосредственно обладающие сознанием и волей (граждане), так и искусственно формируемые конструкции (юридические лица и публичные образования), создание которых обусловливается экономическими и политическими реалиями общественной жизни. Вступление субъектов в отношения гражданского оборота предопределяется существованием материальных и правовых предпосылок. Материальной предпосылкой является наличие у лица определенного блага. Предпосылки правового характера заключаются в соответствии субъекта законодательно установленным требованиям по допуску в оборот, определяемым особенностями его субстанциональной природы. Для физических лиц такими требованиями являются достижение определенного возраста (ст. 21, 27 ГК РФ), а также нормальное состояние психического здоровья. В случае наличия у физического лица намерения производить систематический обмен благами с целью извлечения прибыли дополнительным требованием в его отношении выступает требование о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ). Особый характер некоторых объектов, в процессе передачи которых может быть нанесен ущерб правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ, предусматривает необходимость получения предпринимателями специальных разрешений (лицензий) государственных органов. В случаях, прямо предусмотренных законом, возможности по распоряжению объектами, предоставляются лицам, не соответствующим возрастным критериям (п. 2 ст. 26, п. 2 ст. 28 ГК РФ). Основанием этого выступают такие особенности обмениваемых благ, как их незначительная стоимость, источник получения, направление движения. Значительное многообразие организационно-правовых форм юридических лиц усложняет установление единых требований к ним, и к их числу может быть отнесено только требование о лицензировании (абз. 3 п. 1 ст. 49 ГК РФ). Факторами, определяющими требования индивидуального характера, являются основная цель деятельности и правовой режим имущества. Так, цель деятельности коммерческих организаций, заключающаяся в извлечении прибыли, предоставляет им широкие возможности в сфере обмена благами, в отличие от организаций некоммерческих, ограничителями для которых выступают цели их создания. Вступление в отношения оборота недвижимым имуществом для юридических лиц, наделенных им на праве хозяйственного ведения, обусловливается необходимостью получения согласия собственника (п. 2 ст. 295 ГК РФ). Для субъектов права оперативного управления (казенных предприятий) такое согласие необходимо в отношении всех видов имущества (п. 1 ст. 297 ГК РФ). Учреждениям запрещается обмен имуществом, закрепленным за ними собственником или приобретенным на средства, выделенные ему по смете (п. 1 ст. 298 ГК РФ). Несмотря на различие требований по допуску субъектов в оборот, их положение в процессе его осуществления характеризуется равенством, предопределяемым особенностями имущественного статуса. Применительно к участникам гражданского оборота содержание правового равенства может быть истолковано в двух аспектах. Во-первых, оно обозначает недопустимость элементов власти и подчинения в их взаимоотношениях. Во-вторых, предполагает равный доступ к возможностям по передаче благ, заложенным нормами позитивного права, в рамках одной категории субъектов. Таким образом, равенство участников оборота может быть охарактеризовано как относительное, не предполагающее совпадения их конкретных правовых возможностей, так как передача тех или иных благ в силу прямых предписаний закона возможна только между определенными субъектами. Например, только для граждан доступен обмен имущества на пожизненную ренту (п. 1 ст. 596 ГК РФ) или пожизненное содержание с иждивением (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Передача комплекса исключительных прав возможна между коммерческими организациями и гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей (п. 3 ст. 1027 ГК РФ). Переход имущества, не имеющего наследников, происходит в пользу государства (п. 2 ст. 1151 ГК РФ). Содержание гражданского оборота может быть представлено как система волевых действий, составляющими элементами которой являются действия, выступающие причиной перехода благ (основания), и действия, опосредующие такой переход (способы). Применительно к процессу оборота «основание» может рассматриваться как его статическая составляющая, а «способ» — динамическая. Базисом действий, лежащих в основании движения объектов гражданских прав, является воля их непосредственных обладателей и приобретателей (уполномоченных ими лиц) либо властная воля публичных органов. В зависимости от этого все основания могут быть квалифицированы как добровольные и принудительные. Фактическое соотношение таких оснований предопределяется особенностями регулируемых гражданским правом отношений, основанных на принципах юридического равенства, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, автономии воли. Императивные основания перехода объектов могут устанавливаться только в целях формирования юридического равенства субъектов, защиты особо значимых общественных интересов (основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства). В пределах правового пространства волевые действия субъектов, являющиеся основанием перехода благ, облекаются в определенные формы и приобретают значение гражданско-правовой категории юридического факта (ст. 8 ГК РФ). Обусловленная развитием гражданского оборота объективная невозможность нормативного закрепления в праве всего многообразия оснований делает их перечень незакрытым. В современных условиях наиболее распространенным юридическим фактом являются правомерные действия в форме сделок, и в частности договор, рассматриваемый в качестве «идеальной формы активности участников гражданского оборота» <12>. Подобное значение договора объясняется тем, что именно он позволяет в полной мере отразить волю юридически равных субъектов и способен служить эффективным средством децентрализованного саморегулирования. Незначительность масштабов распространения односторонних сделок происходит из противоречия их сути, являющейся проявлением власти и господства воли одного лица, характеру гражданско-правовых отношений, основанных на равенстве и несоподчиненности участников. В целях недопущения произвольного вмешательства в чужую правовую сферу односторонние сделки порождают юридический эффект, только когда для этого есть специальное правовое основание. Волевые действия публичных субъектов получают свое правовое выражение в форме закона, судебного решения, акта местного органа власти, актов государственных органов и органов местного самоуправления. В нормах закона находит свое отражение абстрактная воля наследодателя при наследовании по закону, функции по закреплению которой принимает на себя законодатель. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— <12> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: общие положения. М.: Статут, 1999. С. 14.

Наличие правового основания передачи объекта не влечет само по себе его фактического перехода <13> и требует осуществления дополнительных действий, форма которых обусловливается природой блага. Например, передача движимых вещей осуществляется путем их фактического или символического (передача ключей) вручения приобретателю, а равно сдачей перевозчику или организации связи для доставки приобретателю (п. 1 ст. 224 ГК РФ), а недвижимых — за счет вручения правоустанавливающих документов и подписания акта приема-передачи (ст. 556 ГК РФ). Значительной спецификой отличаются способы передачи прав и обязанностей (ст. 142, п. 1 ст. 145, ст. 146, 149 ГК РФ). ——————————— <13> Исключение составляют реальные сделки, в рамках которых моменты изъявления воли и передачи объекта совпадают.

Исследование вопроса об обороте в гражданском праве было бы неполным без рассмотрения его многочисленных разновидностей, выделяемых в законодательстве и правовой литературе. Так, наряду с гражданским оборотом широкое распространение получили понятия экономического, имущественного, предпринимательского, хозяйственного, делового оборота. Под экономическим оборотом в теории гражданского права принято понимать отношения имущественно обособленных субъектов по поводу производства, обмена, распределения и потребления различных имущественных ценностей <14>. В целях справедливого распределения имущественных ценностей экономические отношения человеческого общества нуждаются в определенном механизме урегулирования, роль которого выполняет право. Регулирование общественных имущественных отношений в целях обеспечения максимальной эффективности осуществляется различными отраслями права как публичного, так и частного характера. Среди частных отраслей функции такого регулирования возложены в основном на гражданское право. В сферу действия гражданского права попадают волевые имущественные отношения, обусловленные использованием товарно-денежной формы, между экономически обособленными и не подчиненными друг другу субъектами, то есть именно та часть имущественных отношений, которая связана с экономическим оборотом. Таким образом, в условиях современной действительности гражданский оборот представляет собой правовую форму экономического оборота и является его юридическим «отражением». ——————————— <14> Иоффе О. С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 9.

Выявление специфики имущественного оборота, на наш взгляд, представляется возможным путем установления содержания гражданско-правовой категории «имущество». Анализ ряда положений ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что содержание термина «имущество» не является постоянным, и в его качестве понимаются различные явления. Так, в соответствии со ст. 128 ГК РФ в состав имущества включаются вещи и имущественные права. По смыслу п. 1 ст. 66 ГК РФ имущество понимается как вещь, так как в его отношении возникает право собственности, а в п. 6 этой же статьи в состав имущества наряду с вещами включаются также имущественные права и иные права, имеющие денежную оценку. В п. 1 ст. 1112 ГК РФ при формулировании понятия «наследственное имущество» законодатель включает в его состав: принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В доктрине гражданского права в отношении понятия имущества также не существует единых подходов, а в его качестве обычно рассматривается совокупность: вещей и чужих действий; имущественных прав; прав и обязанностей субъекта; вещей, информации и имущественных прав; имущественных благ. На наш взгляд, критерием, позволяющим выяснить значение категории «имущество» в каждом конкретном случае, является характер отношений, регулируемых соответствующей нормой. Что же касается вопроса о соотношении имущественного и гражданского оборота, то его решение полностью зависит от того значения, которое несет в себе категория «имущество». При условии широкого понимания имущества эти разновидности оборота будут равнозначны по своему содержанию, в случае же узкой трактовки имущественный оборот будет представлять собой лишь составную часть гражданского оборота. Предпринимательский оборот в общем можно представить как процесс обмена благами между предпринимателями с целью систематического извлечения прибыли. Так как реализация этого процесса происходит в рамках деятельности, попадающей в сферу действия норм гражданского законодательства (абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ), то его специфический субъектный состав и цель позволяют рассматривать его в качестве разновидности гражданского оборота. Соглашаясь с синонимичностью понятий хозяйственной и предпринимательской деятельности <15>, мы полагаем возможным и отождествление предпринимательского и хозяйственного оборота. Понятие делового оборота возможно сформулировать за счет буквального толкования положений п. 1 ст. 5 ГК РФ, в котором рассматривается один из источников регулирования гражданских отношений — обычай делового оборота. Содержание указанного пункта позволяет сделать вывод о том, что деловой оборот — это совокупность отношений в определенной области предпринимательской деятельности и разновидность предпринимательского оборота. ——————————— <15> Коммерческое право: Учебник / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. В 2 ч. Ч. 1. СПб., 1997. С. 10.

С учетом вышесказанного гражданский оборот можно определить как реализуемый в рамках оснований и способов, прямо предусмотренных законом либо не противоречащих ему, процесс перехода объектов гражданских прав. Наряду с родовым понятием гражданского оборота в зависимости от специфики объектного и субъектного состава, а также целей, преследуемых в ходе осуществления обмена благами оборота, существуют такие видовые разновидности, как имущественный, предпринимательский, деловой, хозяйственный, торговый оборот.

——————————————————————