(Шершень Т. В.) («Семейное и жилищное право», 2007, N 3)
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР КАК РЕГУЛЯТОР СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ
Т. В. ШЕРШЕНЬ
Шершень Т. В., доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Пермского государственного университета, кандидат юридических наук.
При переходе нашей страны к рыночной экономике резко возросла роль договора, в том числе и в семейной сфере. В семейном законодательстве России появились договорные конструкции, давно известные зарубежным правопорядкам: брачный договор, алиментное соглашение. До принятия части первой Гражданского кодекса России <1>, новых Гражданских кодексов Республики Беларусь и Украины регулирование имущественных отношений между супругами осуществлялось посредством сходных императивных норм брачно-семейного законодательства данных государств. ——————————— <1> ГК РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ вступила в силу с 1 января 1995 г. ГК Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 218-3 вступил в силу с 1 июля 1999 г. ГК Украины от 16 января 2003 г.
Связано это было со следующими обстоятельствами. Во-первых, до распада СССР и Россия, и Украина, и Беларусь входили в состав единого государства. Во-вторых, брачно-семейное законодательство союзных республик разрабатывалось на базе общесоюзного акта, служившего своеобразным образцом (моделью), — в 1968 г. впервые были приняты Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и союзных республик, на базе которых в 1969 — 1970 гг. были разработаны и введены в действие Кодексы о браке и семье союзных республик. Кодексы, как правило, повторяли положения Основ и содержали нормы, детализирующие регулирование семейных отношений. В целом расхождение между кодифицированными актами союзных республик было незначительным. За последние 15 лет в России, Украине и Республике Беларусь коренным образом изменилась ситуация, сложилось принципиально новое отношение к частной собственности: в собственности супругов оказались такие объекты, как квартира, земельный участок, здание, сооружение, другое недвижимое имущество, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения, иные коммерческие организации. Новые кодифицированные акты гражданского законодательства России, Украины и Республики Беларусь заложили правовые основы договорного регулирования имущественных отношений супругов <2>. В кодифицированных актах гражданского законодательства Российской Федерации, Республики Беларусь, Украины <3> регламентация отношений общей совместной собственности осуществляется диспозитивными нормами. Так, в соответствии с ГК РФ и ГК Республики Беларусь договором можно определить порядок владения и пользования общим имуществом, доли в общем имуществе, изменить статус раздельного имущества одного из супругов в случае произведения в него вложений в период брака за счет имущества другого супруга, значительно увеличивших его стоимость. ГК Украины не содержит норм, позволяющих изменять статус раздельного имущества одного из супругов, однако закрепляет положения, в соответствии с которыми договором можно изменить режим общей совместной собственности супругов и членов семьи <4>, определить порядок владения и пользования имуществом. По договоренности между сособственниками можно решить вопрос о выделе доли или разделе имущества, находящегося в их общей совместной собственности (п. 2 ст. 370, п. 1 ст. 372 ГК Украины). ——————————— <2> Однако следует отметить, что понятие «брачный контракт» появилось в законодательстве Украины еще в 1992 г., когда Кодекс законов о браке и семье был дополнен ст. 27.1, дающей право лицам, вступающим в брак, «по своему желанию заключить соглашение о решении вопросов жизни семьи и предусмотреть имущественные права и обязанности супругов». См.: Гаспарян А. В. Брачный контракт. Гарантия семейного счастья. М.: Издательство «Феникс», 2004. С. 115. <3> См.: п. 1 ст. 253, п. 2 ст. 254, п. 2 ст. 256 ГК РФ; п. 1 ст. 256, п. 2 ст. 257, п. 2 ст. 259 ГК Республики Беларусь; п. 3 ст. 368, п. 1 ст. 369, п. 1, 2, 4 ст. 372 ГК Украины. <4> Примечательно, что режим общей совместной собственности распространяется также на имущество, приобретенное в результате совместной работы и за общие денежные средства членов семьи, если иное не установлено договором, заключенным в письменной форме (п. 4 ст. 368 ГК Украины).
Дальнейшее свое развитие данные положения нашли в кодифицированных актах семейного законодательства — Семейном кодексе РФ <5>, Семейном кодексе Украины <6> и Кодексе о браке и семье Республики Беларусь (далее по тексту — СК РФ, СК, КоБС) <7>. ——————————— <5> СК РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (ред. от 3 июня 2006 г. N 71-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16. <6> СК Украины от 10 января 2002 г. N 2947-Ш (ред. от 15 марта 2006 г. N 3539-IV) // Голос Украины. 2002. N 38. <7> Кодекс о браке и семье Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. N 278-3 (ред. от 19 июля 2005 г. N 37-3) // Национально-правовой портал Республики Беларусь.
Правовое регулирование имущественных отношений супругов дает яркий пример проникновения публичных элементов в частноправовую сферу. Провозглашая принцип свободы договора, законодатель предусматривает определенные ограничения, преследуя тем самым цель «защиты интересов государства, в концентрированном виде выражающего интересы общества» <8>. Ограничения свободы брачного договора выражены в п. 3 ст. 42 СК РФ. Перечень условий, включение которых в брачный договор недопустимо, имеет обязательный характер. Запрет закона на включение в брачный договор положений, регулирующих личные неимущественные отношения супругов, обусловлен не только сущностными особенностями этих отношений, но и невозможностью в случае необходимости принудительного осуществления обязанностей личного характера. Подобные запреты присутствуют в Семейном кодексе Украины. Так, например, согласно п. 3 ст. 93 СК Украины брачный договор «не может регулировать личные отношения супругов, а также личные отношения между ними и детьми». Данные положения брачного договора не подпадают в большинстве своем в сферу действия права. В КоБС Республики Беларусь закреплен лишь один запрет, в соответствии с которым брачный договор не должен нарушать права и законные интересы других лиц. Анализ содержания норм разд. II «Брак» позволяет сделать вывод о том, что запрета на включение в брачный договор положений, регулирующих личные права и обязанности супругов, КоБС Республики Беларусь не содержит. Более того, в ст. 20 КоБС имеется прямое указание на возможность конкретизации и закрепления прав и обязанностей супругов в согласованном объеме в брачном договоре, удостоверенном в органах нотариата, а также право «самостоятельно решать вопросы, касающиеся их личных интересов, если иное не оговорено в брачном договоре». ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— <8> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 126.
Охраняя публичные интересы, законодатель не предоставляет возможности заключать брачный договор фактическим супругам, проживающим без регистрации брака. Данные правила нашли отражение не только в Семейном кодексе России, но и в кодифицированных актах семейного законодательства Республики Беларусь и Украины. В них отражены основные начала семейного законодательства о признании юридической силы за браком, зарегистрированным с соблюдением установленных требований в установленном законом порядке <9>. Примечательно, что в отличие от СК РФ, который не содержит легального определения понятия брака, и СК Украины, и КоБС Республики Беларусь его дефиницию закрепили. Так, п. 1 ст. 21 СК Украины содержит краткое, не отражающее всех сущностных признаков определение: «Браком является семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния». В ст. 12 КоБС Республики Беларусь легальное понятие брака в большей степени отражает присущие ему признаки, выработанные доктриной: «Брак — это добровольный союз мужчины и женщины, который заключается в порядке, на условиях и с соблюдением требований, определенных законом, направлен на создание семьи и порождает для сторон взаимные права и обязанности». Семейный кодекс Украины не признает в качестве брака фактические отношения мужчины и женщины и потому не предоставляет им возможности заключения брачного договора, но вместе с тем содержит нормы, распространяющие режим общей совместной собственности на имущество женщины и мужчины, проживающих одной семьей и не состоящих в браке между собой: «Если женщина и мужчина проживают одной семьей, но не состоят в браке между собой, имущество, приобретенное ими за время совместного проживания, принадлежит им на праве общей совместной собственности, если иное не установлено письменным договором между ними» (ст. 74 СК Украины). ——————————— <9> В соответствии с п. 2, 3 ст. 21 СК Украины «проживание одной семьей женщины и мужчины без брака не является основанием для возникновения у них прав и обязанностей супругов. Религиозный обряд брака не является основанием для возникновения у женщины и мужчины прав и обязанностей супругов, кроме случаев, когда религиозный обряд брака состоялся до создания или восстановления государственных органов регистрации актов гражданского состояния». Согласно ст. 4 КоБС Республики Беларусь «признается только брак, заключенный в государственных органах, регистрирующих акты гражданского состояния. Религиозные обряды, касающиеся вопросов брака и семьи, правового значения не имеют».
Говоря о свободе брачного договора, следует отметить, что на современном этапе она ограничена не только особым субъектным составом, но и рядом запретов, предусмотренных как необходимостью защиты интересов слабой стороны, так и обеспечением публичных интересов. Запрещается включение в брачный договор положений, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. В противном случае такой брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, права которого нарушены (п. 2 ст. 44 СК РФ). Семейный кодекс РФ содержит специфические основания недействительности брачного договора, такие, как включение в брачный договор прав и обязанностей супругов в отношении детей, ограничение права нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания. Данные нормы, носящие публично-правовой характер, призваны охранять и защищать не только частный, но и публичный интерес. В связи с этим представляет интерес запрет, содержащийся в п. 5 ст. 93 СК Украины, согласно которому по «брачному договору не может передаваться в собственность одному из супругов недвижимое имущество и иное имущество, право на которое подлежит государственной регистрации». Смысл введения данного запрета неясен. Напротив, анализ положений ст. 64 СК Украины позволяет сделать вывод о наличии у супругов права заключения между собой всех договоров как относительно имущества, являющегося их личной частной собственностью, так и относительно имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности. Разрешены договоры, не запрещенные законом. Анализ структур Кодексов Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь позволяет сделать вывод о различии юридико-технических подходов к закреплению института брачного договора. В Семейном кодексе России выделена специальная гл. 8 «Договорный режим имущества супругов», объединяющая нормы о понятии брачного договора (ст. 40), его заключении (ст. 41), содержании (ст. 42), изменении и расторжении (ст. 43) и признании недействительным (ст. 44). В Семейном кодексе Украины также выделена отдельная гл. 10 «Брачный договор», в которой закреплены нормы, предусматривающие право на заключение и на отказ от брачного договора (ст. 92, 101). Оговорены требования к содержанию и форме брачного договора (ст. 93, 94), определены начало и срок действия брачного договора (ст. 95, 96). Особое внимание уделено вопросам определения в брачном договоре правового режима имущества, порядка пользования жильем и права супруга на содержание (ст. 97 — 99). Как и в Семейном кодексе России, в нем закреплены нормы об изменении условий брачного договора, его расторжении и признании недействительным (ст. 100, 102, 103). В КоБС Республики Беларусь непосредственно брачному договору посвящена лишь одна ст. 13, включенная наряду со ст. 12 «Брак» и 14 «Подготовка к браку» в гл. 3 «Общие положения». Несмотря на столь скромное место, отведенное брачному договору в структуре Кодекса Республики Беларусь, нормы ст. 13 охватывают широкий спектр положений, определяя цели заключения брачного договора, его предмет, содержание и форму. Нормы об удостоверении брачного договора, внесении в него изменений и дополнений, его расторжении и признании недействительным носят отсылочный характер к законодательству Республики Беларусь <10>. В соответствии со ст. 7 КоБС Республики Беларусь допускается применение гражданского, жилищного и иного законодательства к семейным отношениям «только в случае отсутствия регулирования этих отношений законодательством о браке и семье». ——————————— <10> Например, интерес представляет Приказ Министерства юстиции Республики Беларусь от 15 ноября 1999 г. N 243 «О порядке нотариального удостоверения, изменения и расторжения брачного договора» // pravo. kulichki. ru.
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения. В отличие от Семейного кодекса России Кодексы Украины и Республики Беларусь не содержат определения понятия брачного договора. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь закрепляет цели заключения брачного договора, к числу которых отнесены укрепление брака и семьи, повышение культуры семейных отношений, осознание супругами своих прав и обязанностей, ответственность за детей и друг за друга. Основную правовую цель брачного договора по российскому законодательству можно вывести из анализа его предмета — определение правового режима имущества супругов и их других имущественных взаимоотношений. По Кодексу Республики Беларусь предмет брачного договора существенно шире: в брачном договоре могут определяться соглашения о: совместном имуществе и имуществе каждого из супругов; порядке раздела совместного имущества супругов в случае расторжения брака; формах, методах и средствах воспитания детей; месте проживания детей, размере алиментов на них, порядке общения с детьми отдельно проживающего родителя, а также другие вопросы содержания и воспитания детей в случае расторжения брака. В брачном договоре могут быть урегулированы и другие вопросы взаимоотношений супругов, если это не противоречит законодательству о браке и семье (ст. 13). По Семейному кодексу Украины (ст. 93) предметом брачного договора могут быть имущественные отношения между супругами, а также имущественные права и обязанности супругов как родителей. Все кодифицированные акты семейного законодательства России, Украины и Республики Беларусь единодушны в закреплении требований к форме брачного договора. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Содержание брачного договора — это выбор и установление правового режима имущества супругов (будущих супругов). В брачном договоре супруги могут изменить установленный законный режим имущества путем создания режима совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Например, в брачный договор можно включить положение о том, что имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак (жилой дом, полученный мужем в порядке наследования, или квартира, подаренная жене), становится общей совместной собственностью. В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности и установить в отношении совместно нажитого имущества режим долевой или раздельной собственности как на все имущество супругов, так и на отдельные объекты собственности. Указанной нормой предусмотрена также возможность изменения брачным договором правового режима имущества, принадлежащего каждому из супругов, включая добрачное имущество и имущество, перешедшее в раздельную собственность одного из супругов по наследству, в дар и по иным безвозмездным сделкам. Однако данное положение представляется весьма спорным по следующим основаниям. Согласно ст. 256 ГК РФ возможность изменения правового режима имущества супругов предусмотрена лишь для имущества, нажитого в браке. В п. 2 ст. 256 ГК РФ названы виды имущества, не входящего в состав общей совместной собственности (эти же виды имущества воспроизведены в ст. 36 СК РФ). Следует отметить, что Гражданский кодекс РФ не предусматривает возможности изменения правового режима такого имущества. Единственное исключение сделано в отношении имущества каждого из супругов, которое может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества (п. 2 ст. 256 ГК РФ). Данное правило не может быть применимо, если договором между супругами предусмотрено иное. В отношении имущества каждого из супругов ГК РФ не предоставляет супругам возможности выбора вариантов поведения, норма носит императивный характер. Анализ ст. 3 ГК РФ позволяет сделать следующий вывод: нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу и не могут противоречить ему. Вместе с тем в ст. 42 СК РФ такое противоречие заложено. Поэтому представляется, что в отношении имущества каждого из супругов изменить режим раздельной собственности супругов на общую собственность (как совместную, так и долевую) брачным договором нельзя. Следуя логике законодателя, в отношении такого имущества возможны лишь какие-либо иные гражданско-правовые сделки (например, дарение). Вместе с тем представляется неоправданным и не соответствующим интересам супругов ограничение свободы договора посредством невозможности изменения режима имущества, принадлежащего каждому из супругов на праве раздельной собственности. Полагаем, что данное противоречие может быть устранено путем внесения изменений в п. 2 ст. 256 ГК РФ: «Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью, если брачным договором, не установлено иное». Согласно Семейному кодексу России (ст. 36) драгоценности и предметы роскоши, приобретенные во время брака на общие средства, являются совместной собственностью супругов. Аналогичное правило закреплено в ст. 26 КоБС Республики Беларусь. Иной вариант предусмотрен в Семейном кодексе Украины в гл. 7 «Право личной частной собственности жены и мужа». Пункт 2 ст. 57 СК Украины закрепил правило, согласно которому вещи индивидуального пользования, в том числе ценности, даже тогда, когда они были приобретены за счет общих средств супругов, являются личной частной, а не общей совместной собственностью жены (мужа). Супруги могут в брачном договоре определить свои права и обязанности по распределению семейных расходов. Например, супруг осуществляет содержание семьи, в том числе приобретение продуктов питания, вещей, бытовой техники, оплачивает расходы на отдых один раз в год. Супруга оплачивает коммунальные услуги, осуществляет содержание жилого помещения, оплачивает расходы по его капитальному и текущему ремонту. Возможен такой вариант: после вступления в силу данного брачного договора супруги открывают совместный счет в банке на имя одного из них. На этот счет оба супруга обязаны перечислять по 50% от своего дохода. В случае расторжения брака все денежные средства, находящиеся на этом счете, делятся между супругами поровну. В брачном договоре супруги могут предусмотреть условия по взаимному содержанию. Эти условия не должны противоречить требованиям закона (ст. 99 — 105 СК РФ). Можно, например, внести в брачный договор условие о том, что муж во время брака должен содержать жену (даже трудоспособную) путем предоставления ей ежемесячной денежной суммы, например, в размере не менее 50 размеров минимальной заработной платы. Можно внести положение о том, что муж должен продолжать выплачивать такую сумму жене и после расторжения брака в течение определенного периода времени (например, два года), если муж является инициатором и виновником развода. В договоре можно предусмотреть следующее положение: супруг, во имя интересов семьи вынужденный оставить свою профессию или отказаться от карьеры в случае расторжения брака, будет получать от другого супруга содержание, необходимое для того, чтобы иметь возможность восстановить упущенное в профессиональном плане. Порядок и размер алиментных выплат супруга на содержание другого супруга также могут быть определены в специальном соглашении об уплате алиментов, которое должно быть нотариально удостоверено. Правило о возможности закрепления в брачном договоре прав и обязанностей супругов по предоставлению содержания в России вытекает из положения: «Супруги обязаны материально поддерживать друг друга» (п. 1 ст. 89 СК РФ). Более детально вопрос определения в брачном договоре права на содержание раскрыт в ст. 99 СК Украины: «Стороны могут договориться о предоставлении содержания одному из супругов независимо от нетрудоспособности и потребности в материальной помощи на условиях, определенных брачным договором» (п. 1 ст. 99 СК Украины). Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, закрепив в качестве общего правила обязанность супругов материально поддерживать друг друга, предоставил им возможность брачным договором определить «случаи, при которых наступает обязанность супруга оказывать материальную помощь другому супругу» (ст. 29). Согласно ст. 42 СК РФ в брачный договор не могут вноситься условия, ограничивающие дееспособность или правоспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулирующие личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, противоречащие основным началам семейного законодательства. Существуют и другие требования, которые необходимо соблюдать при заключении договора, направленные на защиту прав и интересов несовершеннолетних детей. Например, вклады, внесенные супругами за счет имущества, нажитого ими во время брака, на имя их общих несовершеннолетних детей, принадлежат детям, поэтому не учитываются при разделе общего имущества супругов и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК). Ввиду того что родители не имеют права собственности на имущество детей, а дети не имеют права собственности на имущество родителей (п. 4 ст. 60 СК РФ), при составлении брачного договора нужно отграничить супружеское имущество от имущества детей. В том числе в праве собственности ребенка могут быть доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, или любое другое имущество, приобретенное на его средства (п. 3 ст. 60 СК). Учет интересов детей и супруга в Семейном кодексе Украины осуществляется как путем установления прямого запрета: брачный договор не может уменьшать объема прав ребенка, а также ставить одного из супругов в чрезвычайно невыгодное материальное положение (п. 3 ст. 93); так и специального основания для изменения брачного договора по заявлению одного из супругов решением суда, если этого требуют его интересы, интересы детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних дочери, сына, имеющие существенное значение (п. 3 ст. 100). Кроме того, интересы детей могут быть учтены супругами в брачном договоре при решении вопроса об использовании принадлежащего им обоим или только одному из них имущества для обеспечения нужд их детей (п. 4 ст. 97). Заключение брачного договора не является необходимым условием заключения брака. Целесообразность заключения брачного договора определяют сами супруги или лица, вступающие в брак. Это является их правом, а не обязанностью. В брачном договоре должна быть выражена общая воля обоих супругов, их единое волеизъявление. Семейный кодекс России в отличие от кодифицированных актов Украины и Республики Беларусь устанавливает гарантии кредиторам при заключении, изменении или расторжении брачного договора, призванные защитить слабую сторону и не допустить злоупотреблений со стороны супруга-контрагента. Каждый из супругов обязан уведомить своего кредитора (кредиторов) о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора (п. 1 ст. 46 СК). Это правило направлено на охрану имущественных прав и интересов кредитора, которые не должны страдать от заключения, изменения или расторжения брачного договора. Таким образом, законодатель пытается предотвратить ситуации возможного злоупотребления правом со стороны недобросовестного должника. Согласно ст. 46 СК РФ должник обязан отвечать независимо от содержания брачного договора. Что это значит? Следуя логике законодателя, «отвечать независимо от содержания брачного договора», т. е. так же, когда брачного договора, устанавливающего договорный режим супружеского имущества, юридически нет ни для кредитора, ни для правоприменительных органов. Значит, действует законный режим имущества супругов, и кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 СК РФ). Считаем необходимым закрепить в законе механизм реализации положения п. 1 ст. 46 СК РФ, дополнив ст. 46 п. 2 следующего содержания: «Исполнение обязательства супруга-должника перед кредитором осуществляется независимо от содержания брачного договора при соблюдении условий: 1) заключение, изменение или расторжение брачного договора произошло после возникновения обязательства между супругом-должником и кредитором; 2) супруг-должник письменно не уведомил кредитора о заключении, изменении или расторжении брачного договора». В правовом регулировании брачного договора по законодательству России, Украины и Республики Беларусь обнаруживаются как явное сходство, предопределенное правовыми традициями, берущими начало еще в советский период развития семейного права, так и отличительное своеобразие, связанное с современным состоянием каждого государства и его вновь формируемой законодательной базой. К числу сходных моментов можно отнести требования, предъявляемые к форме брачного договора, правила, касающиеся его изменения и расторжения, а также признания недействительным. Сходство обнаруживается и в подходе к субъектному составу брачного договора, с тем своеобразием, что по КоБС Республики Беларусь брачный договор могут заключить только супруги, а Семейные кодексы России и Украины дополняют его лицами, вступающими в брак. Различия обнаруживают себя и в юридико-технических подходах к закреплению института брачного договора в структуре кодифицированных актов (в СК России и Украины положения о брачном договоре выделены в специальные главы, а в КоБС Республики Беларусь рассмотрены в одной статье) и в положениях, закрепляющих требования к предмету и содержанию брачного договора. К числу несомненных достоинств КоБС Республики Беларусь следует отнести определение и закрепление цели заключения брачного договора (ст. 13). В качестве своеобразия СК Украины необходимо отметить детальную проработанность его отдельных положений, в частности, об определении в брачном договоре правового режима имущества (ст. 97), порядка пользования жильем (ст. 98), права на содержание (ст. 99). Различия обнаруживают себя и в закреплении наряду с правом на изменение и расторжение брачного договора права супругов на отказ от брачного договора (ст. 101 СК Украины). Институт брачного договора имеет много достоинств, к числу которых следует отнести предоставляемую им возможность еще до регистрации брака выявить истинные намерения сторон и тем самым предостеречь от совершения необдуманного шага. Брачный договор способствует не разрушению, а укреплению института семьи, являя пример цивилизованного способа урегулирования брачных правоотношений. Практика заключения брачных договоров пока не имеет широкого применения в России и в странах ближнего зарубежья. По данным Пермской краевой нотариальной палаты, в 2002 г. было удостоверено 190 брачных договоров; в 2003 г. — 237; в 2004 г. — 291 и небольшой рост наметился в 2005 г., когда было нотариально удостоверено 372 брачных договора. Но и эта незначительная практика свидетельствует о том, что брачный договор заключают чаще всего супружеские пары с высокими доходами и, как правило, вступающие в повторный брак. Почему? Объяснений тому может быть несколько. Во-первых, им есть что делить и есть опыт предшествующего брака и раздела имущества. Заключение брачного договора — преимущественно удел состоятельных людей, а в России «за чертой бедности прозябают 18,9% граждан» <11>. Вместе с тем нет статистики, учитывающей обеспеченных людей, нет даже показателей для определения так называемого среднего класса. В Москве ниже прожиточного минимума живут 17,1%, а в Ингушетии — 78% <12>. ——————————— <11> Аргументы и факты. 2005. N 50. С. 4. <12> По мнению директора Всероссийского центра уровня жизни, если для расчета нормального уровня жизни взять доход в 2,5 прожиточного минимума на человека, он составит в среднем 5500 рублей. В России на этом уровне живут 38,8% населения, в 37 субъектах РФ людей с такими доходами меньше трети // Аргументы и факты. 2005. N 50. С. 4.
Во-вторых, большинство супругов предпочитают законный режим имущества (режим общей совместной собственности) в силу сложившихся правовых традиций и социально-экономических реалий. В-третьих, негативную роль играют недостаточная информированность россиян о возможностях договорного регулирования имущественных отношений супругов и привитое с рождения неверное понимание целей заключения брачного договора.
