(Димитриев М. А.) («Российская юстиция», 2012, N 7)
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
М. А. ДИМИТРИЕВ
Димитриев М. А., кандидат юридических наук.
В статье рассматриваются вопросы, связанные с отказом от наследства, особенностями и способами такого отказа. Анализируются положения Гражданского кодекса РФ и судебной практики.
Ключевые слова: отказ от наследства, способы отказа от наследства, наследование.
The article considers the questions connected with the refusal from the inheritance, peculiarities and ways of such refusal. Analyses the provisions of the Civil code of the Russian Federation and the judicial practice.
Одной из основных идей наследственного права является идея свободы, нашедшая отражение в таких принципах, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства и так далее. Право отказа от наследства, закрепленное в ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), также основывается на этой фундаментальной для наследственного права идее. В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Как отмечает Ю. К. Толстой, «отказ от наследства по своей юридической природе — односторонняя сделка» <1>. Наследник вправе отказаться от наследства как с указанием лиц, в пользу которых он осуществляет такой отказ, так и без такого указания <2>. Однако свобода отказа от наследства не является безграничной. Во-первых, она ограничена по субъектам, в пользу которых наследник вправе отказаться (п. п. 1 и 2 ст. 1158 ГК РФ). Во-вторых, свобода отказаться от наследства ограничена сроком, в течение которого наследник может осуществить отказ от наследства (п. 3 ст. 1157 ГК РФ). В-третьих, такая свобода ограничена бесповоротностью отказа (п. 3 ст. 1157 ГК РФ), порядком его осуществления (ст. 1159 ГК РФ) и универсальностью <3> (невозможностью отказаться от части наследства — п. 3 ст. 1158 ГК РФ). ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2002. —————————————————————— <1> См.: Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2005. Т. 3. С. 742 (автор главы — Ю. К. Толстой). И. Е. Манылов предлагает следующее определение отказа от наследства. Автор пишет: «Отказ от наследства является односторонней сделкой, в силу которой право наследования прекращается у лица, являющегося наследником по закону или по завещанию и отказавшегося от наследства, и возникает у других лиц». См.: Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 227 (автор комментария — И. Е. Манылов); Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. С. 119 (автор комментария — И. Е. Манылов). <2> Такой термин, в частности, использует Е. Н. Абрамова. См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2011. С. 165 (автор комментария — Е. Н. Абрамова). <3> Е. Н. Абрамова отмечает: «Различают два вида отказа от наследства: направленный отказ — в пользу других лиц и общий отказ — без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества». См.: Абрамова Е. Н. Указ. соч. С. 166.
Необходимо отметить, что законодатель императивно запрещает отказ от наследства при наследовании выморочного имущества. Это связано с тем, что наследником выморочного имущество является публично-правовое образование, последнее звено в цепочке наследников и его отказ от наследства привел бы к ситуации, когда имущества оказалось бы бесхозяйным. Такое положение вещей нарушило бы интересы кредиторов наследодателя и частично подорвало бы гражданский оборот. В связи с этим законодатель и ввел запрет для публично-правовых образований на отказ от выморочного имущества. В п. 2 ст. 1157 ГК РФ закреплено правило, ограничивающее свободу наследника отказаться от наследства определенным периодом времени. Этот период времени совпадает со сроком на принятие наследства. Указанный срок установлен для определения (нахождения) наследников и выявления их действительной воли на принятие либо непринятие наследства. Таким образом, отказ от наследства в пределах установленного срока позволяет другим наследникам принять наследство, определиться с кругом лиц, претендующих на наследство и т. п. Положения данного пункта предоставляют наследнику право отказаться от наследства, не обусловливая такой отказ предшествующими действиями данного наследника, направленными на принятие наследства. Основное требование, выдвигаемое законодателем в данном случае, сводится к необходимости совершения наследником отказа от наследства в пределах установленного срока. Исключение из этого правила рассчитано на случаи, когда наследник совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства и спустя определенный период времени (выходящий за рамки установленного срока) решил все-таки от наследства, отказаться. В этом последнем случае, суд по заявлению такого «опоздавшего с отказом» наследника вправе признать его отказавшимся от наследства, при условии подтверждения последним уважительности пропуска установленного срока. Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Таким образом, законодатель закрепляет бесповоротность отказа от наследства. Однако поскольку отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, он может быть признан недействительным в судебном порядке <4>. Правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ направлены на защиту прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Поскольку отказ от наследства подопечного является односторонней сделкой, влекущей прекращение права наследования <5>, то на него распространяются положения ст. 21 указанного Федерального закона, конкретизирующие правила п. 4 ст. 1157 ГК РФ. Для того чтобы осуществить отказ от наследства, необходимо получить предварительное согласие органа опеки и попечительства. Последующее согласие в данном случае не будет иметь соответствующего правового эффекта. Как указывает Д. А. Белова, «последующее согласие органа опеки и попечительства неспособно «исцелить» такую сделку» <6>. ——————————— <4> В большинстве случаев, предъявляя иски о признании отказа от наследства недействительным, истцы ссылаются на то, что они совершили данный отказ под влиянием заблуждения. См.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 7 сентября 2010 г. по делу N 33-10242/2010; Определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 ноября 2010 г. по делу N 33-13491/2010. <5> Ю. К. Толстой, анализируя правовые последствия отказа от наследства, пишет: «Но если в первом случае (когда наследство принимается) право наследования трансформируется в право на наследство, то во втором случае (когда происходит отказ от наследства) указанное право прекращается, не трансформируясь ни в какое другое право». См.: Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 736. <6> Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В. П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. Т. 3 С. 468 (автор главы — Д. А. Белова).
Несмотря на то что законодатель в п. 4 ст. 1157 ГК РФ устанавливает необходимость получения предварительного согласия органа опеки и попечительства во всех случаях, когда наследником является несовершеннолетний (делая привязку к возрасту потенциального наследника, а не к объему его дееспособности), истолкование данного пункта не должно приводить к ситуации, когда несовершеннолетнее лицо, обладающее полной дееспособностью (например, в случае эмансипации) должно получать согласие органа опеки и попечительства на совершение отказа от наследства. В связи с этим заслуживает поддержки точка зрения Ю. К. Толстого, согласно которой «в отношении несовершеннолетних наследников п. 4 ст. 1157 ГК подлежит ограничительному толкованию и предварительное разрешение органов опеки и попечительства на отказ от наследства не требуется, когда несовершеннолетний наследник в результате вступления в брак или в результате эмансипации приобрел дееспособность в полном объеме» <7>. ——————————— <7> Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 738.
Пункт 1 ст. 1158 ГК РФ посвящен регулированию так называемого направленного отказа от наследства, когда наследник, отказываясь от наследства, делает оговорку, в пользу кого из наследников по закону или по завещанию осуществляется отказ. Ограничение возможности отказаться от наследства в пользу только тех лиц, которые являются наследниками или призываются к наследованию, является вполне разумным. В противном случае наследники, отказываясь от наследства, могли бы перераспределить наследство по собственному усмотрению между иными лицами (к наследникам не относящимся), что исказило бы предполагаемую или непосредственно выраженную волю наследодателя. Правила п. 1 ст. 1158 ГК РФ, с одной стороны, предусматривают перечень возможных «наследников на замену», а с другой — императивно запрещают отказ от наследства в предусмотренных этим же пунктом случаях. Общее правило п. 1 ст. 1158 ГК РФ гласит, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц при наличии следующих условий в совокупности. Во-первых, если эти лица являются наследниками того же самого наследодателя по закону или по завещанию (при условии, что они недостойными не являются и от наследства не отказывались). Во-вторых, если эти лица не лишены наследства на основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ. В-третьих, если все имущество наследодателя не было завещано назначенным им наследникам. В-четвертых, если предметом отказа не является обязательная доля в наследстве. В-пятых, если отказывающемуся наследнику в завещании не подназначен наследник. При этом, поскольку отказ может быть осуществлен только в пользу одного из наследников, п. 1 ст. 1158 ГК РФ предусматривает, что в отношении лиц, которые наследуют по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии, отказ может быть осуществлен, только если указанные лица призваны к наследованию по соответствующим основаниям <8>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2002. —————————————————————— <8> О. Ю. Шилохвост пишет: «В то же время отказ в пользу лиц, наследующих в порядке наследственной трансмиссии или по праву представления, возможен лишь при условии, что соответствующие наследники призваны к наследованию. Это означает, в частности, что если к наследованию после матери призываются две сестры, одна из них может отказаться от наследства в пользу мужа другой лишь в случае, когда та умерла после открытия наследства, не успев его принять, т. е. в случае, когда зять будет наследовать после тещи в порядке наследственной трансмиссии». Что касается отказа в пользу наследников по праву представления, О. Ю. Шилохвост отмечает: «Таким образом, отказ в пользу внуков и правнуков, племянников и племянниц, двоюродных братьев и сестер наследодателя возможен лишь при условии, что к моменту открытия наследства нет в живых соответствующего наследника, которого указанные лица замещают по праву представления». См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М.: Юрист, 2003. С. 231 (автор комментария — О. Ю. Шилохвост).
Как уже указывалось, п. 1 ст. 1158 ГК РФ запрещает направленный отказ от наследства в трех случаях. Во-первых, если наследодатель изначально завещал все свое имущество назначенным им же наследникам. Возможность направленного отказа в таком случае нарушала бы волеизъявление завещателя, поскольку предполагала бы иной порядок распределения имущества, нежели тот, что указан в завещании. Во-вторых, если предметом отказа является обязательная доля в наследстве. Ю. К. Толстой пишет: «…если наследник, имеющий право на обязательную долю, от нее отказывается, то это значит, что она ему не нужна. Тем самым обстоятельства, в силу которых правила об обязательной доле установлены, отпадают или во всяком случае обладают для наследника меньшей социальной значимостью, чем та, которую придает им закон» <9>. Похожей точки зрения придерживается О. Ю. Шилохвост, отмечая, что «исключается направленный отказ от обязательной доли в наследстве, что объясняется ее целевым назначением, как имущества, поступающего для обеспечения нетрудоспособных иждивенцев наследодателя» <10>. С данным подходом необходимо согласиться. В-третьих, если наследнику, отказывающемуся от наследства в завещании подназначен другой наследник. Причина запрета направленного отказа в этом случае также кроется в недопущении искажения последней воли наследодателя. В п. 2 ст. 1158 ГК РФ содержится с одной стороны, запрет направленного отказа в пользу лиц, к наследникам не относящихся, а с другой — запрет на совершение отказа с оговорками или под условием. ——————————— <9> Толстой Ю. К. Указ. соч. С. 740. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2002. —————————————————————— <10> Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 233.
При этом необходимо согласиться с О. Ю. Шилохвостом, что «с учетом содержания института направленного отказа указания о недопустимости отказа от наследства под условием или с оговорками (абз. 2 п. 2 ст. 1158) следует толковать как запрет выдвижения каких-либо иных (помимо названных в п. 1 ст. 1158) условий и оговорок» <11>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) (под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2002. —————————————————————— <11> Шилохвост О. Ю. Указ. соч. С. 234.
В п. 3 ст. 1158 ГК РФ закреплено правило, согласно которому отказ от наследства должен основываться на «универсальности» наследственного правопреемства. Наследник не может по собственной воле выбрать, какую часть наследства он принимает, а от какой части отказывается. Это правило, однако не распространяется на случаи, когда наследник призывается к наследованию по нескольким основаниям. Например, сын наследодателя, являющийся наследником по закону первой очереди, одновременно является наследником этого же наследодателя по завещанию. При призвании его к наследованию он вправе выбрать, по какому основанию он будет принимать наследство (по закону или по завещанию). Отказ в этом случае от наследства, которое причиталось бы ему как наследнику по закону первой очереди, отнюдь не исключает возможности принятия им наследства, которое причитается ему по завещанию. Статья 1159 ГК РФ развивает положения ст. ст. 1157 и 1158 ГК РФ, предусматривая способы отказа от наследства. Поскольку отказ от наследства — это всегда прямое волеизъявление, то никаких других способов отказа от наследства, кроме формальных (через нотариуса, путем подачи заявления об отказе от наследства), не существует. Данная точка зрения, однако, разделяется не всеми авторами. Так, в частности, Е. Н. Абрамова предлагает разграничивать формальный способ отказа от наследства, де-юре закрепленный в ст. 1159 ГК РФ и фактический отказ, который приравнивается автором к непринятию наследства <12>. С таким подходом вряд ли можно согласиться. Непринятие наследства и отказ от наследства, как с точки зрения правовых последствий, так и их юридической природы, — различные правовые явления. ——————————— <12> Абрамова Е. Н. Указ. соч. С. 170.
Статья 1159 ГК РФ предоставляет наследнику следующие возможности: а) отказаться от наследства путем подачи заявления нотариусу, лично явившись в соответствующую нотариальную контору или к должностному лицу (уполномоченному законом выдавать свидетельства о праве на наследство, в отсутствии нотариуса в соответствующем округе); б) отказаться от наследства посредством подачи наследником заявления (надлежащим образом оформленного) через посыльного (в качестве посыльного в данном случае могут выступать: организации связи; физические лица, которым наследник поручил доставить его письменное волеизъявление); в) отказаться от наследства через представителя. Необходимо отметить, что в том случае, если отказ от наследства осуществляется через посыльного, заявление наследника (по существу, его волеизъявление, направленное на отказ от наследства) должно быть подписано последним, а его подпись нотариально засвидетельствована. Таким образом, данный способ отказа от наследства практически совпадает с точки зрения его оформления с первым способом (когда наследник, явившись к нотариусу лично, подает соответствующее заявление). Необходимость нотариального засвидетельствования подписи наследника в этом втором случае выглядит вполне разумной, поскольку посыльный лишь передает волеизъявление, уже соответствующим образом оформленное. Иная ситуация складывается при использовании третьего способа отказа от наследства, когда наследник осуществляет такой отказ через представителя (законного или действующего по доверенности). В этой ситуации волеизъявление делает представитель и именно его заявление подается нотариусу. Поэтому подпись на таком заявлении не должна быть нотариально засвидетельствована. Достаточно личной явки представителя к нотариусу и подачи им соответствующего заявления (с приложением доверенности, удостоверяющей договорное представительство или документов, удостоверяющих законное представительство).
