Россиянин М. Меркулов подал в отношении ГСК «Авиатор» иск о восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда. Во время судебного разбирательства мужчина подал ходатайство о направлении связанных с его трудовой деятельностью в «Авиаторе» документов на экспертизу. Услуги эксперта были оплачены истцом.
Октябрьский райсуд Ростова в удовлетворении иска Меркулову отказал. Вышестоящие инстанции подтвердили правосудность вынесенного вердикта. После этого Меркулов подал в отношении «Авиатора» еще один иск. Он попросил суд взыскать с кооператива в качестве судебных расходов 59,6 тыс. руб. Соответчиками в иске были заявлены Суддеп Ростовской области и Центр судебной экспертизы.
Свои требования Меркулов обосновал ст. 393 ТК, в соответствии с которой участники трудовых споров не обязаны оплачивать судебные расходы. Этот иск также был отклонен, поскольку услуги экспертов были оплачены истцом добровольно.
Дело Меркулова дошло до Верховного суда, который встал на сторону мужчины. В соответствии со ст. 393 ТК участники трудовых споров не должны оплачивать судебные издержки даже в случае проигрыша. Наемный работник считается более слабой стороной. Вынесенное по иску Меркулова решение было отменено. Дело было направлено ВС на новое рассмотрение.
