(Терехова Е. В.) («Актуальные проблемы российского права», 2014, N 3)
ТРАНСГРАНИЧНАЯ ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ, СОСТАВЛЯЮЩЕЙ КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ: ПРОБЛЕМА ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ
Е. В. ТЕРЕХОВА
Терехова Елена Викторовна, аспирант кафедры международного частного права, Московский государственный юридический университет имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
В статье рассматриваются вопросы законодательного регулирования передачи информации, составляющей коммерческую тайну, а также основания трансграничной передачи информации, составляющей коммерческую тайну. Автор анализирует место информации, составляющей коммерческую тайну, в системе российского права, ее соотношение с объектами интеллектуальной собственности, в частности с секретами производства (ноу-хау), а также исследует природу прав обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, и их соотношение с исключительными правами на объекты интеллектуальной собственности. Автором рассматриваются вопросы правовой квалификации договора о трансграничной передаче информации, составляющей коммерческую тайну, а также исследуется возможность осуществления трансграничной передачи информации, составляющей коммерческую тайну, на основании иных договоров: лицензионного договора, договора коммерческой концессии, договора об оказании информационных услуг. Автором вносится предложение по дополнению Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ «О коммерческой тайне» положением, закрепляющим трансграничную передачу информации, составляющей коммерческую тайну.
Ключевые слова: коммерческая тайна, трансграничная передача, конфиденциальность, секрет производства, правовая квалификация, квазиисключительные права, договор трансграничной передачи, лицензионный договор, договор коммерческой концессии, трансграничная передача информации.
Transborder transfer of commercial secret information: the problem of legal qualification E. V. Terekhova
Terekhova Elena Viktorovna — Postgraduate student of the Department of International Private Law of the Kutafin Moscow State Law University.
The article concerns the issues of legislative regulation of commercial secret information transfer, as well as the grounds for the transborder transfer of commercial secret information within the system of Russian law and its correlation with the copyright and intellectual property, in particular, with the industrial secret (know-how). The author also studies the nature of rights of the party in possession of commercial secret information and its correlation with the exclusive rights for copyright objects. The author evaluates the issues of legal qualification of a contract for the transborder transfer of commercial secret information, as well as the possibility for the transfer of such information based upon other contracts: license agreement, contract for commercial concession, contract for information services. The author makes a proposition for the amendment of the Federal Law of July 29, 2004 N 98-FZ «On Commercial Secret» with the provisions for the transborder transfer of commercial secret information.
Key words: commercial school, transborder transfer, confidentiality, industrial secret, legal qualification, quasi-exclusive rights, contract for transborder transition, license agreement, commercial concession contract, transborder transfer of information.
Трансграничная передача информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется на практике при заключении договоров о создании совместных предприятий (договоров о совместной деятельности), сделок слияния и поглощения, договоров купли-продажи акций и активов, инвестиционных, девелоперских соглашений и т. д. Заключение данных договоров в большинстве случаев сопровождается заключением соглашений о передаче конфиденциальной информации (соглашений о конфиденциальности) <1>. ——————————— <1> См.: Канашевский В. А. Соглашения о передаче конфиденциальной информации: вопросы коллизионного права // Законодательство. 2013. N 5. С. 10.
Несмотря на распространенность заключений соглашений о конфиденциальности между российскими и иностранными контрагентами, российское законодательство не регулирует вопросы трансграничной передачи информации, составляющей коммерческую тайну. В Законе о коммерческой тайне получили закрепление лишь вопросы передачи информации, составляющей коммерческую тайну, внутри государства. В соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 N 98-ФЗ <2> (далее — Закон о коммерческой тайне) под передачей информации, составляющей коммерческую тайну, понимается передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности. Кроме того, согласно пп. 3 п. 3 ст. 6 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации, если иное не предусмотрено федеральными законами, вправе передавать информацию другим лицам по договору или на ином установленном законом основании. ——————————— <2> Собрание законодательства РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.
Таким образом, российское законодательство закрепляет, что единственным основанием для передачи информации, составляющей коммерческую тайну, является договор. Именно в этом договоре должны быть закреплены объем и условия использования информации, составляющей коммерческую тайну, а также обязательные для принятия меры по охране конфиденциальности информации, составляющей коммерческую тайну. Между тем вопрос о том, на основании какого договора информация, составляющая коммерческую тайну, может быть передана контрагенту, в том числе за пределы Российской Федерации, не решен. Следует отметить, что в настоящее время в научной литературе вопрос трансграничной передачи информации, составляющей коммерческую тайну, а также договоров, на основании которых такая информация может передаваться, исследуется крайне редко. Прежде чем рассмотреть вопрос о договорах передачи информации, составляющей коммерческую тайну, необходимо установить правовую квалификацию предмета такого договора — информации, составляющей коммерческую тайну. Вопросы о том, какое место занимает институт коммерческой тайны в национальном законодательстве, является ли коммерческая тайна институтом вещного права или права интеллектуальной собственности, являются нерешенными в настоящее время. В иностранных государствах вопрос о месте коммерческой тайны в системе права решается по-разному. Так, в США и Великобритании коммерческая тайна относится к интеллектуальной собственности, в Германии данный вопрос однозначно не решен, в основном информация, относящаяся к коммерческой тайне, охраняется с помощью общих предписаний по защите недобросовестной конкуренции <3>. ——————————— <3> См.: Шахназаров Б. А. Правовое регулирование отношений по трансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 129.
В Соглашении по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) <4> «закрытая информация» (раздел 7) прямо отнесена к категории «интеллектуальная собственность» (ч. 2 ст. 1). ——————————— <4> Собрание законодательства РФ. 2012. N 37 (приложение, ч. VI). С. 2818 — 2849.
До введения в действие части четвертой ГК РФ вопрос соотношения информации, составляющей коммерческую тайну, и ноу-хау очень активно обсуждался в юридической литературе. Выделялось две диаметрально противоположных позиции. Попондопуло В. Ф. <5>, Сергеев А. П. <6> и Гаврилин Ю. В. <7> относили информацию, составляющую коммерческую тайну, к объектам интеллектуальной собственности, поскольку данная информация может носить характер результата творчества и обладает всеми свойствами объекта интеллектуальной собственности. ——————————— <5> Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник. М.: Юристъ, 2005. С. 178 — 180. <6> См.: Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999. С. 621. <7> Гаврилин Ю. В. Понятие и правовая охрана коммерческой тайны в РФ (научно-практический комментарий к ч. 1 ст. 139 ГК РФ). [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Рассолов И. М. <8>, Зенин И. А. <9> и Городов О. А. <10>, напротив, доказывали, что информация, составляющая коммерческую тайну, не является объектом исключительных прав, поскольку информация, составляющая коммерческую тайну, и ноу-хау различаются характером, объемом и основаниями возникновения на них прав, у режима коммерческой тайны есть множественный субъект, тогда как ноу-хау может включать свойство исключительности, и ноу-хау полностью не поглощается коммерческой тайной, так как его потенциальная ценность не связана с конкретным бизнесом. ——————————— <8> Рассолов И. М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. 2012. N 12. С. 15. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права» (том 2) (под ред. Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— <9> Зенин И. А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. С. 208 — 215; Гражданское право: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999. Т. 2. Полутом 1. С. 574 — 580. <10> Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999. С. 136; Городов О. А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. С. 285 — 295.
В. Погуляев обращает внимание также на третий подход к данной проблеме в юридической литературе: в отношении ноу-хау действует лишь фактическая монополия его владельца, выражающаяся в возможности устанавливать режим доступа к сведениям, составляющим ноу-хау, и принимать в отношении их превентивные меры <11>. ——————————— <11> Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. 2004. N 18. С 18.
Вступление в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации <12> (далее — ГК РФ) не решило проблему соотношения информации, составляющей коммерческую тайну, и ноу-хау. Из содержания ст. 1465 ГК РФ («Секрет производства (ноу-хау)») следует, что любая информация, в отношении которой введен режим конфиденциальности, относится к секретам производства. При разных названиях ст. 1465 ГК РФ («Секрет производства (ноу-хау)») и п. 2 ст. 3 Закона о коммерческой тайне («Информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства)») их содержание совпадает дословно. Таким образом, российский законодатель отождествляет понятия «секрет производства» и «информация, составляющая коммерческую тайну». ——————————— <12> Собрание законодательства РФ. 2006. N 52 (1 ч.). Ст. 5496.
Следуя логике законодателя, информация, составляющая коммерческую тайну (секрет производства), относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и является в силу ст. 128 ГК РФ объектом гражданских прав. Далее следует обратиться к вопросу о квалификации договора, на основании которого будет осуществляться трансграничная передача информации, составляющей коммерческую тайну. Пронин К. В. указывает, что передача информации, составляющей коммерческую тайну, может осуществляться в рамках договора коммерческой концессии <13>, поскольку статья 1032 ГК РФ возлагает на пользователя договора коммерческой концессии обязанность не разглашать секреты производства правообладателя и другую полученную от правообладателя конфиденциальную коммерческую информацию. ——————————— <13> См.: Пронин К. В. Указ. соч. С. 73.
Клишина А. А. отмечает, что передача коммерческой тайны технического характера на практике обычно происходит посредством заключения лицензионного договора <14>. ——————————— <14> Клишина А. А. Охрана коммерческой тайны в экономическом обороте: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004. С. 11.
Канашевский В. А. обращает внимание на то, что в связи с внесенными изменениями в Закон о коммерческой тайне с целью приведения его положений в соответствие с требованиями ГК РФ о секретах производства (ст. 1465 ГК РФ) передача конфиденциальной информации должна соответствовать требованиям части четвертой ГК РФ о передаче секрета производства (ноу-хау). Это означает, что в рамках действующего законодательства передача конфиденциальной информации может осуществляться на основании лицензионного договора <15>. ——————————— <15> См.: Канашевский В. А. Соглашения о передаче конфиденциальной информации: вопросы коллизионного права. С. 11.
Представляется, что конструкция лицензионного договора применима не в полной степени к отношениям по передаче информации, составляющей коммерческую тайну. Основная причина такого вывода состоит в том, что обладателю информации, составляющей коммерческую тайну, не принадлежат исключительные права в отношении такой информации в том значении, в котором они применяются к объектам интеллектуальной собственности. Так, право использовать объекты интеллектуальной собственности исключительно, поскольку оно «путем прямого запрета в законе устраняет других лиц (всех, кроме тех, для кого закон предусмотрел изъятия) от возможности использовать эти интеллектуальные продукты, т. е. «исключает» для этих «других» такую возможность» и «признает его за другими лицами лишь в качестве правомочия, полученного вторичным обладателем или производного от права автора (исполнителя, изобретателя) или заявителя» <16>. В отличие от объектов интеллектуальной собственности информация, составляющая коммерческую тайну, как таковая не может монопольно принадлежать одному лицу. В отличие от механизма исключительных прав механизм коммерческой тайны связан не с самими сведениями как результатом интеллектуальной деятельности, а с конфиденциальностью этих сведений, которая устанавливает запрет не на использование сведений (как исключительные права), а на их получение без согласия правообладателя. Следовательно, контрагент, получивший информацию, составляющую коммерческую тайну, на законном основании обладает теми же правами пользования и распоряжения такой информацией, что и ее обладатель (при условии принятия мер по защите ее конфиденциальности). ——————————— <16> Маковский А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. М.: Статут, 2008. С. 135.
Дозорцев В. А. предлагает называть такие права квазиабсолютными или квазиисключительными, поскольку такие права не предоставляют абсолютного характера защиты правообладателя <17>. ——————————— <17> См.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005. С. 228.
Тем не менее в настоящее время заключение лицензионного договора о передаче информации, составляющей коммерческую тайну, иностранному контрагенту ввиду того, что законодатель отождествляет коммерческую тайну и ноу-хау, является приемлемым для обладателя информации, составляющей коммерческую тайну, и контрагента. Шахназаров Б. А. отмечает, что трансграничная передача информации, составляющей коммерческую тайну, осуществляется на основании договора о передаче прав на использование информации, составляющей коммерческую тайну. Такой договор в большинстве стран характеризуется как договор особого рода — sui generis, который не может быть отнесен ни к одному из известных видов гражданско-правовых договоров <18>. Данное мнение также поддерживает А. Акопян, указывающий, что договоры об отчуждении коммерческой тайны и секретов производства (ноу-хау) являются договорами особого рода <19>. Следует полагать, что данное правило применимо и к России, и трансграничное соглашение о передаче информации, составляющей коммерческую тайну, не должно отождествляться с лицензионным договором. ——————————— <18> См.: Шахназаров Б. А. Проблемы правового регулирования охраны секрета производства (ноу-хау) и его трансграничной передачи // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 3. С. 524. <19> Акопян А. Правовая природа договора о передаче ноу-хау и его соотношение с другими гражданско-правовыми договорами // Право и экономика. 2006. N 12. С. 69 — 70.
Обращает на себя внимание мнение специалистов, которые указывают, что на основании договоров о передаче информации, составляющей коммерческую тайну, во многих случаях не столько передается сама информация, сколько оказываются информационные услуги, связанные с поиском, подбором, систематизацией и передачей нужной потребителю информации <20>. В отличие от договора об отчуждении исключительного права на секрет производства и лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства, по договору об оказании информационных услуг никаких исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не передается <21>. По гражданско-правовому договору об оказании информационных услуг может передаваться любая информация, не ограниченная и не изъятая из оборота <22>. Такой договор может заключаться между любыми субъектами права, в том числе в сфере предпринимательской деятельности, и часто именуется договором на информационное обеспечение и обслуживание <23>. Такие договоры квалифицируются как договоры возмездного оказания информационных услуг (ст. 779 ГК РФ) <24>. ——————————— <20> См.: Алексеева Д. Г., Пыхтин С. В., Фальковская Я. М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях» (постатейный). М., 2006. С. 88 — 95. <21> Зверева Е. Договоры о передаче информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) // Право и экономика. 2007. N 5. С. 42. <22> См.: Сайкина Т. И. К вопросу о гражданско-правовом регулировании безвозмездного оказания услуг // Законодательство. 2006. N 5. С. 78 — 84. <23> См.: Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2002. С. 230 — 232. <24> См.: Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 119 — 128.
Думается, что в рамках действующего законодательства трансграничная передача информации, составляющей коммерческую тайну, должна осуществляться на основании договора о трансграничной передаче информации, составляющей коммерческую тайну, лицензионного договора, договора коммерческой концессии либо договора об оказании информационных услуг. Такие договоры должны содержать условия о порядке использования информации, составляющей коммерческую тайну, мерах конфиденциальности, которые необходимо принять лицу, получающему право использовать информацию, составляющую коммерческую тайну, территорию и срок использования. Представляется, что в Законе о коммерческой тайне следует закрепить положения о возможности трансграничной передачи информации, составляющей коммерческую тайну, и заключения договора о трансграничной передаче прав на информацию, составляющую коммерческую тайну. Следует дополнить статью 3 Закона о коммерческой тайне следующим положением: «6.1. Трансграничная передача информации, составляющей коммерческую тайну, — передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем иностранному контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии иностранным контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности».
Библиография:
1. Акопян А. Правовая природа договора о передаче ноу-хау и его соотношение с другими гражданско-правовыми договорами // Право и экономика. 2006. N 12. С. 69 — 70. 2. Алексеева Д. Г., Пыхтин С. В., Фальковская Я. М. Комментарий к Федеральному закону «О кредитных историях» (постатейный). М., 2006. 3. Андреев Ю. Гражданско-правовые договоры возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 119 — 128. 4. Гаврилин Ю. В. Понятие и правовая охрана коммерческой тайны в РФ (научно-практический комментарий к ч. 1 ст. 139 ГК РФ). [Электронный ресурс]. СПС «КонсультантПлюс». 5. Городов О. А. Интеллектуальная собственность: правовые аспекты коммерческого использования. СПб., 1999. 6. Городов О. А. Интеллектуальная собственность предпринимателя // Коммерческое право: Учебник. В 2 ч. / Под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права» (том 2) (под ред. Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— 7. Гражданское право / Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999. Т. 2. Полутом 1. 8. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005. 9. Зверева Е. Договоры о передаче информации, составляющей коммерческую тайну (секрет производства) // Право и экономика. 2007. N 5. 10. Зенин И. А. Основы гражданского права России (конспект лекций для специалистов по праву интеллектуальной собственности). М., 1993. 11. Канашевский В. А. Соглашения о передаче конфиденциальной информации: вопросы коллизионного права // Законодательство. 2013. N 5. 12. Клишина А. А. Охрана коммерческой тайны в экономическом обороте: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2004. 13. Маковский А. Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О. М. Козырь и А. Л. Маковский. М.: Статут, 2008. 14. Погуляев В. Коммерческая тайна и ноу-хау // ЭЖ-Юрист. 2004. N 18. С. 18. 15. Попондопуло В. Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М.: Юристъ, 2005. 16. Пугинский Б. И. Коммерческое право России. М., 2002. 17. Рассолов И. М. Коммерческая тайна в частном праве // Образование и право. 2012. N 12. 18. Сайкина Т. И. К вопросу о гражданско-правовом регулировании безвозмездного оказания услуг // Законодательство. 2006. N 5. С. 78 — 84. 19. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Юристъ, 1999. 20. Шахназаров Б. А. Правовое регулирование отношений по трансграничной передаче прав на объекты промышленной собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 21. Шахназаров Б. А. Проблемы правового регулирования охраны секрета производства (ноу-хау) и его трансграничной передачи // Актуальные проблемы российского права. 2009. N 3.
References
1. Akopyan A. Pravovaya priroda dogovora o peredache nou-khau i ego sootnoshenie s drugimi grazhdansko-pravovymi dogovorami // Pravo i ekonomika. 2006. N 12. S. 69 — 70. 2. Alekseeva D. G., Pykhtin S. V., Fal’kovskaya Ya. M. Kommentarii k Federal’nomu zakonu «O kreditnykh istoriyakh» (postateinyi). M., 2006. 3. Andreev Yu. Grazhdansko-pravovye dogovory vozmezdnogo okazaniya uslug (glava 39 GK RF) // Khozyaistvo i pravo. 2006. N 1. S. 119 — 128. 4. Gavrilin Yu. V. Ponyatie i pravovaya okhrana kommercheskoi tainy v RF (nauchno-prakticheskii kommentarii k ch. 1 st. 139 GK RF). [Elektronnyi resurs]. SPS «Konsul’tantPlyus». 5. Gorodov O. A. Intellektual’naya sobstvennost’: pravovye aspekty kommercheskogo ispol’zovaniya. SPb., 1999. 6. Gorodov O. A. Intellektual’naya sobstvennost’ predprinimatelya // Kommercheskoe pravo: Uchebnik. V 2 ch. / Pod red. V. F. Popondopulo, V. F. Yakovlevoi. 3-e izd., pererab. i dop. M.: Yurist», 2004. Ch. 1. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Гражданское право: В 4 т. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права» (том 2) (под ред. Е. А. Суханова) включен в информационный банк согласно публикации — Волтерс Клувер, 2008 (3-е издание, переработанное и дополненное). —————————————————————— 7. Grazhdanskoe pravo / Otv. red. E. A. Sukhanov. M., 1999. T. 2. Polutom 1. 8. Dozortsev V. A. Intellektual’nye prava: Ponyatie. Sistema. Zadachi kodifikatsii. Sbornik statei. M.: Statut, 2005. 9. Zvereva E. Dogovory o peredache informatsii, sostavlyayushchei kommercheskuyu tainu (sekret proizvodstva) // Pravo i ekonomika. 2007. N 5. 10. Zenin I. A. Osnovy grazhdanskogo prava Rossii (konspekt lektsii dlya spetsialistov po pravu intellektual’noi sobstvennosti). M., 1993. 11. Kanashevskii V. A. Soglasheniya o peredache konfidentsial’noi informatsii: voprosy kollizionnogo prava // Zakonodatel’stvo. 2013. N 5. 12. Klishina A. A. Okhrana kommercheskoi tainy v ekonomicheskom oborote: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk: 12.00.03. M., 2004. 13. Makovskii A. L. Isklyuchitel’nye prava i kontseptsiya chasti chetvertoi Grazhdanskogo kodeksa // Grazhdanskoe pravo sovremennoi Rossii / Sost. O. M. Kozyr’ i A. L. Makovskii. M.: Statut, 2008. 14. Pogulyaev V. Kommercheskaya taina i nou-khau // EZh-Yurist. 2004. N 18. S. 18. 15. Popondopulo V. F. Kommercheskoe (predprinimatel’skoe) pravo. M.: Yurist», 2005. 16. Puginskii B. I. Kommercheskoe pravo Rossii. M., 2002. 17. Rassolov I. M. Kommercheskaya taina v chastnom prave // Obrazovanie i pravo. 2012. N 12. 18. Saikina T. I. K voprosu o grazhdansko-pravovom regulirovanii bezvozmezdnogo okazaniya uslug // Zakonodatel’stvo. 2006. N 5. S. 78 — 84. 19. Sergeev A. P. Pravo intellektual’noi sobstvennosti v Rossiiskoi Federatsii. M.: Yurist», 1999. 20. Shakhnazarov B. A. Pravovoe regulirovanie otnoshenii po transgranichnoi peredache prav na ob»ekty promyshlennoi sobstvennosti: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. M., 2010. 21. Shakhnazarov B. A. Problemy pravovogo regulirovaniya okhrany sekreta proizvodstva (nou-khau) i ego transgranichnoi peredachi // Aktual’nye problemy rossiiskogo prava. 2009. N 3.
