УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ОХРАНА ФИЗИЧЕСКОГО И ПСИХИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ОТ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ
Ю. В. НИКОЛАЕВА
Николаева Юлия Валентиновна — кандидат юридических наук, заведующая кафедрой уголовно-правовых дисциплин Московского института экономики, менеджмента и права.
В современном обществе государственная социальная политика направлена на защиту материнства и детства, прав несовершеннолетних, особую охрану их здоровья и интересов. Любое негативное вмешательство в этот процесс может повлиять на развитие ребенка, общество может получить неполноценного члена или даже преступника. Потому особое внимание уголовный закон уделяет охране жизни, здоровья и нормального развития несовершеннолетних. Несложно заметить — такие посягательства отличаются повышенной общественной опасностью, т. к. виновный не просто разово посягает на физическое или психическое состояние несовершеннолетнего, а определенным образом предопределяет будущее развитие такого несовершеннолетнего, неразвитого в момент посягательства физически и имеющего неокрепшую психику. Анализ отечественного законодательства, призванного защищать несовершеннолетних, показывает наличие значительного числа недостатков. Поэтому их устранение позволит усилить обеспечение нормального психического и физического развития несовершеннолетних. Как известно, особая роль в профилактической деятельности принадлежит уголовному законодательству. Представляется, что задачу уголовно-правовой охраны нормального психического и физического развития несовершеннолетних поможет решить включение в ст. 2 УК РФ 1996 г. задачи признания охраны общественных отношений, обеспечивающих безопасность несовершеннолетних, в качестве приоритетного объекта уголовной политики. Это мнение обосновывается «свойственными несовершеннолетним специфическими особенностями, вызванными возрастной, социальной и психологической незрелостью, вследствие чего они должны быть охвачены «особой заботой» и «специальной охраной» государства, как этого требует Конвенция о правах ребенка» <1>. ——————————— <1> Цит. по: Туктарова И. Н. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. С. 10 — 11; Белов В. Ф. Преступления против семьи и несовершеннолетних в аспектах de lege lata и de lege ferenda. М.: Юнити, 2002. С. 55.
Особенно ярко необходимость такого изменения заметна на примере ст. 150 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность лишь за активное вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Тогда как ответственность за вовлечение в преступление путем бездействия исключена. Вместе с тем в ряде случаев пассивное поведение взрослых лиц, являющихся воспитателями или родителями, а также иных лиц, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетних, не препятствующих преступной деятельности несовершеннолетних, представляет не меньшую общественную опасность, чем активные действия. В науке предлагалось проблему привлечения к ответственности за бездействие, приведшее к преступлению несовершеннолетнего, решать с позиций учения о попустительстве преступлениям. В этой связи высказывалась мысль о конструировании самостоятельного состава попустительства преступлениям несовершеннолетних <2>, с чем следует согласиться. Указанный состав целесообразно предусмотреть в самостоятельной статье при следующей редакции: «Попустительство общественно опасному поведению несовершеннолетних со стороны родителей или иных лиц, ответственных за их воспитание, повлекшее совершение несовершеннолетним предусмотренного настоящим Кодексом деяния, покушения на его совершение либо приготовление его к предусмотренным настоящим Кодексом тяжким или особо тяжким преступлениям, — наказывается лишением свободы на срок до 5 лет». ——————————— <2> Цит. по: Шевченко Н. П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. С. 23.
Аналогичный прием воспринят в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран. В частности, в УК ФРГ состав попустительства преступлениям несовершеннолетних рассматривается как проявление ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию детей <3>. ——————————— <3> См.: Уголовный кодекс ФРГ / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. Ф. Решетникова и др. М.: Зерцало-М, 2000. С. 270.
Преступления, направленные против нормального психического и физического развития несовершеннолетних, в зависимости от непосредственного объекта, их характера и содержания условно можно разделить на три группы: — преступления, посягающие на половую неприкосновенность несовершеннолетнего: изнасилование (ч. 1, п. «д» ч. 2, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135 УК РФ); — преступления, посягающие на охрану семьи и создание необходимых условий для содержания и воспитания несовершеннолетних: разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ); — преступления против нормального психического развития несовершеннолетних, например жестокое обращение с животными в присутствии несовершеннолетних (ст. 245). Некоторые авторы выделяют в самостоятельную группу преступления, нарушающие права и обязанности, связанные с усыновлением. Однако в юридической литературе высказывается и иное мнение о классификации этих преступлений. Усматривая особенности в их направленности, некоторые авторы считают обоснованным выделять две группы <4>: ——————————— <4> См.: Веред Е. Б. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (Уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. … канд. юр. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 49.
— преступления, способствующие вовлечению несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность (ст. 151 УК РФ); — преступления, направленные на нормальное развитие личности несовершеннолетнего (ст. 153 — 157 УК РФ). В структуре преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних особое место уделяется половым преступлениям. Преступлениями, наносящими наибольший урон физическому и психическому здоровью несовершеннолетних, являются изнасилование (ст. 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ). Это объясняется тем, что подобные преступления против несовершеннолетних, особенно малолетних, причиняют серьезный ущерб их здоровью, нарушают нормальное физическое развитие, наносят глубокую психическую травму на всю последующую жизнь <5>. ——————————— <5> См.: Дыдо А. В. Изнасилование: Проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 137.
Ответственность за квалифицирующие признаки по указанным статьям возможна только в том случае, если преступник заведомо знал о несовершеннолетии своей жертвы. По смыслу закона данный квалифицирующий признак должен применяться в тех случаях, когда виновный совершает насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшей, которая заведомо для него находится в возрасте от 14 до 18 лет <6>. ——————————— <6> См.: Изотов Н. Н. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера: Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000. С. 135.
Термин «заведомость» означает однозначную осведомленность о чем-либо, несомненность в чем-либо <7>. Поэтому представляется обоснованным мнение о том, что «заведомость» предполагает предварительное осознание лицом несомненности чего-либо <8>. ——————————— <7> См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание. В 4 т. Т. 2. М.: АСТ, 2006. С. 536. <8> Цит. по: Соломенко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000. С. 48.
Оживленную дискуссию в литературе и значительные трудности в следственной и судебной практике вызывал вопрос о том, должен ли преступник сознавать, что потерпевшая не достигла 14 лет, или для вменения данного преступления достаточно установить, что он по обстоятельствам дела хотя и не предвидел, но мог предвидеть истинный возраст потерпевшей <9>. ——————————— <9> См.: Дыдо А. В. Изнасилование. Проблемы уголовно-правовой квалификации: Дис. … канд. юрид. наук. Владивосток, 2006. С. 139.
По мнению Я. М. Яковлева, для признания того, что субъект совершил изнасилование несовершеннолетней, требуется наличие прямого умысла. Другие авторы считают, что в этих случаях виновное отношение к факту несовершеннолетия может быть в форме прямого или косвенного умысла <10>. Так, А. В. Савкин полагает, что для квалификации изнасилования несовершеннолетней следует доказать, что насильник знал или догадывался (по внешнему виду, одежде), что возраст потерпевшей — от 14 до 18 лет <11>. ——————————— <10> См.: Там же. С. 139. <11> См.: Савкин А. В. Проблемы доказывания и правовой оценки деятельного раскаяния обвиняемого (подозреваемого) на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. С. 17.
Противоположная точка зрения заключается в том, что само установление факта несовершеннолетия потерпевшей является достаточным для квалификации действий виновного по этому признаку <12>. Такая точка зрения представляется обоснованной в силу того, что не всегда физическое состояние потерпевшего является достаточным свидетельством о его возрасте, даже развитый человек может быть сильным только внешне. ——————————— <12> См.: Осипов П. П. Классификация половых преступлений, совершенных в отношении несовершеннолетних // Вестник Ленинградского государственного университета. 1966. N 5. С. 13.
Несмотря на схожесть составов ст. 131 УК РФ и ст. 132 УК РФ, между ними существуют отличия, например в объективной стороне. Учитывая сложность отграничения смежных составов друг от друга, Верховный Суд России неоднократно опубликовывал примеры судебной практики, которые дополняют теорию уголовного права и помогают правоприменителю в работе. Изучение правоприменительной практики свидетельствует о наличии большой разницы между возбужденными уголовными делами и уголовными делами, направленными в суд. Преступление считается раскрытым лишь после того, как уголовное дело с обвинительным заключением в установленном законом порядке направлено в суд. Связано это прежде всего с тем, что такое преступление тяжело отграничить от смежных составов, например от полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ). Половое сношение и иные действия сексуального характера, совершенные в отношении малолетних, подпадают под действие ст. 134 УК РФ лишь в том случае, если совершены добровольно, по согласию самого потерпевшего. Однако весьма часто имеют место ситуации, когда согласие малолетнего потерпевшего на гомосексуальный контакт, иные подобные действия стало результатом физического насилия или угрозой его применения, а в некоторых случаях — просто обмана, введения в заблуждение. Гомосексуальный контакт в этих случаях внешне выглядит добровольным. Но эти действия необходимо квалифицировать не по ст. 134 УК РФ, а рассматривать как насильственные действия гомосексуального характера по признаку использования беспомощного состояния потерпевшего и квалифицировать по ст. 132 УК РФ, так как согласие в этих случаях не может признаваться действительным. «Беспомощное состояние — это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении его деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности и не способен по собственной воле выйти из этого состояния» <13>. Эти признаки беспомощного состояния в своих сущностных характеристиках, безусловно, относятся ко многим ситуациям совершения сексуальных преступлений против детей. Вполне понятно, что гомосексуальный контакт, например, с 7 — 8-летним ребенком нельзя ни при каких условиях считать с его стороны добровольным. Однако в практике встречаются чаще случаи, когда взрослые вступают в гомосексуальную связь, лишенную насилия и угроз, с лицами более старшего возраста — 13 — 14 лет. ——————————— <13> Цит. по: Топильская Е. В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1992. С. 29.
В диспозиции ст. 132 и 134 УК РФ сказано, что ответственность наступает за иные действия сексуального характера. В связи с этим представляется обоснованным вопрос об изложении перечня этих действий в законе. Комментируя термин «иные действия сексуального характера» в контексте ст. 132 и ст. 134 УК РФ, Э. Ф. Побегайло указывает, что это «разнообразные формы удовлетворения половой страсти между мужчиной и женщиной или между мужчинами, кроме естественного полового акта и мужеложства. Например, это анальный секс («coitus per anum») между мужчиной и женщиной, оральный секс («coitus per os») между мужчиной и женщиной, между мужчинами и т. п. К иным действиям сексуального характера следует также отнести и такие имитации полового акта, как нарвасадата (суррогатная форма полового сношения путем введения полового члена между молочными железами женщины) и викхарита (такая же форма путем введения полового члена между сжатыми бедрами женщины)» <14>. Сходные суждения высказывают А. Е. Якубов, Л. Д. Гаухман <15>. Такая точка зрения представляется обоснованной в силу того, что все действия невозможно перечислить, их следует искать в науке, а в уголовном законе оставить термин «иные действия сексуального характера». Однако, исключив из диспозиции ст. 134 УК действие в виде иных действий сексуального характера и введя в ст. 135 УК формулировку «развратные действия», законодатель таким образом поставил дополнительные вопросы перед учеными и практиками. Во-первых, идентичны ли по объему содержания данные признаки? Во-вторых: если идентичны, то почему законодатель по-разному их сформулировал? В-третьих: если их содержание различно, то насколько и может ли одно из них включаться в другое? ——————————— <14> Цит. по: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М.: Юристъ, 1998. С. 304. <15> См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. Том 1. М.: Юристъ, 1999. С. 121.
Спорным также является вопрос о возможности добровольного отказа от преступления на стадии оконченного покушения. Представляется, что в рассматриваемых преступлениях эта проблема не стоит, т. к. оконченное покушение при половых преступлениях против несовершеннолетних, как было установлено, вообще не имеет места. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ) <16>. ——————————— <16> См.: Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. Понятие и наказуемость. М.: Госюриздат, 1958. С. 226.
Если добровольный характер отказа у правоприменителя не вызывает сомнений, то лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, может быть привлечено к ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние (до момента отказа) содержит состав иного преступления. Особенностью добровольно оставленного покушения на совершение сексуальных действий в отношении несовершеннолетнего лица, по мнению ряда авторов <17>, является то обстоятельство, что в действиях покушавшегося обычно содержатся признаки развращения несовершеннолетних. Другие же авторы это отрицают <18>. Освобождая при этом лицо от ответственности за покушение на изнасилование, суд, как правило, осуждает его за развратные действия в отношении несовершеннолетних. Так, например, Г. П. Краснюк считает, что даже согласие малолетних на совершение с ними каких-либо сексуальных действий не может рассматриваться в качестве однозначного признака, свидетельствующего о добровольности совершения с ними данных действий <19>. ——————————— <17> См.: Меньшагин В. Д., Вышинская З. А. Советское уголовное право. Учебник. М.: Госюриздат, 1950. С. 142. <18> См.: Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть. М.: Госюриздат, 1961. С. 525. <19> См.: Краснюк Г. П. Ненасильственные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. С. 85.
В практике имеют место случаи, когда преступные действия виновного могут содержать в себе признаки не одного, а двух половых преступлений. Преступления совершаются преступником в разное время и в отношении разных потерпевших, но наличие здесь реальной совокупности преступлений не вызывает сомнения. Такая же совокупность имеет место и в случае совершения в отношении потерпевших вначале, например, с лицом, не достигшим 14-летнего возраста, развратных действий, а затем гомосексуального контакта. В том случае, когда гомосексуальный контакт совершается с лицом, не достигшим 14 лет, в присутствии других малолетних, на глазах у них. Подобное в правоприменительной практике явление редкое, т. к. преступник по понятным соображениям предпочитает совершать указанные действия вдали от третьих лиц, которые могут стать свидетелями преступления. Однако такие случаи бывают все же предметом судебного рассмотрения. В отличие от половых преступлений, посягающих на нормальное физическое и психическое развитие несовершеннолетних, преступления, посягающие на нормальные условия воспитания детей, обладают меньшей общественной опасностью. Часть 2 ст. 38 Конституции РФ провозглашает, что забота о детях, их воспитание являются равным правом и обязанностью родителей. Развивая это положение, ст. 63 Семейного кодекса РФ устанавливает ответственность родителей за воспитание и развитие детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители, осуществляющие свои права в ущерб правам и интересам детей, подлежат ответственности в установленном законом порядке. Ответственность родителей может наступать как уголовная, гражданско-правовая, так и административная либо иная — все зависит от того, какое преступление или иной вид правонарушения в отношении своего ребенка совершил конкретный родитель. Эффективным средством защиты интересов несовершеннолетнего является установление уголовной ответственности за посягательства на те общественные отношения, которые обеспечивают нормальное развитие и воспитание несовершеннолетних, а также правильное, отвечающее потребностям личности и общества, функционирование семьи. Преступлениями, посягающими на нормальные условия воспитания несовершеннолетних, являются разглашение тайны усыновления (удочерения), неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Видовым объектом указанных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны семьи. Установление уголовной ответственности за посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание детей, является одним из необходимых средств защиты интересов семьи и ребенка. Диспозиция ст. 156 УК РФ использует широкий смысл объективной стороны. В частности, не говорится, что считать надлежащим или ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего. Диспозиция раскрывает последствия неисполнения обязанностей по воспитанию ребенка. Следовательно, надлежащим поведением является любое иное поведение, не наказуемое законом. Следствием является жестокое обращение по отношению к ребенку со стороны родителей или иных лиц, на которых возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних. Однако в самой диспозиции статьи законодатель не раскрывает понятие «жестокое обращение». Исходя из законодательной конструкции ст. 156 УК РФ, непосредственным объектом преступления выступает нормальное психофизическое развитие несовершеннолетнего. Наибольшее значение, как считает Э. Эриксон, имеет этап развития, «связанный с подростковым возрастом. Проблема, которую решает человек на этом этапе, это поиск своего «Я». Возможно, что во время этого пути молодой человек попробует себя в роли правонарушителя. И в этом случае противоправное поведение явится лишь одним из аспектов его развития. С другой стороны, некоторые молодые люди не смогут решить проблемы, характерные для этого этапа развития, и будут продолжать поиск себя, своей индивидуальности» <20>. ——————————— <20> Цит. по: Эриксон Э. Г. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ.; Общ. ред. А. В. Толстых. М.: Издательская группа «Прогресс», 1996. С. 243.
Однако санкции некоторых статей, содержащихся в главе 20 УК РФ, отличаются своей мягкостью. Сказанное в полной мере относится и к статье 156 УК РФ. Так, например, обращает на себя внимание небольшой срок ограничения свободы, всего 3 года, тогда как срок лишения свободы за истязание (ч. 1 ст. 117 УК) — 3 года, хотя, по сути, виновным совершаются те же действия, только в отношении ребенка, что само по себе повышает общественную опасность совершенного в силу того, что несовершеннолетний не может самостоятельно защищать свои права и, как правило, находится в зависимости от родителя или педагога, но наказание законодатель установил меньшее. Принимая во внимание специфику потерпевшего, особенности его психики, повышающие виктимность (незрелость, любознательность, доверчивость, неосторожность и другие), влияние совершенного преступления на нормальное физическое и психическое развитие, причинение различных, но всегда более тяжелых последствий, правомерно было бы считать все преступления, совершаемые в отношении несовершеннолетних, в качестве деяний, имеющих высокую степень общественной опасности. «Мы полагаем, что в целях усиления уголовно-правовой охраны интересов несовершеннолетних, более эффективной и максимальной защиты их жизни, здоровья, нормального физического, нравственного и полового развития следует расширить законодательную трактовку обстоятельства, отягчающего наказание» <21>. ——————————— <21> Цит. по: Яковлева Н. Г., Пристанская О. В. Уголовно-правовая охрана несовершеннолетних в проекте нового Уголовного кодекса // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. Материалы конференции / Редкол.: Л. М. Колодкина, Г. М. Миньковский, В. П. Ревин, А. П. Сергеев. М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1992. С. 32.
Объективная сторона большинства преступлений, включенных в главу 20 УК РФ, выполняется путем действий. Объективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться как в действии, так и бездействии, которое грубо нарушает разумно допустимые в демократическом обществе, связанные с принуждением меры по воспитанию несовершеннолетних детей родителями или иными лицами, уполномоченными проводить воспитательную работу, и состоит из двух составных частей: — неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего; — ненадлежащее исполнение таких обязанностей. В связи с вышесказанным, представляет собой интерес проблема применения насилия родителями в отношении несовершеннолетних — в каком случае применимое насилие можно квалифицировать как воспитательный процесс, а в каком — как ненадлежащее исполнение обязанностей <22>. ——————————— <22> См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. И. Радченко. СПб.: Питер, 2007. С. 237.
Уголовный кодекс РФ до настоящего времени признает за родителями или опекунами ребенка право его наказывать в той мере, в какой применение силы является разумным в данных обстоятельствах. Более того, многие родители считают, что в воспитании ребенка шлепки просто необходимы, нормальны и даже полезны. Естественно, что в таком контексте физическое насилие является физическим наказанием, которое превосходит допустимые пределы и границы, предусмотренные законодательством и социальными ценностями. Между тем положения об уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего со всей очевидностью нуждаются в изменениях, что подтверждается крайне низкой эффективностью их применения, поскольку санкция в этой статье отличается крайней мягкостью, наказание в виде штрафа в размере сорок тысяч рублей или исправительных работ не останавливает родителей несовершеннолетних не только от неисполнения обязанностей по воспитанию, но и от жестокого обращения с несовершеннолетними. Думается, что санкцию по этой статье необходимо усилить, ввести наказание до двух лет лишения свободы. Существенной проблемой в правоприменительной практике является определение термина «жестокое обращение с несовершеннолетними». Жестокое обращение как характеристика объективной стороны встречается и в ряде других составов преступлений, например в ст. 110, 245, 356 УК РФ. Различные ученые по-разному оценивают этот термин, например, А. Н. Игнатов справедливо определяет жестокость через «непредоставление несовершеннолетнему питания, в запирании в помещении одного на долгое время, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах, нанесении побоев и т. п.» <23>. Думается, что под жестоким обращением с несовершеннолетним следует понимать совершение в отношении несовершеннолетнего деяния, носящего характер истязания либо мучения, причинившего физическую боль, вред физическому и психическому здоровью несовершеннолетнего либо выразившегося в унижении человеческого достоинства несовершеннолетнего. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации — ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное). —————————————————————— <23> Цит. по: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. третье, измененное и дополненное / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2002. С. 402.
К преступлениям, посягающим на нормальное психическое и физическое развитие несовершеннолетних в семейно-правовой сфере, можно отнести также и такой состав, как разглашение тайны усыновления (ст. 155 УК РФ). Разглашение тайны усыновления наносит детской психике непоправимый ущерб — ребенок чувствует себя обманутым, злится на весь мир, пытается найти настоящих родителей, которые могли от него отказаться или вообще погибнуть. В последнем случае ребенок получает еще более серьезную душевную травму. Состав преступления ст. 155 УК РФ формальный. Объективная сторона преступления заключается в действиях, разглашающих тайну усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя. Требования о неразглашении этой тайны устанавливаются в Семейном кодексе РФ. Так, в ст. 139 СК РФ говорится: «Тайна усыновления ребенка охраняется законом. Судьи, вынесшие решение об усыновлении ребенка, или должностные лица, осуществившие государственную регистрацию усыновления, а также лица, иным образом осведомленные об усыновлении, обязаны сохранять тайну усыновления ребенка». Разглашение такой тайны уголовно наказуемо независимо от того, кому сообщаются сведения об усыновлении (удочерении) — самому усыновленному или другим лицам. При этом необходимо отметить, что под волей усыновителей следует понимать совместную волю супругов-усыновителей. Субъектом преступления выступает как лицо, которое обязано хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну (например, должностное лицо, осуществляющее государственную регистрацию усыновления; судья, вынесший решение об усыновлении), так и любое другое лицо, осведомленное об усыновлении (удочерении). Субъективная сторона преступления, совершаемого лицом, обязанным хранить тайну усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, характеризуется прямым умыслом, а субъективная сторона преступления, совершаемого любым другим лицом, еще и специальным мотивом — корыстными или иными низменными побуждениями. Прямой умысел заключается в том, что лицо осознает, что разглашает тайну усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, и желает этого. Усыновленные дети ощущают неудобства из-за своего физического облика, стесняются своего происхождения, у них наблюдается раздвоение личности, что провоцирует обострение психологических и социальных проблем, проявление симптомов душевного расстройства, чувства неполноценности, тревоги, депрессии <24>. Статья 20 Конвенции ООН о правах ребенка содержит условие о том, что при замене ребенку ухода необходимо учитывать преемственность воспитания ребенка и его этническое происхождение, религиозную и культурную принадлежность и родной язык <25>. ——————————— <24> Цит. по: Кто я? Личностные конфликты российских приемных семей в США // Актуальные вопросы клинической и социальной психиатрии / Под ред. О. В. Лиманкина и В. И. Крылова. СПб., 1999. С. 195. <25> Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.). Опубликована в издании Организации Объединенных Наций (Нью-Йорк, 1992).
Показателен в этой ситуации опыт США, где созданы так называемые адаптационные центры, где специалисты разного профиля (педагоги, врачи, социальные работники) помогают семьям, усыновившим ребенка, установить с ним межличностный контакт. Помогают они и самим детям, которые оказались в другой стране и которым необходима помощь для «освоения» в чужой для них обстановке. В Германии в центре по усыновлению работают шесть социальных педагогов, два психолога, семь квалифицированных административных служащих <26>. ——————————— <26> Цит. по: Кто я? Личностные конфликты российских приемных семей в США // Актуальные вопросы клинической и социальной психиатрии / Под ред. О. В. Лиманкина и В. И. Крылова. СПб., 1999. С. 196.
То есть налицо очень сложный механизм, требующий закрепления четких функций и полномочий. Более того, некоторые положения рассматриваемой Конвенции направлены на нарушение тайны усыновления, предусмотренной СК РФ. Статья 16 гласит: «Центральному органу передается доклад о ребенке, не разглашая тайны личности матери и отца, если в государстве происхождения они не должны быть раскрыты» <27>. Возникает вопрос: а разве информация о самом ребенке, подлеж ащем усыновлению, не составляет тайну усыновления. Часть положений Конвенции (ст. 18, 19, 21) носит дискриминационный характер в смысле их исполнения после отмены либо несостоявшегося усыновления по отношению к ребенку, когда возникает комплекс проблем, связанных с его возвращением на родину или помещением его в другую семью. ——————————— <27> Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления (Заключена в г. Гааге 29.05.1993) // Международное частное право. Сборник документов. М.: БЕК, 1997. С. 712 — 720.
Даже если будут созданы условия для принятия решения о ратификации Конвенции от 29 мая 1993 г., усыновление должно осуществляться с учетом основополагающего принципа, закрепленного в этом документе, а именно: «Иностранное усыновление имеет место, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения». Таким образом, усыновление иностранцами рассматривается только в качестве альтернативного способа устройства ребенка. Показательно в этом плане следующее дело. Уголовное дело по фактам незаконного усыновления российских сирот иностранцами было возбуждено в январе прошлого года. Следствие установило, что гражданка Италии из международной ассоциации «Аркобалено» Надежда Фратти более семи лет — с 1993 по 2001 год — оказывала посреднические услуги итальянским гражданам в усыновлении российских детей. Вместе с Фратти к уголовной ответственности были привлечены главный врач Михайловского дома ребенка Антонина Текучева, бывший директор Кировского детдома Татьяна Чаплина и бывший специалист областного комитета по образованию Валентина Герусева. Им инкриминировалось получение взяток от Фратти, за которые, как утверждало следствие, они оказывали итальянке содействие в ускорении процесса усыновления детей. Самой Фратти было предъявлено обвинение в даче взяток должностным лицам и подделке документов <28>. ——————————— <28> См.: Рощина О. Усыновление — подсудное дело. Отменен оправдательный приговор в отношении Надежды Фратти // Сайт АНО «Редакция ежедневной ГАЗЕТЫ»: http://www. gzt. ru/incident/2002/09/11/134452.html, 11.09.2002.
Перед судом обвиняемые предстали в марте 2002 года, а уже через месяц было вынесено решение, в соответствии с которым вина подсудимых считалась недоказанной. Прокуратура Волгоградской области сразу же подала на данное судебное решение протест <29>. ——————————— <29> См.: Там же.
Очевидно, что таких проблем можно было бы избежать при адекватном отношении общества к усыновлению. Сегодня как никогда необходимо кардинально менять это отношение, что позволит обеспечить благоприятный социальный климат для усыновленных детей и сделать их адаптацию в новой семье более успешной. Ответственность за разглашение тайны усыновления завершает главу Уголовного кодекса РФ «Преступления против семьи и несовершеннолетних», однако это не означает, что этой главой ограничиваются преступления против нормального физического и психического развития несовершеннолетних. Завершает подобные преступления третья группа преступлений против нормального психического развития несовершеннолетних — жестокое обращение с животными в присутствии малолетних (ст. 243 УК РФ). Любых животных традиционно относят к вещам особого рода или одушевленным вещам. Такой вывод прямо следует из ст. 137 ГК РФ, предусматривающей, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. Исходя из вышесказанного, собственник животного имеет свободное право им владеть, пользоваться или распоряжаться постольку, поскольку его права не ограничены законом, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Таким образом, при осуществлении гражданских прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. При этом жестокое обращение недопустимо не только с этой точки зрения. Ответственность за жестокое обращение с животными в присутствии несовершеннолетних предусмотрена ч. 1 ст. 245 УК РФ. Данная норма не распространяется на диких животных, находящихся в состоянии естественной свободы, подпадающих под действие экологического и фаунистического законодательства, и касается либо домашних животных, либо животных, пребывающих в цирке, зоопарке и т. д. При этом, вне зависимости от принадлежности животного к числу диких или домашних, Уголовный кодекс РФ предусматривает уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, что следует рассматривать как крайнюю степень негуманного к ним отношения (ст. 245 УК РФ) <30>. ——————————— <30> См.: Мохов А. А., Копылов Д. Э. Псовые как объекты гражданских прав // Юридический мир. 2006. N 12.
Отношение к животным — показатель нравственного развития общества и нормального его функционирования. От жестокого обращения с животными до жестокого обращения с людьми — один шаг. «Бессмысленное уничтожение животных, их истязание и мучение не только оскорбляют нравственные чувства граждан, но и, совершаясь на глазах детей, развивают в них такие отрицательные качества, как жестокость и душевная черствость, равнодушие к страданиям живого существа, способность к формированию садистских наклонностей, т. е. наносят огромный вред их воспитанию» <31>. ——————————— <31> Цит. по: Там же.
Общественная опасность рассматриваемого преступления состоит в грубом, необоснованном и на глазах у несовершеннолетних уничтожении животных или причинении им увечий, в попирании общепринятых правил обращения с ними. Преступление часто причиняет ущерб владельцам животных. Преступление опасно также потому, что наносит психологический вред несовершеннолетним. Общественная опасность данного преступления существенно возрастает, когда оно совершается в присутствии малолетних. Жестокое обращение с животными, которое происходит на глазах у малолетних детей, наносит серьезный ущерб их нормальному психическому развитию, в частности, у детей может сложиться стереотип о том, что жестокое обращение с животными — нормальное поведение <32>. ——————————— <32> См.: Веденин Н. Н. Животный мир. Проблемы охраны и использования // Журнал российского права. 2002. N 12.
Исходя из вышесказанного, следует увеличить санкцию за совершение данного преступления, вывести его из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, предусмотрев наказание в виде лишения свободы до 3 лет. Предметом данного преступления являются домашние, или дикие, или бездомные животные. Животные могут находиться в собственности любых лиц либо в естественной природной среде, быть бесхозными или содержаться в неволе. Они являются предметом преступления независимо от этих обстоятельств. Жестокое обращение с животными — это причинение им боли, физических страданий, например избиение животного или использование для всякого рода боев. Жестокое обращение может также состоять, например, в истязании животного (систематическое нанесение ему побоев), в иных насильственных действиях (сечение, вырывание волосяного покрова или иное калечение, удушение, связывание конечностей и т. п.), в том числе в мучении (оставление животного без пищи и воды, в холодном или жарком (душном) помещении или в иных вредных для животного условиях; изгнание) <33>. ——————————— <33> См.: Сулейманов Т. А. Конституционно-правовые основы реализации уголовно-правовой нормы в форме соблюдения // Российский судья. 2006. N 10. С. 7.
Применение садистских методов — это изощренно жестокое обращение с животными, а также мучительное их умерщвление (отравление медленно действующим ядом, сожжение, удушение, сбрасывание кошек или собак с балконов и т. п.) и истязание в целях получения болезненного самоудовлетворения. Присутствие малолетних при жестоком обращении с животными означает присутствие в процессе совершения такого деяния лиц, не достигших 14-летнего возраста (ст. 28 ГК РФ). По смыслу анализируемой нормы жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, должно совершаться «на глазах у малолетних» <34>. ——————————— <34> См.: Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. д. ю.н., профессора Г. Н. Борзенкова, д. ю.н., профессора В. С. Комисарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 344.
Гибель или увечье животных как последствие жестокого обращения с ними означает соответственно смерть животного или причинение тяжкого вреда его здоровью, утрату какого-либо органа или его функций (например, потеря зрения, голоса, слуха) или неизгладимое обезображивание внешнего вида животного (в результате применения кислоты или других веществ). Обязательным признаком преступления является причинная связь между жестоким обращением с животными и наступившими последствиями в виде гибели или увечья животных <35>. ——————————— <35> См.: Курс уголовного права. Том 5. Особенная часть / Под ред. д. ю.н., профессора Г. Н. Борзенкова, д. ю.н., профессора В. С. Комисарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 367.
Преступление имеет материальный состав и считается оконченным с момента наступления названных в законе последствий. Преступление чаще всего совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что жестоко обращается с животными, применяя при этом садистские методы, либо что делает это из корыстных побуждений либо в присутствии малолетних, предвидит, что в результате этого животное погибнет или ему будет причинено увечье, и желает наступления этих последствий. Рассматриваемое преступление может совершаться с различными вариантами сочетания мотивов. Например, из корыстных побуждений в сочетании с садистскими. В заключение исследования следует отметить, что преступления против нормального физического и психического развития несовершеннолетних в настоящее время получили широкое распространение. Уголовное законодательство об ответственности за эти преступления постоянно совершенствуется, однако в настоящий момент его необходимо улучшать, применив на практике следующие выводы: 1. Широкое распространение преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних связано с рядом признаков, среди которых можно выделить отсутствие механизмов контроля над реализацией принципа нормального социального обслуживания несовершеннолетних. В этой области следует законодательно установить механизм активного контроля за безопасностью личности в семье и за условиями семейного воспитания несовершеннолетних. 2. Статью 2 УК РФ 1996 г. необходимо дополнить задачей признания охраны общественных отношений, обеспечивающих безопасность несовершеннолетних, в качестве приоритетного объекта уголовной охраны. 3. Малолетний возраст в структуре половых преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних не случайно является особо квалифицирующим признаком. Этот критерий следует осторожно оценивать в совокупности с уровнем интеллектуального (умственного) развития ребенка, невозможностью со стороны ребенка ни в какой степени осознавать объективную действительность. Для квалификации по соответствующим пунктам квалифицирующих и особо квалифицирующих составов ст. 131 и 132 УК РФ следует в законодательном порядке закрепить назначение психологической экспертизы с привлечением специалистов в области возрастной педагогики и психологии. 4. УК РФ следует дополнить новой ст. 151.1 в следующей редакции: «Попустительство общественно опасному поведению несовершеннолетних со стороны родителей или иных лиц, ответственных за их воспитание, повлекшее совершение несовершеннолетним предусмотренного настоящим Кодексом деяния, покушения на его совершение либо приготовление его к предусмотренным настоящим Кодексом тяжким или особо тяжким преступлениям, — наказывается лишением свободы на срок до 5 лет». 5. Добровольный отказ от совершения половых преступлений против нормального физического и психического развития несовершеннолетних следует признавать только на стадии приготовления к вступлению в добровольную половую связь с лицом, не достигшим 14 лет (ст. 134 УК РФ), развратным действиям (ст. 135 УК РФ). 6. В случае совершения виновным в отношении одного и того же малолетнего потерпевшего (потерпевшей) развратных действий, а затем гомосексуального контакта уголовная ответственность должна наступать по совокупности преступлений (ст. 132, 135 УК РФ). 7. Для признания повышенной общественной опасности преступлений, направленных против нормального психического и физического развития, следует исходить не из возраста потерпевшего, а из его уровня развития, т. е. при назначении наказания учитывать, какие были нарушены фактически общественные отношения, как процессу развития подростка был причинен реальный вред или создана угроза реального причинения вреда. Для этого необходимо выяснить не только уровень, но и тенденцию развития несовершеннолетнего. Необходимо также учитывать, что при наличии ошибки относительно обстоятельств, отягчающих ответственность, деяние считается совершенным без обстоятельств, повышающих общественную опасность, следовательно, для вменения квалифицированного вида ч. 2 ст. 131 УК РФ нет субъективных оснований. 8. Требуется исключить из ст. 156 указание на жестокое обращение с несовершеннолетним и ввести самостоятельную норму об ответственности за жестокое обращение с несовершеннолетними. 9. В ст. 156 УК РФ следует повысить размер наказания, предусмотрев в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до 2 лет. 10. При ратификации Конвенции об усыновлении в российском федеральном законе требуется сделать оговорку о ратификации: «Иностранное усыновление имеет место, если подходящая семья не может быть найдена для него в стране происхождения». 11. Размер санкции за жесткое обращение с животными в присутствии детей по ч. 1 ст. 245 УК РФ следует увеличить, вывести его из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести, предусмотрев наказание в виде лишения свободы до 3-х лет.
