Кархалев Денис Николаевич, профессор кафедры гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук.
В статье проанализированы стадии гражданского правонарушения, такие, как приготовление, покушение и нарушение права. В работе содержится попытка обоснования категории «неоконченное гражданское правонарушение».
Ключевые слова: приготовление и покушение к правонарушению, угроза нарушения права, неоконченное гражданское правонарушение.
Stages of civil-law violation D. N. Karkhalev
Karkhalev Denis Nikolaevich, professor of the chair of civil law of Bashkir state university, doctor of juridical sciences.
The article analyses stages of civil-law violation, such as preparation, attempt and violation of the right. The work contains the attempt to substantiate the category of non-completed civil-law violation.
Key words: preparation and attempt to violation, threat to violate the right, non-completed civil-law violation.
В юридической литературе фактическим основанием ответственности признается гражданское правонарушение. С. С. Алексеев характеризует его как «виновное, социально вредное деяние деликтоспособного лица» <1>. Правонарушение как основание юридической ответственности характеризуется четырьмя элементами (сторонами), образующими состав правонарушения. Это: объект — нарушенное материальное или нематериальное благо, защищаемое правом, субъект — дееспособное лицо, совершившее правонарушение; объективная сторона — само противоправное деяние, наступивший вредоносный результат и причинная связь между деянием и результатом; субъективная сторона — вина, т. е. отношение правонарушителя к деянию и его результату в форме умысла и неосторожности <2>. Таким образом, основанием применения мер ответственности является наличие гражданского правонарушения, представленное в совокупности его элементов (условий ответственности): вред (убытки), причинная связь, противоправное поведение (нарушение) и вина. ——————————— <1> Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 387. <2> Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 74.
Гражданское правонарушение — это виновное, противоправное действие или бездействие, причиняющее вред (убытки) охраняемым гражданским правом благам. Одним из важнейших среди них признается противоправность поведения, т. е. нарушение действиями или бездействием норм права, а также субъективного гражданского права без должного на то правомочия. Применительно к договорным отношениям противоправность выражается в нарушении договора, а также субъективного права управомоченного лица данного обязательственного правоотношения. Лицо, допустившее нарушение чужого субъективного гражданского права, может нести ответственность лишь за результат, связанный с этим правонарушением, т. е. одним из условий применения мер ответственности является наличие причинной связи между нарушением и наступившими негативными последствиями. «Причинная связь представляет собой объективную конкретную связь двух (или более) явлений, одно из которых (причина) в силу объективных законов развития материального мира вызывает другое (новое, не тождественное) явление (следствие)» <3>. ——————————— <3> Красавчиков О. А. Гражданско-правовая ответственность // Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. С. 519.
Для применения мер ответственности требуется наличие убытков (или вреда). В ст. 15 ГК РФ сказано, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Под вредом понимаются те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате гражданского правонарушения <4>. Эти отрицательные последствия выражаются в виде реального ущерба, представляющего собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества и упущенной выгоды, выражающейся в неполученных доходах, которые потерпевшее лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. ——————————— <4> См.: Калмыков Ю. Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 47; Овсиенко В. В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1972; Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1972.
Необходимым условием для применения мер ответственности является вина. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В действующем ГК РФ нет определения понятия вины, а содержится лишь «характеристика» невиновности: «Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства» (п. 1 ст. 401 ГК РФ). С учетом изложенного вина представляет собой психическое отношение лица к своим действиям, выражающееся в умышленном или неосторожном непринятии мер по предупреждению наступления неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени осмотрительности и заботливости, которая требовалась от лица в силу лежащих на нем обязанностей и требований оборота <5>. ——————————— <5> См. подробнее о вине в германском праве: Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996. С. 126.
Таким образом, фактическим основанием реализации мер ответственности в гражданском праве является правонарушение, характеризуемое совокупностью требований, необходимых для реализации ответственности. Это вина, противоправное поведение, вред (убытки) и причинная связь <6>. ——————————— <6> См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. N 8051/99; Постановление ФАС Центрального округа от 7 декабря 2000 г. N А35-835/00-С13 // СПС «КонсультантПлюс».
Учение о стадиях правонарушения разработано в науке уголовного права и теории государства и права. В теории гражданского права категория стадии правонарушения не описана. Гражданское законодательство также не содержит норм о стадиях правонарушения. Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ или ГК) содержит понятия «угроза нарушения права», «нарушение права», которые требуют научного осмысления. В уголовном праве к стадиям преступления относятся приготовление, покушение (неоконченное преступление) и оконченное преступление (при котором объективная сторона преступления выполнена). Как представляется, данные стадии могут быть при совершении гражданского правонарушения. Предлагаю по аналогии с уголовным правом именовать соответствующие действия неоконченным гражданским правонарушением и оконченным гражданским правонарушением. Однако правовое значение и содержание данных понятий в гражданском праве значительно отличаются от смежных категорий в уголовном праве. В отличие от уголовного права приготовление в гражданском праве не имеет правового значения. С одной стороны, это связано с тем, что в уголовном праве к ответственности привлекаются только физические лица, а с другой — приготовление часто угрожает публичным интересам, правопорядку. Что же касается гражданского права, приготовление безразлично частному интересу. Гражданское законодательство не содержит правовых последствий (санкций) в случае приготовления к причинению вреда, приготовления к неисполнению обязательства, к нарушению договора, нарушению вещных прав и т. п. Однако приготовление — это осознанное действие или бездействие. В этой связи предлагаю приготовление квалифицировать как недобросовестное поведение. С 1 марта 2013 г. начала действовать норма, согласно которой нельзя извлекать преимущества из своего недобросовестного поведения. При приготовлении к гражданскому правонарушению, на мой взгляд, имеет место осознанное допущение будущего нарушения права (или угрозы нарушения права), при котором лицо может извлечь преимущества при наступлении следующей стадии, с одной стороны. А с другой стороны, имеют место действия, влекущие возможность создания угрозы нарушения права (или правонарушения) в будущем. Подобное поведение не допускается, не одобряется гражданским правом. Оно представляет собой своего рода повод, почву к следующей стадии — покушению. Таким образом, приготовление к правонарушению имеет смысл только в связи со следующей стадией — покушением на нарушение гражданского права. Приготовление может выражаться, в частности, в следующих действиях: приобретение или изготовление каких-либо вещей (оборудования, материалов) для совершения в последующем неправомерных действий (например, оборудования для изготовления контрафактных экземпляров произведений науки, литературы или искусства и т. п.). Отличие этих действий (по приготовлению) от покушения состоит в том, что данные действия не вовлечены в имущественный оборот, не являются объектом каких-либо договорных отношений. Вторая стадия гражданского правонарушения — это покушение. Предлагаю рассматривать действия, создающие угрозу нарушения права (ст. 12 ГК РФ), в качестве покушения на гражданское правонарушение. Одной из разновидностей угрозы нарушения являются противоправные действия, которые содержит ст. 1065 ГК РФ. Кроме того, угроза может выражаться в виде иных недобросовестных действий, которые возможно квалифицировать в качестве злоупотребления правом. В п. 1 ст. 1065 ГК РФ предусматривается, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Данное правило является случаем пресечения действий, создающих угрозу нарушения права. Основанием данной санкции, имеющей ярко выраженную превентивную функцию, является осуществление деятельности, которой создается опасность причинения вреда в будущем. Суд, удовлетворяя иск, пресекает такую деятельность и запрещает ее осуществлять, защищая тем самым права тех лиц, которые могут стать потерпевшими. Данная санкция является мерой защиты, которая обеспечивает охрану прав и интересов граждан и организаций. Для ее применения достаточен сам факт создания опасности причинения вреда в будущем, причем необходимо наличие этой опасности в момент вынесения решения. Другой разновидностью угрозы являются действия, являющиеся основанием для применения такого способа защиты, как признание права. Основанием его применения является не противоправное поведение в соответствии с общим правилом, а наличие неопределенности в принадлежности субъективного права лицу (возникает угроза его нарушения), поэтому в такой ситуации возникает необходимость в судебном решении, которое будет констатировать принадлежность права определенному лицу. «Обстоятельствами, подлежащими установлению по данной категории спора, являются фактические обстоятельства, подтверждающие наличие у лица правомочий собственника в отношении спорного имущества» <7>. ——————————— <7> Постановление ФАС Уральского округа от 8 декабря 1999 г. N Ф09-1617/99-ГК // Федеральный арбитражный суд Уральского округа. Практика. Комментарии. Обзоры. 2000. N 2. С. 78.
Таким образом, условием реализации анализируемого правоотношения является доказательство истцом своего права на вещь, иное имущество или обязательственное право, которое оспаривается, отрицается или не признается третьим лицом. То есть при покушении противоправное поведение выражается в создании реальной угрозы нарушения права, но вред пока не причинен. Покушением к нарушению интеллектуальных прав следует признавать запись без согласия автора произведения на материальный носитель (с целью продажи) и т. п. Применительно к такому нарушению, как неосновательное обогащение или незаконное владение чужим имуществом, покушение может иметь место в виде действий, результатом которых является выход имущества из владения собственника. При этом во владение нарушителя (будущего незаконного владельца) оно еще не поступило. Основания для применения виндикации (нарушения права собственности) пока нет. Оно появится после того, как имущество поступит во владение лица (нарушителя). То есть в смоделированной нами выше ситуации создана лишь угроза нарушения вещного права. Касательно негаторного иска покушение может иметь вид создания условий для возникновения в будущем препятствий собственнику в пользовании вещью. Угроза нарушения вещных прав также может выражаться в том, что право может кем-либо оспариваться или не признаваться. При реализации такой санкции, как признание оспоримой сделки недействительной, покушение может быть по отношению к ее исполнению. В этом случае появится основание для реституции. Особенность угрозы нарушения обязательственных прав заключается в том, что поводом к этому может быть нестабильность в рыночных отношениях, кризисы, которыми могут воспользоваться недобросовестные субъекты. Угроза нарушения корпоративных прав может выражаться в рейдерских захватах имущества организации. Правовое значение угрозы нарушения права (покушения) состоит в том, что в условиях возникшего охранительного правоотношения потерпевшее лицо вправе потребовать устранения, пресечения, запрещения действий, создавших такую угрозу. Таким образом, покушение (неоконченное нарушение права) имеет правовое значение в гражданском праве. В законодательстве содержатся правовые последствия создания угрозы нарушения права (гражданско-правовые санкции). Таким последствием может быть пресечение действий, создающих угрозу нарушения права (ст. 12 ГК РФ). Данная мера принуждения применяется судом в целях восстановления нарушенного гражданского права, пресечения противоправных действий. С субъективной стороны угроза нарушения права может быть результатом как умышленных, так и неосторожных действий (вина). Особым случаем покушения является злоупотребление гражданским правом. В. П. Грибанов полагал, что злоупотребление правом является особым типом гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего права, связанного с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения <8>. ——————————— <8> См.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 63; Поротикова О. А. Проблемы злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. С 144 — 154.
Незаконность действий лица, злоупотребляющего правом, состоит в превышении пределов осуществления субъективного права (ст. 10 ГК РФ), т. е. использовании недозволенных форм поведения в рамках разрешенного типа поведения. Если лицо обладает каким-либо законным правом, но при его осуществлении выходит за пределы, нарушая интересы (не права!) другого лица, не нарушая при этом каких-либо норм права, то в данном случае есть признаки злоупотребления правом <9>. ——————————— <9> См.: Бирюкова Л. А., Полякова В. А. Злоупотребление правом. Теоретические аспекты // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения / Отв. ред., сост. И. В. Решетникова, М. Л. Скуратовский. Екатеринбург, 2006. С. 268; Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. М., 1962. С. 414 — 418.
Злоупотребление правом является основанием возникновения некоторых охранительных обязательств. Злоупотребление правом является действием недозволенным. В случае злоупотребления правом возникает охранительное правоотношение, в котором реализуется мера ответственности — отказ в защите права либо обязательство по реализации санкции — отказ в признании права. И наконец, в ходе третьей стадии имеет место совершение собственно оконченного правонарушения, противоправного поведения. Например, причинение вреда, нарушение договора, неосновательное обогащение, незаконное владение чужим имуществом, исполнение недействительной сделки, распространение порочащих сведений, создание препятствий собственнику в пользовании имуществом и т. п. При совершении правонарушения (причинении вреда) имущество уже уничтожено или повреждено, обязательство не исполнено. Последствием совершения оконченного правонарушения может быть применение мер ответственности или мер защиты, которые направлены на восстановление нарушенного гражданского права. Рассмотренные в настоящей статье стадии гражданского правонарушения должны учитываться судом при применении мер гражданско-правового принуждения в целях наиболее полной защиты нарушенного права.
Литература
1. Алексеев С. С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 74. 2. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972. С. 387. 3. Бирюкова Л. А., Полякова В. А. Злоупотребление правом. Теоретические аспекты // Арбитражные суды: теория и практика правоприменения / Отв. ред., сост. И. В. Решетникова, М. Л. Скуратовский. Екатеринбург, 2006. С. 268. 4. Васькин В. В. Возмещение убытков в гражданско-правовых обязательствах: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1972. 5. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 63. 6. Жюлио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2. М., 1962. С. 414 — 418. 7. Калмыков Ю. Х. Возмещение вреда, причиненного имуществу. Саратов, 1965. С. 47; Овсиенко В. В. Проблемы возмещения убытков в хозяйственном праве: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1972. 8. Красавчиков О. А. Гражданско-правовая ответственность // Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. С. 519. 9. Поротикова О. А. Проблемы злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 144 — 154. 10. Шапп Я. Основы гражданского права Германии. М., 1996. С. 126.
