Бекишев Х., прокурор Северо-Казахстанской области.
Прокуратурой Северо-Казахстанской области Республики Казахстан в рамках выполнения задач по повышению качества представительства интересов государства в суде, при подготовке дела к судебному разбирательству, представлении доказательств, поддержании гособвинения применяются новые методы работы с использованием возможностей информационных технологий. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству с участием присяжных заседателей заимствован опыт прокуратуры Омской области по формированию и применению электронного надзорного производства (далее — ЭНП) по уголовным делам. О наличии такой методики стало известно из публикации в одном из номеров журнала «Законность» <1>. ——————————— <1> Штейнбах В. Электронный вариант надзорного производства по уголовному делу // Законность. 2005. N 5. С. 14 — 15.
На практике убедились, что использование ЭНП укрепляет позиции государственного обвинителя в процессе, так как в ходе судебного разбирательства под рукой фактически находится копия уголовного дела (ЭНП включает в себя отсканированные материалы уголовного дела в виде отдельных фотофайлов, процессуальные документы и решения органа предварительного расследования, принятые в ходе досудебного производства), что позволяет своевременно привести необходимые доказательства, правильно оценить доводы участников процесса, обосновать предъявленное обвинение, исключить ущербные доказательства и т. д. Для внедрения и реализации такой программы отраслевое управление прокуратуры области было оснащено персональными ноутбуками, мультимедийным проектором, экраном, приобретены цифровые фото — и видеокамеры. В настоящее время ЭНП формируются по делам об особо тяжких преступлениях, имеющим большой общественный резонанс, и активно применяются в ходе судебного следствия, прений сторон. Введенное новшество приветствуется судьями, качественное поддержание обвинения одобряется путем вынесения частных постановлений поощрительного характера. Новые технологии положительно влияют на качество работы государственного обвинителя, особенно по сложным и многоэпизодным уголовным делам при объемной доказательственной базе и большом количестве фигурантов преступления, о чем свидетельствует отсутствие отмен и существенных изменений Верховным судом Республики Казахстан состоявшихся решений областного суда, вынесенных в том числе с участием присяжных заседателей. Так, с использованием возможностей ЭНП представлены доказательства при поддержании обвинения по первому в Казахстане процессу с участием присяжных заседателей. Северо-Казахстанским областным судом с участием присяжных заседателей в феврале 2007 г. постановлен обвинительный приговор в отношении С., который осужден за совершение в ноябре 1996 г. убийства трех человек. Соучастники этого преступления осуждены ранее (двое приговорены к исключительной мере наказания, двое отбывают наказание в местах лишения свободы). С. скрывался от казахстанского правосудия на территории России, где был осужден, а после отбытия наказания выдан по запросу казахстанской стороны. Несмотря на отрицание С. вины, благодаря представлению и демонстрации доказательств путем проецирования на экран материалов дела, грамотной постановке вопросов, квалифицированному поддержанию государственного обвинения, присяжные заседатели вынесли единогласный вердикт о виновности С. в совершенном преступлении. С использованием возможностей ЭНП доказано обвинение по дерзкому разбою и умышленному убийству пяти лиц, совершенному ранее судимыми Я., Б. и несовершеннолетним Л. Обвиняемые отрицали свою причастность к зверскому убийству малолетней девочки, двух женщин и двух мужчин. Однако применение гособвинителем в ходе судебного следствия материалов электронного надзорного производства (проецирование на экран фотофайлов осмотра места происшествия, истерзанных трупов, сожженной автомашины, результатов экспертиз) возымело действие — Я. и Б. осуждены на пожизненный срок лишения свободы, Л. — на 12 лет лишения свободы, их профессиональные защитники не оспорили приговор. Таким образом, приговор по одному из «громких» дел вступил в законную силу без апелляционного и надзорного пересмотра. Применение ЭНП было продемонстрировано сотрудниками управления по надзору за законностью судебных постановлений по уголовным делам прокуратуры области в рамках проведенных Генеральной прокуратурой Республики Казахстан семинаров и совещаний в нескольких регионах республики (Акмолинская, Павлодарская, Костанайская, Алматинская области, г. Астана), что вызвало интерес не только у сотрудников органов прокуратуры, но и у судей. В этой связи указанием Генерального прокурора РК от 26 декабря 2008 г. N 1/12 на территории республики в качестве пилотного проекта введено применение электронного надзорного производства по уголовным делам об особо тяжких преступлениях, а также преступлениях, имеющих большой общественный резонанс. Еще одно новшество — разработка электронного классификатора по преступлениям против личности, который позволяет путем введения сведений по обстоятельствам совершенного преступления получить ответы по юридической оценке деяния со ссылкой на нормативные постановления Верховного суда РК. За основу взяты вопросы квалификации преступления, предусмотренного ст. 96 УК РК (умышленное убийство), а также разграничение смежных составов. Основная цель разработки и применения классификатора — недопущение ошибок квалификации преступлений при предъявлении обвинения, на стадии предания суду, судебных прений. В завершение хотелось бы поблагодарить редакционную коллегию журнала «Законность» за публикации научно-практической направленности, поднимающие и разрешающие проблематику прокурорского надзора — общую для большинства стран СНГ.
