Бальжиров Баир Вячеславович, старший юрисконсульт Управления судебной работы ОАО «Оборонэнергосбыт», кандидат юридических наук.
Статья посвящена анализу проблем квалификации договора энергоснабжения, регламентированной в Основных положениях функционирования розничного рынка электроэнергии. Автор исследовал правовые аспекты смешанного (комплексного) договора энергоснабжения. В статье отмечено, что строго формально комплексный договор отнесен законодателем к самостоятельному договорному типу.
Ключевые слова: конструкция договора, энергоснабжение, Гражданский кодекс, основные положения гражданского законодательства.
Contemporary structure of energy supply agreement B. V. Bal’zhirov
The article contains the analysis of problems of qualification of energy supply agreement regulated in the Fundamental Provisions on Functioning of Retail Market of Electric Energy. The author studies legal aspects of mixed (complex) energy supply agreement. The article notes that the legislator strictly formally classifies this type of contract as independent.
Key words: structure of contract, energy supply, Civil Code, fundamental provisions of civil legislation.
В условиях завершающегося этапа становления и совершенствования законодательства в сфере электроэнергетики принятие Правительством РФ «новых» Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии (далее — Основные положения) <1> требует тщательного осмысления предлагаемых законодателем правовых средств регулирования отношений в сфере энергоснабжения. ——————————— <1> СЗ РФ. 2012. N 23. Ст. 3008.
В этой связи вызывает особенный интерес исследование конструкции договора энергоснабжения, поскольку, как следует из п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, специальная правовая регламентация имеет приоритет перед положениями Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (§ 6 гл. 30). В соответствии с п. 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее — Правила недискриминационного доступа) <2>, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. ——————————— <2> СЗ РФ. 2004. N 52. Ст. 5525.
При этом, как следует из п. 29 Основных положений, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). В договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемом с гарантирующим поставщиком, не регулируются отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением и передачей электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя. Вызывают интерес существенные условия договора энергоснабжения, законодательно установленные в Основных положениях. Так, перечисленные в п. 40 Основных положений существенные условия договора купли-продажи электроэнергии также являются существенными условиями договора энергоснабжения, при этом дополнительные существенные условия указаны в п. 41 Основных положений. Таким образом, предполагается, что договор энергоснабжения сочетает в себе все существенные условия договора купли-продажи и иные условия, к которым относятся условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа. Под договором об оказании услуг по передаче электроэнергии согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа следует понимать договор возмездного оказания услуг. Кроме того, согласно п. 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Таким образом, анализ указанных норм позволяет сделать вывод о правовой природе договора энергоснабжения как смешанного (комплексного) договора, сочетающего в себе признаки договорной конструкции купли-продажи и возмездного оказания услуг. В цивилистической науке <3> подробно исследована правовая природа смешанного договора, под которым понимается договор, в котором содержатся элементы различных моделей, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В указанном случае, как предусмотрено в п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, к отношениям сторон применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре <4>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья Д. В. Огородова, М. Ю. Челышева «Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики» включена в информационный банк согласно публикации — «Законодательство и экономика», 2005, N 10. —————————————————————— <3> Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. 2: Товар. Торговые сделки. М., 2003. С. 240, 241; Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 126, 127; Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 102; Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С. 37, 38; Садиков О. Н. Нетипичные институты в советском гражданском праве // Советское государство и право. 1972. N 2. С. 36, 37; Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 331; Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики // Законодательство и экономика. 2007. N 3. С. 49 — 55. —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (3-е издание, стереотипное). —————————————————————— <4> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Указ. соч. С. 331.
Под комплексным договором понимается сложный, многокомпонентный договор, прямо предусмотренный в нормах законодательства, в том числе в Гражданском кодексе РФ, и урегулированный ими. Строго формально он отнесен законодателем к самостоятельному договорному типу. Различие комплексного и смешанного договоров сводится к тому, кто формирует условия договора: законодатель или участники гражданских правоотношений. Следовательно, смешанный договор существует в нормах права только в виде общего дозволения, но никак не в виде сколько-нибудь подробной юридической модели <5>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья Д. В. Огородова, М. Ю. Челышева «Смешанные договоры в частном праве: отдельные вопросы теории и практики» включена в информационный банк согласно публикации — «Законодательство и экономика», 2005, N 10. —————————————————————— <5> Огородов Д. В., Челышев М. Ю. Указ. соч. С. 49 — 55.
При этом следует отметить, что позиция о комплексном договоре как самостоятельном типе договоров была поддержана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в Постановлении от 10 июля 2012 г. N 2551/12 по делу N А56-66569/2010 отметил, что спорный договор включает в себя существенные условия договора технологического присоединения. При таких обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций необоснованно квалифицировали этот договор как договор оказания услуг, а суд апелляционной инстанции — как смешанный договор, включающий в себя элементы договора возмездного оказания услуг и подряда. Настоящий договор по своей правовой природе является договором технологического присоединения, из чего следует, что правовая природа договоров технологического присоединения отличается от конструкции договоров подряда, возмездного оказания услуг <6>. ——————————— <6> Сайт ВАС РФ. URL: http://kad. arbitr. ru/PdfDocument/67cef319-2ae0-4c37-b8d0-bbaebeb25a31/A56-66569-2010_20120710_Reshenija%20i%20postanovlenija. pdf.
Думается, что вышеуказанные выводы авторов, а также позиция высшей судебной инстанции по рассматриваемому вопросу требуют некоторого уточнения. Действительно, договор технологического присоединения, договор энергоснабжения и договор оказания услуг по передаче электрической энергии подробно регламентированы в действующем законодательстве, при этом их самостоятельность и независимость от других гражданско-правовых договоров не вызывает сомнения. Между тем разграничение договоров на комплексные и смешанные не носит принципиального характера, поскольку смешанный договор является понятием более широким и включает в себя комплексные договоры. Лишь следует помнить о нормах ст. 422 Гражданского кодекса РФ о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным в законе и иными правовыми актами, в связи с чем прямые нормы законодательства о смешанном договоре (как самостоятельном типе) имеют приоритет над нормами, регулирующими отдельный входящий в него договор. Таким образом, комплексный — это всегда смешанный договор, правовая сущность которого раскрыта в соответствующем законодательстве, и нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие входящие в него договоры, применимы в субсидиарном порядке. Вызывает интерес исследование природы отношений об обязанности гарантирующего поставщика урегулировать услуги по передаче электроэнергии по сетям передающей организации и иных связанных с этим услуг. Говоря об указанных отношениях, следует отметить, что в цивилистической науке есть несколько мнений о природе подобных услуг. Некоторые авторы считают, что отношения, где между сторонами существует третье лицо, есть посреднические отношения <7>, другие считают такие отношения представительскими в широком смысле <8>, по мнению третьих, данные отношения подпадают под договоры в пользу третьих лиц <9>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Статья Б. Д. Завидова «Договоры посреднических услуг в России» включена в информационный банк. —————————————————————— <7> Завидов Б. Д. Договоры посреднических услуг. М., 1997. С. 5. <8> Санникова Л. В. Договоры о представительстве // Журнал российского права. 2004. N 4. С. 54 — 59. <9> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002. С. 465.
В гражданском праве Российской империи при урегулировании таких отношений широкое распространение получила конструкция договора комиссии, с помощью которой комиссионер от своего имени, но за счет клиента совершал сделки с иными участниками оборота ценных бумаг <10>. Конструкция договора комиссии была заимствована из континентального права, в котором многообразные посреднические отношения регулируются преимущественно договорами поручения и комиссии. ——————————— <10> Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 159; Гойхбарг А. Г. Торговая комиссия. Практический комментарий к Закону о торговой комиссии. СПб., 1914. С. 115 — 120.
В странах общего права аналогичные посреднические (представительские) отношения (agency) регулируются в рамках агентского договора. При этом агентами именуется широкий круг лиц, действующих в чужих интересах, независимо от имени кого они выступают в гражданском обороте <11>. ——————————— <11> Emerson Robert W., Hardwicke John W. Business Law. 3rd ed. 1997. P. 248.
Следует отметить, что конструкция агентского договора в Гражданском кодексе РФ была заимствована из английского права <12>, поскольку ее преимущества над поручением и комиссией определили широкое применение в международном гражданском обороте. Согласно Директиве Комиссии ЕС от 18 декабря 1986 г. N 86/653/EEC торговый агент — это независимый посредник, имеющий постоянные полномочия по обсуждению условий купли-продажи товаров в интересах другого лица (принципала), а также по проведению переговоров и совершению соответствующих сделок от имени и за счет принципала <13>. ——————————— <12> Белов А. П. Международное предпринимательское право: Практ. пособие. М., 2001. С. 151. <13> Николюкин С. В. Агентские соглашения в предпринимательском обороте: национальное и международно-правовое регулирование // Законодательство и экономика. 2011. N 10. С. 63 — 73.
Применительно к отношениям по урегулированию услуг по передаче электроэнергии в рамках договора энергоснабжения С. О. Рецлов отмечает, что договор энергоснабжения можно рассматривать как модель субподрядных отношений, как договор в пользу третьего лица, как совокупность договоров купли-продажи и поручения либо комиссии <14>. ——————————— <14> Рецлов С. О. Проблемы оказания услуг по передаче электрической энергии в договоре энергоснабжения // Налоги. 2008. N 24.
Действительно, по своей правовой природе рассматриваемые услуги схожи с поручением, комиссией и агентскими отношениями. При этом поручением данные отношения не могут быть признаны, поскольку в договоре поручения поверенный действует всегда от имени доверителя, к тому же институт поверенного исходит из института представительства, а не возмездного оказания услуг. От договора комиссии договор энергоснабжения отличает его длящийся характер, поскольку по договору комиссии комиссионер обязуется заключить одну или несколько сделок, в то время как энергоснабжающая организация обязуется всегда оказывать соответствующие услуги. Кроме того, энергоснабжающая организация при необходимости должна выполнить какие-либо действия в целях выполнения вышеуказанных обязанностей. Согласно ст. 1005 ГК РФ в агентском договоре одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет другой стороны (принципала) юридические и иные (фактические) действия либо от своего имени, либо от имени принципала. Таким образом, главным квалифицирующим признаком агентского договора является обязанность агента совершать в интересах и за счет принципала сделки и другие юридические и фактические действия. В случае энергоснабжения — за счет и в интересах потребителя урегулировать с третьими лицами соответствующие услуги. Кроме того, по сделке, совершенной агентом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению. Главной целью заключения агентского договора является освобождение принципала, в нашем случае потребителя, от совершения каких-либо действий, применительно к отношениям по энергоснабжению — действий, связанных с урегулированием услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг. В соответствии со ст. 1008 ГК РФ агент обязан представлять принципалу по ходу исполнения в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором, отчеты об исполнении агентского договора. К отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Если принципал имеет возражения по отчету, он должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Данные условия согласуются с императивно установленными правилами согласования потребителем объемов поставленной по договору энергоснабжения электроэнергии, включающих размер оказанных услуг по передаче электроэнергии (разделы III, IV Основных положений). Представляется целесообразным отметить судебное дело, по которому в качестве одного из доводов обоснования своей позиции заявитель указывал на квалификацию договора энергоснабжения как смешанного договора, содержащего элементы договора купли-продажи, возмездного оказания услуг и агентского поручения. Не вдаваясь в определение правовой природы договора энергоснабжения, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишь отметил, что составной частью договора энергоснабжения является передача электрической энергии по сетям энергоснабжающей организации <15>. ——————————— <15> Решение от 7 июня 2010 г. N 4503/10 // Сайт ВАС РФ. URL: http://kad. arbitr. ru/PdfDocument/e7c0d543-6df4-4457-a03e-0e152e9152f2/VAS-4503-2010_20100607_Reshenija%20i%20postanovlenija. pdf.
Таким образом, суд ушел от прямого ответа на довод заявителя, оставив вопрос о квалификации договора открытым. С учетом изложенного следует отметить, что анализ норм Основных положений позволяет квалифицировать договор энергоснабжения как смешанный (комплексный) договор, сочетающий в себе элементы договора купли-продажи электроэнергии с условиями об оказании возмездных услуг по передаче электроэнергии и иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг энергоснабжающей организацией (элементы договора возмездного оказания услуг), правовая сущность которых схожа с агентскими отношениями. При этом правовая регламентация отношений по энергоснабжению установлена в действующем законодательстве в сфере электроэнергетики. Кроме того, следует отметить, что п. 55 Основных положений императивно установлены обязательные условия договора энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии, к которым в том числе относится предмет соответствующего договора, указанный в п. 28 или п. 29 Основных положений. Таким образом, под предметом договора энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии следует понимать соответствующие обязательства гарантирующего поставщика и встречные обязательства потребителя.
