(Вабищевич С. С.) («Российский юридический журнал», 2010, N 6)
СИСТЕМА ПРЕДМЕТА СОВРЕМЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА (НА ПРИМЕРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ)
С. С. ВАБИЩЕВИЧ
Вабищевич Светлана Степановна, кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права филиала Российского государственного социального университета в Минске (Беларусь, Минск).
Рассматриваются общественные отношения, составляющие предмет гражданско-правового регулирования. Особое внимание уделяется неимущественным отношениям и их различным видам. Обосновывается вывод об общем характере формулировки ст. 2 Гражданского кодекса РФ, которая не учитывает все возможные варианты отношений, подпадающих под действие норм гражданского права.
System of the modern civil law subject (on the example of the Russian Federation and the Republic of Belarus) S. S. Vabishchevich
In the article the public relations making a subject of civil-law regulation are considered. The special attention is given to non-property relations and their various kinds. The conclusion about the general character of the formulation of article 2 of the Civil Code of the RF which doesn’t consider all possible variants of the relations falling under action of norms of civil law is proved.
В основе системного функционирования права лежит разделение регулируемых им общественных отношений на различные виды. Каждый вид таких отношений регулируется соответствующей отраслью права. В свою очередь, совокупность этих отношений составляет предмет той или иной области объективного права, в том числе гражданского права. Целесообразность обращения к вопросу о предмете современного гражданского права объясняется следующими обстоятельствами. С одной стороны, современный уровень развития общественных отношений характеризуется их качественным и количественным усложнением и определенной реакцией законодателя на это, а с другой — практически не изменился подход к определению состава предмета гражданского права, сложившийся в юридической литературе с момента принятия Гражданского кодекса РФ <1> (далее — ГК РФ) и Гражданского кодекса Республики Беларусь <2> (далее — ГК РБ). ——————————— <1> Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс». <2> Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1997 г. // СПС «КонсультантПлюс: Беларусь».
Напомним, что примерный перечень отношений, составляющих предмет гражданского права, их субъектный состав, сфера действия гражданского законодательства определены в ст. 2 ГК РФ и ст. 1 ГК РБ. При этом основные группы регулируемых отношений выделены в зависимости от их объекта (имущество, нематериальные блага и т. д.). В ГК РФ норма п. 1 ст. 2 дополнена указанием на характерные черты гражданско-правового метода регулирования, т. е. при определении предмета отраслевого регулирования законодатель на уровне ГК указал, что соответствующие отношения основываются «…на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников». Равенство в данном случае не означает равенства субъективных гражданских прав участников гражданского оборота, а предполагает равные возможности их приобретения, изменения и прекращения, а также равную защиту прав и законных интересов независимо от каких-либо материальных или социальных факторов. Эта сторона метода гражданско-правового регулирования проявляется при конструировании всех институтов гражданского права, в том числе белорусского. Например, «способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами» (п. 1 ст. 16 ГК РБ); «Республика Беларусь, административно-территориальные единицы участвуют в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных с иными участниками этих отношений — физическими и юридическими лицами» (п. 1 ст. 124); «права всех собственников защищаются равным образом» (п. 5 ст. 213). Автономия воли участников гражданского оборота предполагает их независимость от воли других участников и органов государственного управления и самоуправления в принятии решений и их реализации. В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ (ч. 3 ст. 2 ГК РБ) воля и интересы участников правоотношений, входящих в предмет гражданского права, свободны при соответствии нормам права. Так, установление зависимости несовершеннолетних граждан от воли родителей или попечителей при совершении сделок, не указанных в п. 2 ст. 26 ГК РФ (п. 2 ст. 25 ГК РБ), нельзя рассматривать в качестве исключения из данного правила, поскольку несовершеннолетний не является участником гражданского оборота. Исключение составляют правоотношения, перечисленные в п. 2 ст. 26 и ст. 27 ГК РФ. Однако и в этих случаях несовершеннолетний независим от воли контрагента по договору. Характер отношений, входящих в предмет гражданского права, предопределяет имущественную самостоятельность их участников. При этом речь идет не о наличии или отсутствии имущества у конкретного лица, а о принципиальной возможности иметь его в собственности, получать доход в результате реализации своих экономических интересов и т. д. Так, право быть собственником имущества, наследовать и завещать его входит в содержание правоспособности. Имущественная обособленность — необходимое условие приобретения организацией статуса юридического лица. Система предмета гражданско-правового регулирования в соответствии с нормами п. п. 1 и 2 ст. 2 ГК РФ (п. п. 1 и 2 ст. 1 ГК РБ) представлена следующими группами отношений. 1. Отношения, лежащие в основе определения правосубъектности участников гражданского оборота (статутные (институциональные) отношения). Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс Республики Беларусь 1964 г. в отличие от ныне действующих не выделяли указанные отношения. Между тем формирование правового положения является предпосылкой моделирования гражданских правоотношений. При этом следует учитывать, что определение содержания правоспособности, объема дееспособности, пределов деликтоспособности участников гражданского оборота осуществляется по воле законодателя, но с учетом уже сложившегося политического и экономического строя государства. Например, начиная с 1917 г. до начала экономических преобразований, правовой основой которых стали нормы Законов СССР от 19 ноября 1986 г. «Об индивидуальной трудовой деятельности», от 26 мая 1988 г. «О кооперации в СССР», от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР», от 4 июня 1990 г. «О предприятиях в СССР», средства производства могли находиться только в собственности государства. В связи с этим возможности участия граждан в хозяйственной деятельности, реализации их творческого потенциала были ограничены. В основе определения правосубъектности лежат рассмотренные черты гражданско-правового метода регулирования общественных отношений. Несмотря на отмеченную значимость и прямое указание ГК, рассмотренная группа отношений в российской и белорусской юридической литературе особо не выделяется, а лишь упоминается при цитировании п. 1 ст. 1 ГК. Характеристика предмета гражданского права начинается с характеристики имущественных отношений <3>. ——————————— <3> Гражданское право: Учеб.: В 2 т. / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд. перераб. и доп. М., 2002. Т. 1. С. 25 — 33; Гражданское право: Учеб.: В 3 т. / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 10 — 35; Гражданское право: Учеб.: В 2 ч. / Под общ. ред. В. Ф. Чигира. Минск, 2000. Ч. 1. С. 9 — 10; Колбасин Д. А. Гражданское право. Общая часть: Учеб. пособие: В 2 т. Минск, 2008. Т. 1. С. 5, 8.
2. Имущественные отношения — основная группа отношений, возникающих в сфере действия закона стоимости; их объект — имущественные блага, являющиеся в большинстве случаев товаром. В целом же такие отношения могут возникать по поводу вещей (вещи или совокупности вещей), денег, ценных бумаг, иного имущества, включая имущественные права, работ, услуг. Общепризнанная черта этих отношений — их стоимостный, товарно-денежный характер. Однако в рассматриваемую группу входят и отношения, имеющие безвозмездный характер, например отношения, связанные с дарением (гл. 32 ГК), безвозмездным пользованием имуществом (гл. 36 ГК). Центральная часть описываемой группы — имущественные отношения по принадлежности имущественных благ (отношения статики), которые предопределяют гражданский оборот и являются его результатом. Они разграничиваются на отношения собственности и отношения, возникающие по поводу иных (ограниченных) вещных прав. Совокупность норм, регулирующих названные отношения и в большинстве своем сосредоточенных в разд. 3 ГК, образуют подотрасль гражданского права — право собственности и иные вещные права. Другую часть имущественных отношений составляют те, что опосредуют переход вещей и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников к другим, т. е. оборот имущественных благ либо имущественный или гражданский оборот (отношения динамики). Отношения, складывающиеся при обороте товаров, на рынке ценных бумаг, рынке услуг, валютном рынке и т. д., составляют фактическую основу подотрасли обязательственного права, имеющей общую и особенную части и включающей нормы разд. 3 и 4 ГК. В большинстве случаев обязательства базируются на гражданско-правовом договоре, однако предмет гражданского права охватывает и имущественные отношения, не связанные с соглашением сторон либо выходящие за его пределы (обязательства вследствие причинения вреда (гл. 58 ГК РБ), обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 59 ГК РБ)). Кроме того, переход материальных благ от одного лица к другому возможен не только в рамках договорного или внедоговорного обязательства, но и в результате изменения состава участников гражданского оборота (наследование имущества умершего лица (разд. 6 ГК РБ), реорганизация или ликвидация организации со статусом юридического лица). 3. Неимущественные отношения, которые в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1 ГК РБ разделяются на два вида: 1) личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, и 2) отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными). В первом случае речь идет об отношениях, связанных с использованием и (или) воспроизведением нематериальных объектов (результатов интеллектуальной деятельности (произведений литературы, науки, искусства, компьютерных программ, изобретений, промышленных образцов и т. д.) и средств индивидуализации участников гражданского оборота и их товаров, работ, услуг (фирменных наименований, товарных знаков и т. п.). Включение указанных видов общественных отношений в состав предмета гражданского права произошло не сразу и связано со следующими обстоятельствами. Развитие основы экономики — производства — предопределяло поиск новых технологических решений, появление которых могла стимулировать только возможность присвоения нематериального результата труда. С появлением массовой культуры экономически выгодно стало воспроизводить результаты творческого труда, что, в свою очередь, привело к необходимости решения вопроса о распределении прибыли от такого воспроизведения между создателем результата художественного творчества и производителем материального носителя. Иными словами, изобретение нового продукта и создание новых произведений объективно требовало общественного признания труда, затраченного на получение нематериального результата. Это стало возможным после законодательного установления исключительного права на такой объект и, как следствие, наделения последнего статусом товара, а изобретателя (автора) — статусом товаровладельца, имеющего самостоятельный имущественный интерес. Таким образом, этот вид общественных отношений возник в итоге создания правом интеллектуальной собственности нового вида товаров, «т. е. право не закрепило существующий экономический уклад, а модифицировало его» <4>. Именно превращение нематериальных объектов в товар и наделение их создателей имущественными правами объясняет связь неимущественных отношений с имущественными. ——————————— <4> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М., 2007. С. 575.
Однако право учитывает не только экономический уклад, но и субъективное отношение изобретателя и автора к результату своего труда посредством признания за ними личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, например права на имя автора созданного результата интеллектуальной деятельности. Иначе говоря, законодатель вынужден учитывать не только необходимость коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, но и приоритет прав личности, в данном случае создателя результата интеллектуальной деятельности. В целом же поскольку «содержание гражданского права находится в прямой и непосредственной зависимости от содержания человеческих интересов» <5>, постольку вторым компонентом рассматриваемой группы отношений выступают отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ (личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными). ——————————— <5> Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 121.
Формулировку п. 2 ст. 1 ГК РБ нельзя признать удачной как минимум по двум причинам. Во-первых, блага не могут осуществляться и защищаться нормами права. Представляется, что в этом качестве могут выступать субъективные права личности или личные права. Во-вторых, отношения, связанные с «защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ», не могут выступать в качестве элемента предмета гражданско-правового регулирования, так как защита сама по себе — одна из форм правового регулирования. Отметим, что содержание нормы п. 2 ст. 1 ГК РБ аналогично содержанию нормы п. 1 ст. 1 Модельного гражданского кодекса для государств — участников СНГ <6>. На наш взгляд, целесообразно рассматриваемую норму ГК сформулировать следующим образом: «Личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, регулируются гражданским законодательством, поскольку иное не вытекает из существа этих отношений». ——————————— <6> Модельный гражданский кодекс для государств — участников СНГ от 29 октября 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».
В корректировке нуждается и норма абз. 1 п. 1 ст. 1 ГК РБ, которая в числе отношений, регулируемых гражданским правом, называет «договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения». Возникает вопрос о соотношении слова «другие» с последующими словами этого предложения. Возможны два варианта прочтения: 1) другие (кроме ранее перечисленных) имущественные отношения и связанные с ними личные неимущественные отношения; 2) другие (кроме ранее перечисленных) имущественные отношения и другие (кроме ранее перечисленных) связанные с ними личные неимущественные отношения. Если учесть, что в предмет гражданско-правового регулирования описываемая норма включает права на результаты интеллектуальной деятельности, которые в соответствии с п. 1 ст. 982 ГК РБ могут быть как имущественными, так и личными неимущественными (в том числе не связанными с имущественными), предпочтителен второй вариант. Однако в этом случае оказывается лишним и одновременно неточным указание на связь личных неимущественных отношений с имущественными. Следует отметить, что российский законодатель от такого указания отказался: в соответствии со вступившими в силу с 1 января 2008 г. изменениями, внесенными в абз. 1 п. 1 ст. 2 ГК РФ, среди отношений, регулируемых гражданским правом, названы все личные неимущественные отношения (подобное указание отсутствует также в ст. 1 Гражданского кодекса Украины <7>). В то же время не изменилась норма п. 2 ст. 2 ГК РФ, согласно которой «неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ», т. е. уточняется, что эта сфера отношений регулируется предпочтительно в форме защиты от нарушений. ——————————— <7> Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 г. // URL: http://www. crimealawyers. com.
Завершая анализ третьего компонента в системе предмета гражданского права, остановимся на вопросе о том, входят ли в эту систему неимущественные отношения, не относящиеся к личным (неразрывно связанным с личностью их носителя), и, наоборот, личные отношения, в основе которых лежит имущественный интерес. Если принять во внимание, во-первых, закрепленную п. 1 ст. 150 ГК РФ (п. 1 ст. 151 ГК РБ) возможность осуществления и защиты личных неимущественных прав, принадлежавших умершему, другими лицами, в том числе наследниками правообладателя, во-вторых, предусмотренное нормами гл. 58 ГК РБ право требования возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья или потерей кормильца (такое право неразрывно связано с личностью — непередаваемо и неотчуждаемо, но направлено на удовлетворение имущественного интереса), то очевидным становится положительный ответ на поставленный вопрос. Кроме того, этот вывод подтверждает необходимость пересмотра устоявшейся терминологии («личные неимущественные отношения», «личные неимущественные права»), что является предметом самостоятельного рассмотрения. Определяя сферу действия ГК, законодатель отдельно указал на отношения (как имущественные, так и неимущественные) «между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием», устанавливая тем самым единство правового регулирования гражданского оборота и его разновидности — предпринимательского оборота. Иными словами, участие частных лиц в экономических отношениях подчинено нормам гражданского (частного) права, которое, однако, предусматривает специальные (но гражданско-правовые по природе) нормы, рассчитанные на отношения исключительно с участием предпринимателей, например нормы об обязательствах с участием предпринимателя, в основном на стороне должника, о коммерческом представительстве и т. д. Уяснить специфику этих отношений и установить рамки предпринимательского оборота, а следовательно, сферу действия специальных «предпринимательских» норм призвана дефинитивная норма ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ (абз. 2 п. 1 ст. 1 ГК РБ), содержащая определение понятия «предпринимательская деятельность». Это определение сформулировано посредством перечисления признаков, каждый из которых необходим, а все вместе они достаточны для отнесения той или иной деятельности к предпринимательской и характеризуют субъект, объект, субъективную и объективную стороны указанной деятельности. Субъектами предпринимательской деятельности выступают физические лица и организации со статусом юридического лица, которые действуют от своего имени. Выступление лица в гражданском обороте от своего имени отличает предпринимательскую деятельность от наемного труда, а предпринимателя — от наемного работника. Последний выполняет по трудовому договору (контракту) определенную трудовую функцию, действуя от имени нанимателя, который в результате действий работника приобретает права и принимает на себя обязанности. В соответствии с нормой ст. 402 ГК РФ (ст. 373 ГК РБ) действия наемного работника по исполнению обязательств организации со статусом юридического лица или индивидуального предпринимателя считаются их действиями. Эти же субъекты отвечают за те действия работника, которые повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Необходимо иметь в виду, что в современных условиях в отдельных случаях предприниматель, например коммерческий представитель, может действовать от имени и в интересах другого лица (ст. 184 ГК РФ, ст. 186 ГК РБ). Однако в отношениях с представляемым такой предприниматель действует от своего имени. Объект — отношения в сфере гражданского оборота. Термин «гражданский оборот» кроме начальных используется и в других нормах ГК и представляет собой переход всех или отдельных полномочий собственника к другому(-им) лицу(-ам). В рамках гражданского оборота осуществляется переход не только правомочий, но и обязанностей имущественного характера, что характерно для универсального или сингулярного правопреемства. Так, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, существование которых не прекращается его смертью, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ, ст. 1033 ГК РБ). Объективную сторону составляют самостоятельные фактические и юридические действия: пользование имуществом, продажа вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также выполнение работ или оказание услуг, предназначенных для реализации, а не для собственного потребления. Перечень таких действий, выступающих в качестве способов осуществления предпринимательской деятельности, сформулирован в ГК как исключительный, однако в соответствии с положениями ст. 34 Конституции РФ и ст. 13 Конституции Республики Беларусь <8> государство гарантирует всем равные возможности свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. ——————————— <8> Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). Минск, 2005.
Субъективную сторону характеризует цель деятельности — систематическое извлечение прибыли. Действуя на свой риск, предприниматель осознанно допускает отрицательные имущественные последствия, которые могут быть результатом собственных действий предпринимателя, действий других лиц или случайных событий. Следует отметить, что в случае наступления неблагоприятных результатов деятельности предприниматель лишь рискует ухудшить свое имущественное положение. При этом убытки из-за нарушения своих обязательств контрагентами могут быть возмещены посредством их привлечения к гражданско-правовой ответственности, что снижает степень риска таких убытков. Если же предприниматель нарушает нормы права либо обязательства перед контрагентами, то он сам несет ответственность, которая является логическим продолжением предпринимательского риска и элементом легального определения понятия «предпринимательская деятельность». Российский законодатель, в отличие от белорусского, в определении предпринимательской деятельности не указывает на самостоятельную ответственность предпринимателя, что, по справедливому замечанию М. И. Брагинского, устраняет явный плеоназм, поскольку понятие «свой риск» включает и самостоятельную ответственность <9>. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2001 (издание 3-е, стереотипное). —————————————————————— <9> Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения: В 5 кн. 2-е изд., испр. М., 1999. Кн. 1: Общие положения. С. 120.
Отличительная особенность гражданско-правовой ответственности предпринимателя заключается в том, что она наступает независимо от вины. Нарушитель обязательства освобождается от ответственности, если докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т. е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Вина выступает необходимым условием ответственности предпринимателя, если это прямо предусмотрено законом или договором. В пояснении нуждается систематичность извлечения прибыли как характеристика субъективной стороны предпринимательской деятельности. Как показывает правоприменительная практика, это одно из самых спорных положений ГК ввиду отсутствия легальных критериев этого понятия применительно к предпринимательству. Систематичность является разновидностью повторности и отличается от неоднократности по степени повторяемости действий. При неоднократности достаточно совершения деяния дважды, при систематичности необходимо установить как минимум трехкратное его совершение. Такая точка зрения была изложена в свое время Пленумом Верховного Суда СССР в Постановлениях от 15 октября 1982 г. и от 26 апреля 1984 г., на наш взгляд, нет никаких оснований для того, чтобы не придерживаться ее в настоящее время. Поскольку понятие «систематичность» имеет непосредственное отношение к умыслу лица как к субъективной характеристике деятельности, а не к действиям как таковым, т. е. к объективной стороне поведения, для анализа цели необходимо учитывать всю совокупность внешних обстоятельств в каждом конкретном случае: количество произведенного или приобретенного товара (отдельная вещь или партия товара), способы предложения товаров (работ, услуг), способы реализации товара, место осуществления действий, использование полученной прибыли и т. д. В легальном определении предпринимательской деятельности, закрепленном в ГК РФ (в отличие от ГК РБ), указан еще один формальный, или субъектный, признак — государственная регистрация лица в качестве предпринимателя. Как уже неоднократно отмечалось в юридической литературе <10>, данный признак не соответствует последующим положениям ГК. Например, в соответствии с п. 3 ст. 50 ГК РФ некоммерческие организации вправе при соблюдении определенных требований осуществлять предпринимательскую деятельность. ——————————— <10> Российское предпринимательское право: Учеб. / Отв. ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова. М., 2010. С. 21 — 22.
Норма абз. 4 п. 1 ст. 1 ГК РБ, в отличие от ГК РФ, содержит также перечень (закрытый) видов экономической деятельности, которые в настоящее время к предпринимательской деятельности не относятся, хотя соответствуют ее признакам. Однако законодатель, исходя из необходимости решения тех или иных задач (как правило, содействие развитию какого-либо вида деятельности граждан в определенной местности, повышению занятости населения и легализации доходов, получаемых физическими лицами и т. д.), не распространяет на них режим предпринимательства со всеми вытекающими последствиями (отсутствие обязанности получать статус предпринимателя, освобождение от уплаты определенных или всех налогов и т. п.). В предмете гражданского права выделяют также отдельные виды организационных отношений, возникающих, например, из учредительных и предварительных договоров, договоров об организации перевозок, об организации работы по обеспечению перевозок грузов (узловых соглашений, договоров на централизованный завоз (вывоз) грузов и др.) <11>, хотя в основе такого рода отношений лежит имущественный интерес. В наибольшей степени организационный (координационный) характер присущ отношениям, складывающимся в связи с созданием и деятельностью некоторых некоммерческих организаций (в частности, общественных), поэтому их можно отнести к группе неимущественных отношений. Отдельные авторы квалифицируют в качестве неимущественных так называемые членские отношения и связанные с ними права: участие в управлении юридическим лицом и т. д. <12>. ——————————— <11> Белов В. А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учеб. М., 2003. С. 13. <12> Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2001. С. 140.
Как свидетельствует анализ современной российской юридической литературы, природа отношений, связанных с участием в деятельности организаций со статусом юридического лица, остается предметом острой дискуссии. В большинстве случаев оспаривается обязательственная природа корпоративных отношений (именно в качестве обязательственных определены права участников хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов (п. 2 ст. 48 ГК РФ). В частности, предлагается различать внутрикорпоративные (между органами организации, не являющимися субъектами гражданского права) и внешние корпоративные правоотношения (между участниками и самой организацией, т. е. между субъектами гражданского права) и относить последние к так называемым секундарным отношениям, отличным от обязательственных <13>. ——————————— <13> Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. С. 826 — 828.
Не вдаваясь в подробности дискуссии, отметим, что в соответствии с п. 5 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации <14>, подготовленной на основании Указа Президента РФ от 18 июля 2008 г. N 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», в круг отношений, регулируемых гражданским законодательством и определяющих его предмет (ст. 2 ГК РФ), предлагается включить корпоративные отношения. «Этим, в известной мере условным, названием охватывается уже достаточно четко обособившаяся группа интенсивно развивающихся отношений по созданию юридических лиц корпоративного типа, участию в них и связанным с таким участием обязательствам. Определение корпоративных отношений в качестве особого предмета гражданско-правового регулирования будет способствовать выявлению стабильных закономерностей их регулирования и дальнейшей кристаллизации этих закономерностей в виде соответствующих общих норм гражданского законодательства». В то же время принципиален факт отнесения корпоративных прав к имущественным либо неимущественным. Иными словами, выделение организационных и корпоративных отношений в предмете гражданского права осуществляется в результате теоретической и практической дифференциации отношений в рамках двух основных групп: имущественных и неимущественных отношений. ——————————— <14> Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // http://www. privlaw. ru.
Таким образом, предмет гражданского права на современном этапе развития российского и белорусского общества образуют: 1) отношения, лежащие в основе определения правосубъектности участников гражданского оборота (статутные (институциональные) отношения); 2) имущественные отношения (отношения статики и отношения динамики); 3) неимущественные отношения (как относящиеся, так и не относящиеся к личным); 4) личные отношения, имеющие в основе имущественный интерес. Субъектами перечисленных отношений могут быть в том числе лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
