(Юридическая фирма «Гольцблат БЛП», Практика по интеллектуальной собственности)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012)
ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ ТЕРЯЕТ ТОВАРНЫЙ ЗНАК, ПОСКОЛЬКУ НЕ СООБЩИЛ
ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ЕГО РЕГИСТРАЦИИ
(Юридическая фирма «Гольцблат БЛП»,
Практика по интеллектуальной собственности)
Информационное письмо N 329
Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 24 февраля 2012 года
Юридическая фирма Goltsblat BLP сообщает, что 15.02.2012 Палата по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее — Палата) досрочно прекратила полностью правовую охрану товарного знака «Победа» по свидетельству N 272722, зарегистрированного в отношении услуг 41 класса МКТУ «организация лотерей» на имя ООО «РЭДЛЛ».
По получении Палатой заявления о прекращении правовой охраны товарного знака «Победа» в связи с его неиспользованием в адрес правообладателя в установленном порядке было направлено соответствующее уведомление о назначении даты заседания коллегии. В связи с отсутствием правообладателя по адресу, указанному в реестре товарных знаков, корреспонденция была возвращена в Палату.
В соответствии со статьей 1505 Гражданского кодекса РФ правообладатель обязан уведомлять федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности о любых изменениях, относящихся к государственной регистрации товарного знака, в том числе наименовании и адресе. На дату поступления заявления в Палату от правообладателя не было представлено уведомления, предусмотренного статьей 1505 ГК РФ, об изменении его адреса.
На дату поступления заявления в Палату от правообладателя не было представлено уведомления, предусмотренного статьей 1505 ГК РФ, об изменении его адреса.
Направив уведомление в адрес, указанный в реестре товарных знаков, Палата исчерпала свои возможности по извещению правообладателя о поступившем заявлении относительно прекращения правовой охраны товарного знака.
В соответствии со статьей 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.
Не располагая отзывом правообладателя на поступившее заявление, Палата не нашла оснований для вывода об использовании товарного знака и удовлетворила заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Таким образом, несоблюдение формальных требований правообладателем товарного знака привело к потере его нематериального актива.
Данное решение Палаты подтверждает важность своевременного выполнения правообладателем всех формальностей по уведомлению Роспатента об изменениях, связанных с товарным знаком, включая изменение адреса правообладателя, для предотвращения потери интеллектуальной собственности.
