(Соловьева М. А.) («Российский юридический журнал», 2012, N 2)
ИСПОЛНЕНИЕ ДОГОВОРА ПЕРЕВОЗКИ ГРУЗОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫМ ТРАНСПОРТОМ В РОССИИ И ГЕРМАНИИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ
М. А. СОЛОВЬЕВА
Соловьева Мария Анатольевна, преподаватель юридической клиники «Бизнес-Консалтинг» при кафедре предпринимательского права Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург).
Рассматриваются основные принципы исполнения договора перевозки грузов железнодорожным транспортом, закрепленные в российском и немецком законодательстве. Раскрываются особенности каждого из принципов. Автор делает вывод о практической значимости теоретического исследования, которая заключается в том, чтобы способствовать более эффективной реализации договора перевозки грузов железнодорожным транспортом.
Ключевые слова: исполнение договора, договор перевозки грузов железнодорожным транспортом, принципы исполнения.
Execution of the contract of transportation of goods by rail in Russia and in Germany: the comparative aspect M. A. Solovjeva
The basic principles of execution of the contract of transportation of goods by rail according to the Russian and German legislation are examined. The article shows the main peculiarities of each principle. The author underlines the practical value of the theoretical research which supports the effective execution of the contract of transportation of goods by rail.
Key words: execution of a contract, contract of transportation of goods by rail, principles of execution, «die Erfullung».
Исполнение обязательства по российскому праву считается важной составляющей договорного процесса. Цель вступления сторон в договор — непосредственно удовлетворение каких-либо потребностей. Исполнение — это «результат, к которому добросовестные стороны обязательства стремятся, полагают его достичь» <1>. Исходя из легального определения обязательства (п. 1 ст. 307 ГК РФ) под его исполнением следует понимать совершение одним лицом в пользу другого лица (кредитора) отдельного действия или воздержание от некоторого действия. ——————————— <1> Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005. С. 26.
Однако в литературе и в настоящее время вопрос о трактовке понятия «исполнение обязательств» остается спорным <2>. Так, В. С. Толстой указывал, что «исполнение обязанности в обязательственном правоотношении представляет собой совершение должником действия, которого вправе требовать от него кредитор», действие по исполнению обязанности является сделкой, а значит, юридическим актом <3>. О. А. Красавчиков придерживался иной точки зрения, считая, что исполнение обязательства — это не сделка, поскольку правовые последствия наступают независимо от того, было действие направлено на их достижение или нет <4>. ——————————— <2> Предпринимательское право России: Учеб. / Под ред. В. С. Белых. М., 2008. С. 610. <3> Толстой В. С. Исполнение обязательств. М., 1973. С. 22. <4> Советское гражданское право / Под ред. О. А. Красавчикова. М., 1968. Т. 1. С. 471.
Присоединяясь к тем ученым, которые рассматривают исполнение обязательства как правомерное волевое действие, направленное на прекращение обязанности должника, признаем, что исполнение обязательства (как и исполнение предпринимательского договора) выступает сделкой (совокупностью гражданско-правовых сделок) <5>. ——————————— —————————————————————— Монография В. С. Белых «Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России» включена в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2009. —————————————————————— <5> Белых В. С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Моногр. М., 2006. С. 363.
Под исполнением договора перевозки грузов железнодорожным транспортом следует понимать такое положение, когда перевозчик доставил вверенный ему груз на железнодорожную станцию назначения с соблюдением условий его перевозки и выдал груз грузополучателю, а грузоотправитель оплатил перевозку груза. Это означает, что потребности участников договора перевозки грузов железнодорожным транспортом удовлетворены: у грузоотправителя и грузополучателя — транспортная потребность, а у перевозчика — получение прибыли <6>. Такое исполнение договора считается надлежащим (ст. 408 ГК РФ). ——————————— <6> Арутюнов Г. И. Введение в экономику транспорта. М., 1995. С. 8.
Основными принципами исполнения обязательства по перевозке грузов железнодорожным транспортом в России являются: 1) принцип надлежащего исполнения (ст. 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными традиционно предъявляемыми требованиями; 2) принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; 3) принцип реального исполнения. Обязательство должно быть исполнено в натуре, следует совершить именно те действия, которые составляют предмет обязательства <7>; ——————————— <7> Сарбаш С. В. Указ. соч. С. 107.
4) принцип разумности и добросовестности <8>. ——————————— <8> Гражданское право: Учеб. / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 883.
В Германии исполнение договора («die Erfullung») — стандартный способ прекращения обязательства (ст. 362 Германского гражданского уложения; далее — ГГУ). В соответствии со ст. 362 ГГУ оно определяется как достижение исполнения обязательства («die geschuldete Leistung»). Под предметом обязательства понимается «то, что должник должен исполнить кредитору на основании обязательственных правоотношений» <9>. При этом кредитору и должнику необходимо прийти к соглашению о том, что существующее обязательство полностью исполнено и тем самым прекращено. Значит, исполнение — это реализация обещанного обязательства, которое рассматривается обеими сторонами как таковое <10>. ——————————— <9> Tilch H., Arloth F. Deutsches Rechts-Levikon. Band 2. Munchen, 2001. S. 1422. <10> Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. De Gruyter Recht. Berlin, 2006. S. 162.
В немецком законодательстве выделяются следующие основные принципы исполнения обязательства по перевозке грузов железнодорожным транспортом: 1) исполнение надлежащим должником («der richtige Schuldner»). В силу ст. 267 ГГУ должник вправе исполнить обязательство с помощью третьего лица, если стороны обязательства не предусмотрели личного его исполнения должником. По общему правилу кредитор принимает такое исполнение должника, поскольку заинтересован в получении данного исполнения. Однако в абз. 2 ст. 267 ГГУ устанавливается возможность кредитора отказаться от исполнения третьим лицом («das Ablehnungsrecht»); 2) исполнение надлежащему кредитору («dem richtigen Glaubiger»). Надлежащим признается и исполнение третьему лицу вместо кредитора, если последний дает на это согласие; 3) соответствие исполнения обещанному («in der rechten Art und Weise»). Должнику надлежит исполнить именно то, что указано в обязательстве. Определяющим является содержание обязательства в конкретном значении. Причем исполнение обязательства прекращает эти обязательственные правоотношения, а долг должен быть погашен; 4) исполнение в надлежащем месте («am rechten Ort»). Немецкий законодатель отожествляет понятия «der Leistungsort» и «der Erfullungsort» <11>. Стороны самостоятельно определяют, где должник обязан исполнить обязательство <12>. Если в соглашении сторон нет данного условия, то применяются положения ст. ст. 269, 270 ГГУ о надлежащем месте исполнения обязательства должником <13>. Должник только тогда считается исполнившим обязанность, когда он выполнит ее в надлежащем месте <14>. Следует учитывать, что ст. 269 ГГУ используется для каждой обязанности отдельно, т. е. основные обязанности по одному обязательству могут исполняться в разных местах <15> и быть не связанными друг с другом местом исполнения; ——————————— <11> Оба понятия переводятся с немецкого языка как «место исполнения обязательства». <12> Looschelder D. Schuldrecht Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Koln, 2007. RdNr. 271. <13> Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuldrecht. 32. Aufl. Munchen, 2007. § 12. RdNr. 11. <14> В соответствии с немецким правом предусматриваются следующие возможные места исполнения: 1) «die Holschuld» (обязательство, исполняемое по месту нахождения должника) означает, что кредитор получает исполнение самостоятельно, а должник должен подготовить это исполнение для него; 2) «die Bringschuld» (обязательство, исполняемое по месту нахождения кредитора) предполагает, что сам должник осуществляет исполнение в месте жительства кредитора; 3) «die Schickschuld» (обязательство, подлежащее исполнению путем отправления долга кредитору) предусматривает обязанность должника отправить товар к месту нахождения кредитора. <15> Medicus D. Schuldrecht: Ein Studienbuch. Allgemeiner Teil. 17. Aufl. Munchen, 2006. RdNr. 146.
5) исполнение в надлежащее время («zur rechten Zeit»). Под этим временем нужно понимать такой период, в который должник может исполнить обязанность; исполнение после истечения срока осуществляется должником, только если оно может быть исполнено и имеет смысл <16>. При этом надо различать два важных термина: «срок исполнения обязательства» («die Falligkeit») и «исполнимость обязательства» («die Erfullbarkeit») <17>. Под сроком исполнения обязательств понимается момент времени, начиная с которого кредитор может требовать исполнения. Исполнимость обязательства означает момент, начиная с которого должник может начать исполнение. Как правило, эти моменты совпадают. В силу ст. 271 ГГУ в случае возникновения сомнений должник может начать исполнение до того, как этого потребует кредитор. Кроме того, в качестве времени исполнения может выступать временной период, по окончании которого кредитор может потребовать от должника исполнения <18>, что имеет особое значение при просрочке, допущенной должником. ——————————— <16> Joussen J. Schuldrecht I — Allgemeiner Teil. Stuttgart, 2008. RdNr. 254. S. 96. <17> Eckert J. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Baden-Baden, 2005. RdNr. 146. <18> Palandat. BGB. Kommentar. 67. Aufl. Munchen, 2008. § 271. RdNr. 1.
Как и при выявлении места исполнения обязательства, при определении надлежащего времени его исполнения требуется учитывать условия соглашения. Если его нельзя установить, то следует руководствоваться правилами ст. 271 ГГУ, по которым кредитор вправе немедленно потребовать исполнения, когда истек срок, определяемый для подобных обстоятельств, а должник в свою очередь должен немедленно свое обязательство исполнить. Значит, при отсутствии договорного регулирования применяется правило немедленного исполнения («die Sofortregel») <19>. Очевидно, должник должен знать, когда и где он должен исполнить обязанность, а кредитор — когда и где он должен принять это исполнение. Последствием исполнения являются выполнение требования кредитора и прекращение обязательства. Если должник исполняет обязанность в ненадлежащее время или в ненадлежащем месте, то он считается не исполнившим ее (абз. 1 ст. 362 ГГУ). ——————————— <19> Schulze R. Handkommentar BGB. 5. Aufl. Baden-Baden, 2007. § 271. RdNr. 9.
Итак, исполнение договора перевозки грузов железнодорожным транспортом имеет ключевое значение как в России, так и в Германии. В связи с этим выделение принципов исполнения договора перевозки грузов железнодорожным транспортом представляет не только теоретическую, но и практическую ценность, поскольку будет способствовать эффективной реализации договора перевозки грузов железнодорожным транспортом.
Bibliography
Arutyunov G. I. Vvedenie v ehkonomiku transporta. M., 1995. Brox H., Walker W.-D. Allgemeines Schuldrecht. 32. Aufl. Munchen, 2007. § 12. RdNr. 11. Belyx V. S. Pravovoe regulirovanie predprinimatel’skoj deyatel’nosti v Rossii. M., 2006. Fikentscher W., Heinemann A. Schuldrecht. 10. Aufl. De Gruyter Recht. Berlin, 2006. Eckert J. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. 4. Aufl. Baden-Baden, 2005. RdNr. 146. Grazhdanskoe pravo: Ucheb. / Pod red. A. P. Sergeeva. M., 2008. T. 1. Joussen J. Schuldrecht I — Allgemeiner Teil. Stuttgart, 2008. RdNr. 254. Looschelder D. Schuldrecht Allgemeiner Teil. 5. Aufl. Koln, 2007. RdNr. 271. Medicus D. Schuldrecht: Ein Studienbuch. Allgemeiner Teil. 17. Aufl. Munchen, 2006. RdNr. 146. Palandat. BGB. Kommentar. 67. Aufl. Munchen, 2008. § 271. RdNr. 1. Predprinimatel’skoe pravo Rossii: Ucheb. / Pod red. V. S. Belyx. M., 2008. Sarbash S. V. Ispolnenie dogovornogo obyazatel’stva. M., 2005. Schulze R. Handkommentar BGB. 5. Aufl. Baden-Baden, 2007. § 271. RdNr. 9. Sovetskoe grazhdanskoe pravo / Pod red. O. A. Krasavchikova. M., 1968. T. 1. Tilch H., Arloth F. Deutsches Rechts-Levikon. Band 2. Munchen, 2001. Tolstoj V. S. Ispolnenie obyazatel’stv. M., 1973.
