Жена поездила на муже, теперь поездит на машине
(Редакционный материал)
(«Обозрение: судебные новости», 2000, N 5)
ЖЕНА ПОЕЗДИЛА НА МУЖЕ, ТЕПЕРЬ ПОЕЗДИТ НА МАШИНЕ
Бывшая супруга доказала в суде, что, хотя имущество и было приобретено в период брака, но на средства, скопленные ею до регистрации оного.
Тамара Ильясова до замужества, работая реализатором по трудовому договору с гражданином Афганистана, скопила приличную сумму денег в долларах. В 1996 г. она вышла замуж за Хусаина Ильясова, и на следующий год они поехали в Тольятти покупать автомашину. Там, пока она выбирала в ангаре авто, муж оформил «Жигули» на свое имя. Но Тамара и не возражала, поскольку жили они в согласии, и, не желая унижать супруга, решила оставить все как есть. Однако через несколько лет они разошлись, и Хусаин вернулся к матери, предварительно продав ей же машину за 2 тыс. руб. (хотя та стоила 29,8 тыс. руб.).
Экс-супруга обратилась в районный суд с требованием признать недействительным договор купли-продажи между Хусаином и Гарифой Ильясовыми, а также признать за истицей право собственности на автомашину.
В суде она поведала, что родня ее бывшего мужа всегда имела скудный достаток: свекровь живет в землянке, у нее не было денег даже на то, чтобы купить себе телевизор, а уж тем более на машину. Бывший муж самостоятельно тоже не смог бы приобрести столь дорогую вещь, ибо заработок имел, как правило, случайный и на низкооплачиваемых работах.
В судебное заседание Тамара привела свидетелей, которые подтвердили, что в свое время они занимали у нее крупные суммы денег, поскольку знали, что та располагает весьма приличными средствами. В качестве доказательств этим показаниям истица предъявила оставшиеся у нее справки из отделения Сбербанка РФ на приобретение ею 7 тыс. и 2 тыс. долл. США. Представила она и справки с мест работы бывшего мужа, из коих следовало, что Х. Ильясов работал сторожем и грузчиком с окладом от 75 до 115 руб.
Других сведений о доходах Хусаина у суда не было, ибо в суд он не являлся, хотя и был извещен надлежащим образом.
Рассмотрев все имеющиеся материалы, суд пришел к выводу, что Х. Ильясов своими средствами не участвовал в приобретении автомашины. А в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, и имущество, полученное одним из супругов в дар, является его личной собственностью. Поскольку «Жигули» хотя и были куплены в период совместной жизни с Хусаином, но на деньги, которые у Тамары имелись еще до вступления в брак, следовательно, нельзя делать вывод о том, что машина приобретена на общие средства, нажитые в браке.
Суд признал за Т. Ильясовой право собственности на автомашину ВАЗ и недействительным договор купли-продажи машины между Х. Ильясовым и Г. Ильясовой и распорядился передать «Жигули» Тамаре.
——————————————————————