Интегративные принципы начал основ построения современных концептуальных баз (на примере концептуальной базы «теории режимов»)

(Третьяков А. В.) («Вестник гражданского процесса», 2014, N 1) Текст документа

ИНТЕГРАТИВНЫЕ ПРИНЦИПЫ НАЧАЛ ОСНОВ ПОСТРОЕНИЯ СОВРЕМЕННЫХ КОНЦЕПТУАЛЬНЫХ БАЗ (НА ПРИМЕРЕ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ БАЗЫ «ТЕОРИИ РЕЖИМОВ»)

А. В. ТРЕТЬЯКОВ

Третьяков А. В., соискатель кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Казанского (Приволжского) федерального университета.

Информация, предлагаемая вашему вниманию, может рассматриваться как продолжение уже знакомого материала, представленного исследователем ранее <1>, в котором изложены новые принципы основ построения понятийного аппарата некоторых теорий, отдельных научных понятий и категорий с нестандартным рассмотрением общенаучного, категорийного и интегративного (объединительного) смысла этих понятий на примере категорий «режим» и «режимные категории», для использования этого материала в своих научных разработках и построениях другими членами научного сообщества. Однако предлагаемый материал может рассматриваться и как самостоятельное исследование, проведенное автором, поскольку дает возможность применить изучившим его исследователям, в том числе и в рамках гражданского процесса, новые принципы построения концепций и концептуальных баз по принимаемым решениям, теоретическим построениям, предложениям, выводам и т. д. с использованием в них современной научной интерпретации понятия «концептуальная база». Этот вывод является смыслом и следует из анализа информации, проводимого исследователем построения, основ концептуальных баз отдельных научных теорий и разработок на примере теории, названной «теория режимов». ——————————— <1> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории» // Вестник гражданского процесса. 2013. N 6.

Ключевые слова: концептуальная база; основа; режим; правовой режим; понятие; принципы; построение.

Integrative principles of construction starts based on modern concepts (on example of conceptual framework «theory of modes») A. V. Tretyakov

Tretyakov A. V., Aspirant of the Department of Theory and History of State and Law of the Faculty of Law of the Kazan (Volga region) Federal University.

The information brought to your attention can be considered as continuation of already familiar material presented by the researcher earlier <1> where the new principles of bases of creation of a conceptual framework of some theories, scientific concepts and categories, with non-standard consideration of general scientific, category and integrative (unifying) sense of these concepts, on the example of the categories «regime» and «regime categories», are stated for use of this material in the scientific development and constructions by other members of scientific community. However, the offered material can also be considered as the independent research conducted by the author, since it gives the chance to the researchers who have studied it to apply, including within the civil process, the new principles of creation of concepts and conceptual bases according to made decisions, theoretical constructions, offers, conclusions, etc. with use of modern scientific interpretation of the concept «conceptual base». This conclusion is sense and follows from the analysis of information which is carried out by the researcher of construction, grounds of conceptual bases of separate scientific theories and development on the example of the theory called «theory of regimes». ——————————— <1> Tretyakov A. V. Phenomenon «Regime» as Precondition of Modern Interpretation of New Concept «Regime Categories» // Gerald of Civil Procedure. 2013. N 6.

Key words: conceptual framework; base mode; the legal regime concept; principles; building.

Светлой памяти моего первого научного руководителя, доктора юридических наук Михаила Юрьевича Челышева посвящается

Предлагаемая вашему вниманию статья, как надеется исследователь, должна помочь современным ученым в проводимых ими «своих» исследованиях, построениях, объяснениях, анализах и доказательствах опираться на такую теоретическую информацию, которая могла бы с современных позиций объяснять решения, выводы, заключения и др. материалы, полученные ими в научных исследованиях. Примером такой современной теоретической информации может быть представленная исследователем ранее работа «Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории», в которой были рассмотрены основы современного построения понятийной базы проводимых научных исследований. Однако, по нашему мнению, для обоснования «своих» положений, построений, выводов и др. современным ученым необходимы также знание и новое толкование основ построения концептуальных баз проводимых ими исследований. Как раз об этом и пойдет речь в настоящей информации. Когда в науке употребляют слова «концепция», «концептуальная база», то ученым вроде бы ясно, о чем идет речь. Но если все же проанализировать эти понятия, то мы можем прийти к интересным выводам. Для начала посмотрим, как объясняется термин «концепция» в энциклопедиях и словарях <1>. ——————————— <1> Значение слова «концепция» по энциклопедиям и словарям (http://tolkslovar. ru/k8601.html).

Значение слова «концепция» по Ефремовой. Концепция — это: 1) система связанных между собою и вытекающих один из другого взглядов…; 2) общий замысел, основная мысль чего-либо. Значение слова «концепция» по Ожегову. Концепция — система взглядов на что-нибудь; основная мысль. Концепция в Энциклопедическом словаре. Концепция (от лат. conceptio — «понимание», «система») — определенный способ понимания… основная точка зрения, руководящая идея для их освещения; ведущий замысел, конструктивный принцип различных видов деятельности. Термин «концепция» имеет в своей основе слово «концепт», переводимое как «мысль», «понятие», «смысл», например <1>: ——————————— <1> Значение слова «концепт» по энциклопедиям и словарям (http://tolkslovar. ru/k8593.html).

Концепт в Энциклопедическом словаре. Концепт (от лат. conceptus — «мысль», «понятие») — 1) смысловое значение имени (знака)… Значение слова «концепт» по Логическому словарю. Концепт (от лат. conceptus — «понятие») — содержание понятия, то же, что и смысл… Теперь поговорим о понятии «концептуальная база». Просто «чистого» научного метафизического (изначального) объяснения словосочетания «концептуальная база» в энциклопедиях и словарях исследователь не нашел. Однако, опираясь на логику восприятия этого словосочетания, которое в своей основе имеет два понятия: «концепция» и «база», и зная перевод термина «концепт», можно предположить, что «концептуальная база» означает «смысловая (понятийная) база». Исследователь предлагает (предварительно) изложить свою суть научного смысла возможных вариантов толкования этого словосочетания. 1. Концептуальная база — это комплекс информации, в котором в схематичном виде фиксируются основные цели, методы, связи, перспективы развития и др. стратегические вопросы, необходимые для успешного решения возникшей проблемы (фактически это парадигмальная основа теории). 2. Концептуальная база — это теоретический комплекс материалов электронного, текстового, табличного и графического характера (с планами, схемами, графиками и др. материалами) по реализации выдвинутой проблемы в рамках окружающей среды с привлечением заинтересованных лиц. Анализируя эти определения, можно заметить, что комплекс информации о концептуальной базе должен: 1) быть комплексом принципиальной информации; 2) быть связан с окружающей средой, в которой будет решаться возникшая проблема; 3) описывать систему реализующей деятельности и привлекать заинтересованное в решении проблемы людское сообщество; 4) правильно организовать: а) фиксацию и отслеживание связей по решаемым вопросам; б) способы отбора данных по связям; в) способы и права доступа ко всем результатам и параметрам на всех этапах решения существующей проблемы и др. вопросам, которые могут иметь стратегическое значение при реализации возникшей проблемы. Это основные (стратегические) принципы начал основ построения концептуальных баз любой современной теории. Можно предложить и несколько иные виды сути определений, но принципиально они не намного будут отличаться от вышеуказанных. Теперь посмотрим более пристально и аналитически оценим терминологические определения понятий «концепция» и предложенные исследователем определения понятия «концептуальная база». Можно увидеть следующее: фактически концептуальная база — это не что иное, как объединение отдельных систем взглядов, основных точек зрения, руководящих идей, ведущих замыслов и конструктивных принципов различных видов деятельности для решения возникшей проблемы, т. е. то, что связано в энциклопедиях с понятием «концепция». Другими словами, концептуальная база — это объединение концепций по разным вопросам (аспектам), связанным с реализацией возникшей проблемы. Кроме того, концептуальная база требует при своей разработке и реализации определенного соглашения между всеми членами заинтересованного людского сообщества (определенной группы людей), решающего возникшую проблему, так как в общем случае концептуальная база должна быть предметом коллективного творчества. Однако концептуальная база не является статичным объектом: она может меняться и после ее одобрения. Таким образом, концептуальная база является как бы системой, общим направлением и общей методологией деятельности, из которой вытекают конкретные методологии, процессы деятельности, планы по направлениям решения поставленных задач, предписаний и регламентов основных видов деятельности системы выполняемых работ. В рамках концептуальной базы появившаяся проблема разбивается на фазы и этапы исполнения. Учитывая все вышевысказанные положения и определения, исследователь предлагает свое философско-научное метафизическое определение концептуальной базы для ее общего случая: «Концептуальная база в общем случае — это система основополагающих и руководящих идей, точек зрения (взглядов), ведущих замыслов и конструктивных принципов различных видов деятельности, формирующих с помощью заинтересованного людского сообщества элементный состав парадигмальной сетки (основные цели, методы, связи, планы, схемы, графики и др. материалы), через которую учеными, как через призму, рассматривается бытие объективной реальности (например, правовой, философской и т. д.) с ее прошлым, настоящим и предполагаемым будущим, а затем, опираясь на исследование этой объективной реальности, видение ее философско-конкретного состояния и, соответственно, проблем, складывающихся в той или иной области материальной действительности, в результате чего происходит системно-коммуникативное познание изучаемой реальности и ее сложного места в мироздании». Другими словами, переводя на более простой язык, получим такое практически-конкретное определение концептуальной базы: «Концептуальная база — это система-комплекс (электронного, текстового, табличного и графического характера с планами, схемами, графиками и др. материалами) принципиальной информации, в которой в схематичном виде фиксируются основные цели, методы, связи, перспективы развития, и этот комплекс представляет собой единую, связанную с окружающей средой систему реализующей деятельности и заинтересованного в решении возникшей проблемы людского сообщества (обычно ученых-исследователей), включая организацию для этого комплекса следующих правил исследования и развития: 1) фиксации и отслеживания связей; 2) способа отбора данных по связям; 3) способов и прав доступа ко всем результатам и параметрам на всех этапах решения существующей проблемы и другим вопросам, которые могут иметь стратегическое значение при реализации возникшей проблемы». При решении проблем объективной реальности на основе концептуальной базы и ее методологических установок должны определяться конкретные задачи, т. е. должно производиться дробление решаемых проблем на части. Для них производится разработка конкретных планов и задач, деление задач по этапам исполнения, закладываются и распределяются сферы ответственности исполнителей, их обязанности, назначаются сроки исполнения заданий, указываются способы взаимодействия исполнителей при проведении работ. Планирование должно учитывать и возможные риски, например риск невыполнения работ и др., и меры по защите планируемых работ от рисков. Должны закладываться меры обеспечения качественного исполнения и получения необходимых результатов. В настоящей статье речь пойдет только о началах построения основ «концептуальных баз», в том числе и для гражданского процесса. Посмотрим, что это такое. Чтобы достаточно ясно представить проблему построения основ концептуальных баз отдельных современных исследований, необходимо иметь конкретный пример такого построения. Поскольку автор статьи является членом юридического сообщества, ему удобнее рассматривать указанную проблему с точки зрения юриста, на примере науки права, хотя подобные методы и условия построений могут быть распространены на любые отдельные теории, встречающиеся в других отраслях социально-гуманитарных и естественных наук. Излагаемый материал напрямую будет опираться на информацию предыдущих исследований <1>, <2>, поэтому нам нужно коротко вспомнить некоторые определения и смыслы отдельных положений. ——————————— <1> Третьяков А. В. Категория «гражданско-правовой режим» как частное проявление общенаучной категории «режим»: Магистерская диссертация. Казань, 2012. <2> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории».

Для начала напомним те определения, которые ранее отсутствовали в науке, в том числе и в науке права, и которые помогут нам в аналитических объяснениях настоящего материала. Все понятия с термином «режим» были объединены в новое единое базовое понятие «режимные категории». Для науки права к «режимным категориям» можно отнести общетеоретическое понятие «правовой режим», отраслевые правовые режимы (например, гражданско-правовой режим, административно-правовой режим, международно-правовой режим и т. д.) и правовые режимы отдельных объектов права (например, «режим банковской тайны», «режим территориального моря», «инвестиционный режим», «транзитный режим» и т. д.). Как считает исследователь, базовое понятие «режим» является «изначальным понятием», основополагающим «центром происхождения» всех «режимных категорий» и основой их построения и объяснения, а далее уже идет специфика объяснения каждого правового (и не только!) режима, которая также может быть объяснима с интегративной точки зрения, но это не материал настоящей информации. Эти положения касаются и основ построений концептуальных баз исследований правовых теорий, административного права, гражданского права, уголовного права, гражданского и уголовного процесса и т. д. На примере теории, которую исследователь предлагает назвать «теория режимов», будут показаны начала основ построения концептуальных баз. При дальнейшей проработке «теория режимов» должна научно объяснить полную «картину бытия» «режимных категорий». Уже предыдущий материал <1> с информацией по основам современного построения понятийной базы проводимых исследований на примере «режимных категорий», по нашему мнению, можно отнести к концептуальной базе «теории режимов», поскольку он раскрывает нам принципиальную информацию и методологию по основам нового построения понятийного аппарата современных теорий, а конкретно — «теории режимов». ——————————— <1> Там же.

В общем смысле очевидно следующее: начала основ построения концептуальных баз должны иметь в своем фундаменте четкие и однозначные объяснения метафизических (изначальных) научных смыслов тех научных понятий (понятийный аппарат), которые могут рассматриваться для данного построения как изначальные научные явления, когда понятие «явление» толкуется как «…форма проявления сущности, внешнее обнаружение сущности…» <1>. ——————————— <1> Философский словарь (http://www. onlinedics. ru/slovar/ fil/ya/javlenie. html).

По мнению исследователя, вопросы единообразного толкования научного смысла понятия «концептуальная база» и создание единообразно построенных концептуальных баз представляют в настоящее время для научного сообщества значительную важность, являются актуальными и их решение экономически целесообразно. Почему? Ответ на подобный вопрос по единообразному толкованию научных смыслов отдельных понятий уже давался исследователем на примере «режимных категорий» <1>, <2>, когда на конкретных примерах из законодательства, правоприменения и научной литературы было показано следующее: сегодня «режимные категории» значительно востребованы и являются одним из важных связующих фундаментов многих определений, положений, теорий: например, единообразное толкование «режимных категорий» в науке права позволяет уточнять и «принимать» единое толкование метафизических (изначальных) смыслов правовых режимов различных уровней («правовой режим», отраслевые режимы права и т. д.), что напрямую затрагивает и суть принимаемых решений (законотворчество и правоприменение), и ход принятия (например, гражданский процесс) и исполнения судебных решений (исполнительное производство), т. е. ход гражданского, уголовного, административного и т. д. процессов (отдельных норм ГК РФ, УК РФ, ГПК РФ, АПК РФ и т. д.). ——————————— <1> Третьяков А. В. Категория «гражданско-правовой режим» как частное проявление общенаучной категории «режим»: Магистерская диссертация. <2> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории».

Это касается и других отраслей науки, в которых применяются «режимные категории». Подобное объяснение можно распространить и на концептуальные базы, единообразное толкование метафизического (изначального) смысла которых позволит нам создавать близкие по типу построения и толкования (а значит, и понимания, и одинакового объяснения элементов, связей и схем работы и т. д.) объекты. Значит, в единообразном толковании концептуальных баз заинтересованы многие члены научного сообщества. Для объяснения и толкования отдельных терминов, понятий, явлений и др. при проведении «своих» исследований многими членами научного сообщества скорее интуитивно, чем научно, применяется такой метод построения, когда в основе утверждения используется всем известное ранее понятие (явление, категория, термин и т. д.), не требующее объяснений или доказательств. Нами дано научное «объяснение-доказательство» такого «интуитивного» метода, для чего предложено ввести в науку новое определение-аксиому, названную «универсальная аксиома первоосновы понятия» (любого: категории, явления, термина и т. д. для любой отрасли науки). Напомним ее суть: «Чтобы узнать и описать природу, сущность, структуру и содержание любого понятия (категории, явления, термина и т. д.), являющегося одним из понятий некоторой группы подобных явлений (более «высокого» или более «низкого» ранга), необходимо обратиться к такому явлению (категории, понятию, термину и т. д.), которое считалось бы первоосновой («матерью», базовым понятием и т. д.) всех других явлений этой группы и имело бы одинаково толкуемый изначальный смысл, входящий в смыслы всех понятий этой группы (т. е. входящий «ядром» во все другие явления)». Эта аксиома и понятие «режим», фигурирующее в наших предыдущих построениях как явление категорийное, общенаучное и динамическое <1>, будут являться универсальным стержнем построения и опорой в настоящем исследовании, т. е. в объяснении начал построения основ концептуальных баз на примере «теории режимов». Для правового поля «режимных категорий» мы здесь говорим и имеем дело с правовой динамикой объективной реальности. ——————————— <1> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории».

Однако в предыдущих материалах выяснилось еще несколько «интересных моментов», которые могут помочь нам в понимании, объяснении и построении основ концептуальных баз современных теорий, а конкретно в построении концептуальной базы «теории режимов». О каких же «интересных моментах» идет речь? 1. Прежде всего, о тесной изначальной природной взаимосвязи между понятиями «режим» и «порядок», которая была обоснована и доказана исследователем и которая позволяет категории «порядок» «воцариться» в объективной реальности в своем новом качестве, если «старый порядок» из-за изменений (внешних или внутренних) не может выполнять свои функции. Научный смысл этого положения раскрывается в предложенном исследователем метафизическом смысле категории «порядок», в определении которого, как доказывает исследователь, имеется как временная, так и пространственная составляющие <1>: «Порядок — это расположение «чего-либо» или состояние «чего-либо» в пространстве и (или) во времени, следующее определенному правилу (алгоритму)». ——————————— <1> Там же.

С точки зрения концептуальной базы тесная взаимосвязь категорий «режим» и «порядок» показывает, что в содержании элементов концептуальной базы (например, «теории режимов») есть и статика (порядок), и динамика изменения (режим), принципиальная информация по которым связана с окружающей и внутренней средой понятия. Причем категория «порядок» характеризует в концептуальной базе лишь начальную статику (фиксированные начальные исходные данные рассматриваемой теории, начальные связи элементов порядка, сами элементы статического порядка: цель (исходная цель), механизмы отработки внешних и внутренних воздействий и т. д.), а категория «режим» характеризует в концептуальной базе динамику: начало возникновения и развития в пространстве-времени системы, противостоящей изменениям; реализующей деятельности и заинтересованного в устранении возникших изменений людского сообщества и т. д. 2. В дальнейших рассуждениях установлено <1>: категория «режим» является «механизмом (инструментом) изменения порядка», динамической стороной порядка. И в понятие «механизм», а далее и в понятие «система» (через понятие «…незамкнутой целостной субстанции…») исследователь вкладывает свое понимание этих категорий: «Механизм — это тип замкнутой системы, когда любое изменение в программе работы приводит к гибели всей «системы-механизма» и созданию (опираясь или нет на ее основу) новой «системы-механизма» замкнутого типа». «Система — это саморегулирующаяся, организованная, незамкнутая целостная субстанция, способная к развитию при благоприятных условиях или, наоборот, к сопротивлению воздействиям со стороны внешней среды, создавая (или не создавая) при этом новые элементы, и представляющая собой совокупность (комплекс) элементов (каждый из которых выполняет определенную функцию в рамках заложенной программы), действующих как единое целое в целях достижения необходимого результата». Здесь мы снова сталкиваемся с понятием «ядро системы» («ядро явления»): «это совокупность (комплекс) элементов, каждый из которых выполняет определенную функцию». Фактически эти определения могут служить началом самостоятельного синергетического исследования систем, выливающегося, по мнению исследователя, в отдельную непростую работу, которой он также хотел бы поделиться. ——————————— <1> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории».

Как сказано выше, для концептуальной базы любой конкретной теории, имеющей «режимное направление», любая «режимная категория» означает начало динамики изменений существующего порядка: появились такие внешние или внутренние воздействия, которые не учитываются существующей системой реализующей деятельности, которые уже нельзя игнорировать и которые меняют объективную реальность так, что заинтересованное людское сообщество уже не может больше мириться с получаемыми результатами. А поскольку «режимная категория» — это все-таки «система-механизм», то в концептуальной базе появляются 1) план реализации изменений (алгоритм деятельности (исполнения)), 2) меняется «система-механизм» реализующей деятельности (механизм изменения порядка), 3) цель, методы и ресурсы выполнения изменений. Это значит, что необходимо поставить новые цели, отличающиеся от существующих в «старом порядке», ввести в исходные (начальные) данные необходимые новые параметры и др., что помогло бы нейтрализовать внешние или внутренние изменения и перевести существующий порядок на уровень изменений, в конце которого появится «новый порядок», устраивающий авторов изменений. Для гражданского (и любого другого!) процесса это означает: даже если какие-либо обстоятельства уже неоднократно ранее обсуждались и рассматривались, каждое новое теоретическое или практическое решение и процесс его исполнения должны приниматься с учетом имеющихся на момент принятия решения изменений концепций толкования, объяснения, выполнения (т. е. концептуальных баз по этим решениям, теориям, положениям, определениям и т. д.) по рассматриваемым обстоятельствам. 3. Исследователь отмечает, что <1> «…появление любого «режима» для той или иной ситуации — это видимое проявление той потребности «автора(-ов) режима», которая должна быть удовлетворена после установления (изменения старой и установления) новой реальности окружающей действительности». Другими словами, смысл любого режима в удовлетворении (объективно-субъективной) потребности автора(-ов) режима. Исследователь считает: для концептуальной базы любой теории, в том числе и теории гражданского процесса, полная реализация категории «потребность» характеризует новый установившийся порядок в объективной реальности, устраивающий заинтересованное людское сообщество. Можно сказать, что категория «потребность» определяет конечные и промежуточные цели концептуальной базы, а достижение этих целей (динамика развития концептуальной базы) реализуется путем сравнения (оценки) полученных результатов с установленными целями и устранения недоработок и ошибок при реализации концептуальной базы (корректировка результата, частичное изменение целей-ценностей, полная замена первоначальных целей-ценностей). ——————————— <1> Третьяков А. В. Явление «режим» как предпосылка современного толкования нового понятия «режимные категории».

4. Нами предлагается несколько иной изначальный (метафизический) научный смысл явления «потребность», чем тот, что можно встретить в энциклопедических словарях, характеризующих терминологический смысл этого понятия. По нашему мнению, полный метафизический смысл понятия «потребность» раскрывает научные смыслы объективной и субъективной сторон этого явления и взаимодействие этих сторон между собой <1>: «Потребность — это порождение объективных внешних изменений существующей реальности и разума (объективная сторона) в рамках определенной неудовлетворенности субъекта (субъективная сторона) существующим положением дел». ——————————— <1> Там же.

Анализ этого вновь вводимого в науку метафизического научного смысла понятия «потребность» показывает, что в существующей объективной реальности накопились такие изменения, которые не могут быть решены в рамках имеющегося положения дел (существующего порядка). В объективную реальность необходимо или внести отдельные изменения (скорректировать), или заменить полностью отдельные части «старых ценностей» порядка (частичная замена ценностей), или полностью (радикально) поменять имеющиеся «старые ценности» на новые, например социалистические принципы на капиталистические и др. Неудовлетворенность субъекта (физическое лицо, юридическое лицо, государство или его отдельные структуры) существующим положением дел и ведет к взаимодействию обеих сторон потребности между собой. То есть в объективной реальности фиксируются новые основные цели, которые через систему реализующей деятельности и приобретают свое бытие. Для концептуальной базы любой теории изменение характера системы-комплекса принципиальной информации, появление объективно-субъективной потребности характеризуют и появление новой системы реализующей деятельности: появляются новые или модернизируются уже существующие методы реализации потребности, меняется или изменяется заинтересованное людское сообщество и др. Подводя итоги настоящей информации, можно констатировать: 1. В статье раскрыты начальные принципы основ построения концептуальных баз отдельных теорий на примере начал построения основ концептуальной базы «теории режимов». Для полного раскрытия метафизического смысла и построения концептуальной базы как научного явления необходима серьезная проработка, но и представленный материал позволяет применить изложенные исследователем принципы, в том числе и для материалов гражданского процесса. 2. Фактически все новые моменты, рассуждения, понятия, положения, о которых говорилось выше, входят в основу (сердцевину) парадигмальной сетки построения концептуальных баз отдельных теорий (конкретно — в концептуальную базу «теории режимов»). Почему? Потому что они являются принципиальной информацией, представляющей единую систему элементов, их связей, отражающую и внутреннее взаимодействие элементов и связей, и внешнее взаимодействие с окружающей средой, и др., т. е. налицо все основные признаки принципов «концептуальной базы», о которых говорилось выше, а также условия для начала ее построения. 3. Как надеется исследователь, рассмотренная информация поможет другим членам научного сообщества, в том числе и в области гражданского процесса, применить в своих исследованиях, решениях и объяснениях новые принципы основ построения концептуальных баз своих исследований, решений, объяснений и т. д., в том числе и при решении отдельных вопросов гражданского права и процесса. 4. Единообразное объяснение и толкование научных метафизических смыслов отдельных понятий, терминов, элементов, сути их назначения и др., а также единообразное построение основ концептуальных баз (например, концептуальных баз «правовых режимов») могут привести в ходе законодательной и правоприменительной практики к изменению сути отдельных решений и их выполнения. А это напрямую может затронуть ход обсуждения и исполнения юридических дел, судебных решений и др., т. е. ход гражданского и уголовного процессов и др. юридических актов, с возможным внесением отдельных изменений в статьи ГК РФ, ГПК РФ, АПК РФ, УК РФ, связанных с режимными и порядковыми категориями. 5. Продолжением информации, опираясь на материалы настоящей статьи, может стать исследование научного смысла элементов и связей структур отдельных понятий на примере явлений «режим» и «режимные категории». 6. Материал статьи имеет межотраслевое научное значение. В ней изложены принципы и выводы, которые могут быть ис пользованы при построении основ концептуальных баз как юридических, так и не связанных с юридической отраслью наук, дисциплин, например философской, политической, спортивной, экономической и др. отраслей социально-гуманитарных и некоторых естественных наук, но такое использование должно иметь свою специфику, играющую роль фактора практического применения.

References

Znachenie slova «koncepciya» po jenciklopediyam i slovaryam [Meaning of the word «concept» on encyclopedias and dictionaries] (in Russian) (http://tolkslovar. ru/k8601.html). Znachenie slova «koncept» po jenciklopediyam i slovaryam [Meaning of the word «concept» on encyclopedias and dictionaries] (in Russian) (http://tolkslovar. ru/k8593.html). Tret’yakov A. V. Kategoriya «grazhdansko-pravovoj rezhim» kak chastnoe proyavlenie obshhenauchnoj kategorii «rezhim» [Category of «civil regime» as a particular manifestation of the general scientific category «regime»] (in Russian): Master of Law Dissertation. Kazan, 2012. Tret’yakov A. V. Yavlenie «rezhim» kak predposylka sovremennogo tolkovaniya novogo ponyatiya «rezhimnye kategorii» [Phenomenon «Regime» as Precondition of Modern Interpretation of New Concept «Regime Categories»] (in Russian) // Herald of Civil Procedure. 2013. N 6. Filosofsky slovar’ [Philosophical dictionary] (in Russian) (http://www. onlinedics. ru/ slovar/fil/ ya/javlenie. htmi).

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *