Рецензия на книгу: Балеевских Ф. В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого

(Карагодин В. Н.) («Российский юридический журнал», 2014, N 2) Текст документа

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ: БАЛЕЕВСКИХ Ф. В. ОСНОВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДОПРАШИВАЕМОГО <*>

В. Н. КАРАГОДИН

——————————— <*> Балеевских Ф. В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого: Монография. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2014. 180 с.

Карагодин Валерий Николаевич, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заместитель директора Института — директор Екатеринбургского филиала Института повышения квалификации Следственного комитета Российской Федерации (Екатеринбург).

Review of the book: Baleevskykh F. V. Basics of overcome interrogated opposition. Yekaterinburg: Publishing House «Ural State Law Academy», 2014. 180 p.

Несмотря на неиссякаемый интерес отечественных криминалистов к теме противодействия расследованию, рецензируемая работа Ф. В. Балеевских выгодно отличается от других публикаций, посвященных этой проблеме. Прежде всего обращает на себя внимание разумное сочетание в монографии положений теоретического характера с практическими рекомендациями. К сожалению, в последнее время одни авторы увлекаются чрезмерным теоретизированием, перечислением все новых и новых признаков противодействия расследованию, не разъясняя, какое значение они имеют для практической деятельности. В ряде случаев определить это просто невозможно, поскольку наукообразные выводы ничем не обосновываются и абсолютно не связаны с практикой расследования уголовных дел. Другие, будучи не в силах разобраться с содержанием и значением обсуждаемых концепций, ограничиваются кратким указанием, что для распознавания и преодоления «открытых» ими видов противодействия могут использоваться уже известные практические рекомендации. В работе Ф. В. Балеевских достаточно полно исследуются известные отечественной криминалистике концепции противодействия предварительному расследованию, даются классификация этой деятельности и общая характеристика преодоления названного противодействия. В отличие от других исследователей Ф. В. Балеевских удалось дать правильную оценку психологической природе противодействия расследованию как разновидности манипулятивного воздействия, «осуществляемого скрыто от адресата, на которого оно призвано оказать влияние» (с. 21). Необходимо подчеркнуть, что в монографии убедительно аргументируется, что противодействие, оказываемое расследованию допрашиваемым, обладает всеми признаками манипулирования. Субъект противодействия не просто дезинформирует допрашивающего, он маскирует свои намерения, пытается склонить его к принятию желаемого, но необоснованного решения. В целях дезинформации допрашиваемый утаивает часть сведений, а даваемые им показания нередко представляют собой довольно сложное сочетание лжи и правды (с. 22 — 24). Серьезное внимание в работе уделено подготовке следователя к преодолению противодействия допрашиваемого. Автор подробно анализирует основания и процесс выдвижения версий о противодействии допрашиваемого, справедливо указывая, что они должны выдвигаться еще на стадии подготовки к допросу. Это могут быть не только ретроспективные версии о поведении субъекта в ходе уже проведенного допроса, но и перспективные, прогностические версии о возможном его противодействии в ходе готовящегося следственного действия по получению и фиксации достоверных показаний (с. 71 — 74). Процесс выдвижения версий о противодействии расследованию и избрании методов его преодоления справедливо увязывается с изучением личности допрашиваемого. Так как известно, что свойства личности субъектов относятся к числу субъективных факторов, обусловливающих содержание противодействия, то версии о предполагаемом противодействии должны выдвигаться, корректироваться с учетом сведений о личностных качествах допрашиваемого. Данные о личности допрашиваемого принимаются во внимание также при выборе и реализации приемов, методов преодоления противодействия. Версионный процесс в работе рассматривается в тесной связи с планированием преодоления противодействия допрашиваемого. Не ограничиваясь общими рассуждениями о возможном использовании в указанных целях убеждения и принуждения, Ф. В. Балеевских дает рекомендации по их реализации в ходе допроса противодействующего субъекта. Анализируя различные варианты развития ситуации, он излагает рекомендации по их разрешению с учетом свойств личности не только субъекта противодействия, но и следователя, осуществляющего допрос (с. 98, 101, 104 — 109). В заключительной главе детализируются рекомендации по реализации метода убеждения для преодоления противодействия допрашиваемого. В отличие от сложившейся традиции автор не ограничивается воспроизведением общеизвестных положений о значении и преимуществах убеждения, а предлагает конкретные тактические приемы допроса (с. 117 — 125). Несомненной новизной отличается содержание раздела, посвященного использованию для преодоления противодействия допрашиваемого контрманипулятивных технологий (с. 126 — 139). Изложенные по этому поводу суждения не содержат исчерпывающей характеристики контрманипуляций. Однако они позволяют оценить достоинства данного метода и служат отправной точкой для дальнейших исследований и разработки рекомендаций. Интересны и рекомендации по реализации (в рамках тактических операций) метода рефлексивного управления (с. 143 — 152) — одного из видов контрманипулятивного воздействия, а также рекомендации по применению тактических приемов. Нельзя не отметить серьезную теоретическую базу работы. Ее содержание, список литературы, сноски на иные публикации позволяют сделать вывод о творческом использовании результатов исследований других ученых по данной и связанным с ней проблемам. Особо следует обратить внимание на свободное владение научным аппаратом психологии и удачное использование достижений в этой сфере научного знания для решения криминалистических задач. В то же время автор не уклоняется от научной дискуссии и не стесняется высказывать собственное мнение. Содержание рецензируемой монографии отличается строгой логикой изложения, четкой аргументацией выводов и суждений. Правда, есть и некоторые замечания. В частности, противодействие допрашиваемого автор сводит только к даче ложных показаний. В реальных же ситуациях они являются продолжением ранее осуществляемых операций по противодействию расследованию. Данные обстоятельства, несомненно, должны учитываться при выборе и реализации приемов и методов преодоления противодействия допрашиваемого. Иногда допрашиваемые открыто пытаются вовлечь в противодействие следователя, шантажируя его или пытаясь подкупить прямо во время допроса (эти ситуации не нашли отражения в монографии). Высказанные замечания не влияют на общую положительную оценку творческой, самостоятельной работы Ф. В. Балеевских, а носят в большей степени рекомендательный характер.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *