Выделение доли в общем имуществе супругов

(Баянов С.) («ЭЖ-Юрист», 2013, N 45) Текст документа

ВЫДЕЛЕНИЕ ДОЛИ В ОБЩЕМ ИМУЩЕСТВЕ СУПРУГОВ

С. БАЯНОВ

Сергей Баянов, юрисконсульт, г. Архангельск.

В суд все чаще обращаются кредиторы, которые для целей взыскания с должника суммы задолженности заявляют требование о выделении доли в общем имуществе супругов в судебном порядке. Рассмотрим специфику таких требований и важные правовые аспекты, которые надлежит учитывать участникам данного гражданско-правового спора при обращении в суд.

Обращение взыскания

Обращение взыскания может проводиться не только по общим долгам супругов, но и по личным долгам каждого из супругов. Практика подтверждает, что право требовать определения доли для дальнейшего обращения на нее взыскания производно от права супруга-должника претендовать на раздел общего имущества (Определение Рязанского областного суда от 20.06.2012 N 33-1102, Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2007 N 44г-407/07), а спор об определении доли супруга-должника в общем имуществе не вытекает из семейных правоотношений и является гражданско-правовым (Обзор судебной практики ВС РФ за II квартал 2006 года). Целью данного спора является не прекращение совместной собственности супругов само по себе, а обращение взыскания на имущество. Это становится очевидным, если признать, что жизненные условия требуют, чтобы в сущности обязательств выступали не столько лица, вступившие в юридические отношения, сколько имущество сторон <1>. В такой ситуации действия кредитора направлены на определение того, за счет каких именно вещей будет погашена задолженность супруга-должника перед кредитором. ——————————— <1> Александров В. Учение о лицах юридических, по началам науки. М., 1865.

Если рассматривать имущество супругов в широком смысле как имущественный комплекс, то кредитор осуществляет господство над элементами чужого имущественного комплекса. Направленность данного господства состоит в передаче имущества для взыскания, как если бы супруг-должник сам его передал. Права на имущественные комплексы В. Белов предложил условно называть правами управления <2>. ——————————— <2> Белов В. А. Имущественные комплексы: очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М., 2004.

Срок для предъявления такого иска должен исчисляться по тем же правилам, что и для иска о разделе совместно нажитого имущества супругов. В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за октябрь 2007 года — март 2008 года). По таким делам следует учитывать положения п. 1 ст. 24 ГК РФ: гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая бы причиталась ему при разделе этого имущества. В соответствии со ст. 42 СК РФ супруги вправе брачным договором изменить установленный режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Кроме того, брачный договор может быть заключен в отношении как имеющегося, так и будущего имущества супругов (ч. 1 ст. 42 СК РФ). При этом ст. 46 СК РФ устанавливает дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям (ст. ст. 309 — 329 ГК РФ) специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Ее невыполнение лишает возможности супруга-должника в последующем (например, в случае имущественного спора с кредитором) ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника. Статья 38 СК РФ допускает раздел имущества супругов в случае заявления кредитором требования о разделе для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Когда личного имущества недостаточно

Рассмотрение имущества супругов как имущественного комплекса имеет также большое значение в условиях обращения к требованиям, в частности, при недостаточности личного имущества супруга-должника. Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Аналогичная норма содержится в п. 3 ст. 256 ГК РФ. Следует иметь в виду, что нормы гражданского и семейного законодательства не предусматривают установление недостаточности личного имущества супруга-должника только в рамках исполнительного производства, а акт судебного пристава-исполнителя о наличии либо отсутствии личного имущества супруга-должника может служить лишь одним из доказательств обоснованности или необоснованности исковых требований о выделе доли супруга-должника из общего имущества супругов (Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за III квартал 2012 года). Категория «недостаточность» имеет строго определенное практическое значение, которое выражается в отсутствии имущества у должника в единоличной собственности для полного погашения долга. О наличии имущества должника свидетельствуют постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акт судебного пристава-исполнителя о наличии личного имущества у супруга-должника, выписки из Росреестра и т. д. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.03.1978 N 4 размер доли супругов в общем имуществе и то, какое конкретно имущество должно быть ему выделено, определяются с учетом всего совместно нажитого имущества, включая и то, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Вместе с тем на долю каждого из супругов должно быть выделено как имущество, на которое может быть наложен арест, так и то имущество, которое не подлежит аресту. Это объясняется общей экономической и правовой связью всех объектов, относящихся к совместной собственности супругов, судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица. Причем изменение этого статуса связано с решением вопроса о судьбе иного предмета или целого ряда предметов.

Если супруг — предприниматель

Особый интерес вызывают случаи, когда один из супругов занимается предпринимательской деятельностью, которая приносит прибыль и соответственно является возможностью погасить задолженность путем обращения взыскания. В этом случае необходимо установить торговую точку предпринимателя, определить оборудование, находящееся в торговой точке, и сам товар, после чего судебный пристав-исполнитель составляет опись и налагает арест на имущество. Суд производит раздел данного имущества и выделяет в натуре часть товара, то есть определяет артикул, наименование товара, количество и сумму, принадлежащую супругу-должнику для обращения на нее взыскания. В таком судебном разбирательстве принципиально важно найти компромисс и избежать процессуальных возражений против обращения взыскания на долю имущества одного из супругов, состоящую из части товара. Согласие достигается, как правило, тем, что обращение взыскания производится на неликвидный товар, то есть обращение взыскания позволяет одной стороне освободиться от товара, а другой стороне получить исполнение. Резолютивная часть решения содержит следующую формулировку: определить доли супруги А. и супруга Б. по 1/2 доли каждому в общем имуществе в виде товара, находящегося в торговой точке по адресу: XXX (торговая точка индивидуального предпринимателя Б.); признать право общей собственности на 1/2 доли товара на общую сумму XXX руб.; в счет погашения задолженности супруга А. перед В. по договору займа в соответствии с решением XXX районного суда г. Архангельска обратить взыскание на принадлежащую супругу 1/2 доли следующего имущества, находящегося по адресу: XXX (торговая точка индивидуального предпринимателя Б.): опись имущества, включая артикул, товар, количество и сумму.

Неделимое имущество

Нередко кредитор выдвигает требование об определении доли в праве общей собственности на автомобиль и обращении взыскания на долю автомобиля, находящегося в залоге у банка. Суды отказывают в таких требованиях, мотивируя это тем, что в силу ст. ст. 334, 341 ГК РФ в случае неисполнения супругом-залогодателем обязательств по кредитному договору преимущественное право перед другими кредиторами на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества имеет банк. Кредиторы не учитывают тот факт, что данный вид имущества является неделимым. В таких спорах можно говорить лишь об определении права собственности на автомобиль за одним из супругов с выплатой в пользу другого супруга компенсации за долю в праве собственности и обращении взыскания на денежную компенсацию, если она причитается должнику.

——————————————————————

Название документа

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *