Бизнесмен занял у компании НОВАТЭК вексель. Судебные органы нижестоящих инстанций решили, что предметом договора займа долговая бумага выступать не может. ВС с этим не согласился. Спор между предпринимателем и компанией был направлен на новое рассмотрение.
Юристы НОВАТЭКа подали исковое заявление в отношении предпринимателя А. Чемезова. Они пытались взыскать с него задолженность по договору займа в размере 7 млн руб., проценты и неустойку. Предметом договора выступали не денежные средства, а вексель Сбера. Долговая бумага была взята Чемезовым у НОВАТЭКа в долг сроком на один год.
Суды трех инстанций в удовлетворении иска юристам НОВАТЭКа отказали. Их позиция основывалась на том, что вексель следует рассматривать в качестве индивидуально-определенной вещи. Следовательно, предметом договора займа он быть не может. По сути, возникшие между предпринимателем и компанией отношения были признаны судом договором купли-продажи.
Во время судебного разбирательства юристы НОВАТЭКа настаивали на том, что вексель может выступать предметом договора займа, поскольку он является ценной бумагой. ВС с этим согласился.
