В основу судебного вердикта, вынесенного 18 февраля гаагским судом в пользу экс-совладельцев ЮКОСа, был положен договор о принятии Крымского полуострова в состав РФ. По мнению суда, этого договор является доказательством того, что Москва использует механизм временного применения положений международных соглашений. Об этом говорится в полном тексте судебного вердикта.
Из документа следует, то позиция, избранная Москвой в судебном разбирательстве с бывшими совладельцами компании, не поддерживается в заключенных Россией международных договорах.
Российские юристы пытались доказать в суде, что соглашение к Энергетической хартии применялось на территории России временно за исключением противоречащих локальному законодательству норм. Одной из таких норм было положение о разрешение возникающих между инвесторами споров в международном арбитраже.
Москва подписала соглашение к Энергетической хартии в начале 90-х. Парламент этот документ не ратифицировал. Таким образом, он применялся в Российской Федерации временно. В 2009 г. Москва отказалась от временного применения соглашения. Суд пришел к выводу, что соглашение к Энергетической хартии не противоречило российскому законодательству. Следовательно, положение о рассмотрении споров в международном арбитраже имело силу.
Договор о включении Крымского полуострова был заключен 18.04.2014. До ратификации этот документ применялся Россией временно. «Крымский» аргумент был предложен адвокатами совладельцев ЮКОСа три года назад. В 2014 г. Конституционный суд РФ постановил, что временно применяемые на территории страны соглашения являются частью российского законодательства.
