Сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства Российской Федерации, Франции и Нидерландов в части установления запрета на совершение изнасилования

(Голосов Н. Е.) («Международное уголовное право и международная юстиция», 2013, N 4)

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФРАНЦИИ И НИДЕРЛАНДОВ В ЧАСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ЗАПРЕТА НА СОВЕРШЕНИЕ ИЗНАСИЛОВАНИЯ <*>

Н. Е. ГОЛОСОВ

——————————— <*> Golosov N. E. Rather-analysis of the criminal law of the Russian Federation, France and the Netherlands regarding the establishment of penal prohibition on rape.

Голосов Николай Евгеньевич, аспирант кафедры уголовного права и процесса Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина.

Статья посвящена проведению сравнительно-правового анализа норм уголовного законодательства Российской Федерации, Франции и Нидерландов, устанавливающих уголовное наказание за совершение изнасилования. Данное преступление является весьма специфическим и представляющим большую общественную опасность.

Ключевые слова: изнасилование, Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г., Уголовный кодекс Франции 1992 г., Уголовный кодекс Голландии 1881 г., сексуальная свобода и неприкосновенность личности.

The article is devoted to rather — legal analysis of criminal standards of Russia, France and the Netherlands regarding the establishment of penal prohibition on the cases of rape. This crime is considered to be quite specific and dangerous for community.

Key words: rape, the Criminal Code of the Russian Federation of 1996, the Criminal code of France of 1992, the Criminal code of the Netherlands of 1881, sexual freedom and sexual immunity.

Обращение к опыту уголовного законодательства зарубежных стран в сфере борьбы с половыми преступлениями имеет большое значение для познания особенностей механизмов защиты от преступлений, а также дает возможность под совсем другим углом взглянуть на ряд проблем отечественной науки и, безусловно, выработать меры по совершенствованию законодательства в указанной сфере. В настоящей статье нами предпринята попытка сравнения Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. <1>, Уголовного кодекса Франции 1992 г. <2> и Уголовного кодекса Голландии 1881 г. <3> в части установления уголовно-правового запрета на совершение изнасилования. Полагаем, что данная статья является актуальной, способна послужить для обмена опытом между учеными рассматриваемых государств, а также может создать предпосылки для внесения изменений в действующее отечественное уголовное законодательство. ——————————— <1> Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. N 25. Ст. 2954. Далее — УК РФ. <2> Уголовный кодекс Франции // law. edu. ru: Юридическая Россия — Федеральный правовой портал: URL: http://law. edu. ru/norm/ norm. asp? normID=1243018 (дата обращения: 20.03.2012). Далее — УК Франции. <3> Уголовный кодекс Голландии // law. edu. ru: Юридическая Россия — Федеральный правовой портал: URL: http://law. edu. ru/norm/ norm. asp? normID= 1242430&subID;= 100100457,100100459 (дата обращения: 20.03.2012). Далее — УК Голландии.

Уголовные кодексы рассматриваемых европейских государств, как и УК РФ, содержат статьи, устанавливающие уголовную ответственность за совершение половых преступлений, в т. ч. за изнасилование. Забегая немного вперед, можно отметить, что законодательство европейских государств и отечественное законодательство имеют между собой большое количество различий, которые мы подробно рассмотрим в настоящей статье. Согласно ч. 1 ст. 131 УК РФ изнасилованием признается «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». УК Франции (ст. 222-23), УК Голландии (ст. 242), в свою очередь, раскрывая дефиницию изнасилования, содержат новое для законодательства Российской Федерации положение, согласно которому изнасилованием признается любой акт сексуального проникновения в тело потерпевшего. Под этим понимается «проникновение половым органом или в половые органы» <4>. Согласно решению Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 09.12.1993 «введение палки в анальное отверстие другого лица» не соответствует этому определению и образует скорее пытки или акты жестокости. Тем не менее Кассационный суд признал, что подобные действия могут составлять изнасилование, если мотив, которым руководствовался его исполнитель, — причинение вреда половой неприкосновенности жертвы, и придал им «сексуальный характер» <5>. ——————————— <4> Уголовное право зарубежных стран. Особенная часть: Учебное пособие / Под ред. И. Д. Козочкина. М.: Камерон, 2004. С. 326. <5> Там же. С. 257.

Получается, что объективная сторона изнасилования расширяется до весьма широких пределов и содержит в себе не только половое сношение в естественной форме, но и, по сути, совокупность широкого спектра разнообразных сексуальных действий, направленных на удовлетворение половой страсти преступника. Можно сделать вывод, что изнасилованием в случае анализируемого выше толкования будет считаться, например, и сексуальные действия в форме peros (оральный секс), peranum (анальный секс), проникновение в анальное отверстие бутылкой или иным твердым предметом и многие другие действия при наличии сексуального мотива. Российское же законодательство устанавливает, что изнасилование совершается только путем естественного насильственного полового акта. Следовательно, по уголовному законодательству Франции и Нидерландов субъектом и потерпевшим от такого преступления могут быть лица обоего пола, в отличие от УК РФ, который в качестве потерпевшего от изнасилования предусматривает только лицо женского, а субъектом преступления по логике вещей — лицо мужского пола. Что касается квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков изнасилования, УК Франции содержит отдельные статьи (222-24, 222-25, 222-26), которые перечисляют те виды изнасилования, за которые установлена повышенная уголовная ответственность, дифференцируя наказание в зависимости от тяжести совершенного преступления и устанавливая наказание от 20 лет тюремного заключения до пожизненного лишения свободы. Так, ст. 222-24 УК Франции содержит некоторые квалифицирующие признаки, которые схожи с российским уголовным законодательством: совершение изнасилования несовершеннолетнего, не достигшего 15-летнего возраста (в УК РФ изнасилование несовершеннолетней, не достигшей 18 лет, отнесено к квалифицирующему признаку, а изнасилование малолетней, не достигшей 14 лет, — к особо квалифицирующему); изнасилование, если оно совершено несколькими лицами, действующими в качестве исполнителей или соучастников (схоже с совершением изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой по УК РФ). Интересно отметить, что признак совершения изнасилования в отношении лица, «особая уязвимость которого в силу его возраста, болезни, увечья, физического или психического недостатка либо состояния беременности очевидна или известна исполнителю», закрепленного в п. 3 ст. 222-24 УК Франции, является по Уголовному кодексу Франции квалифицированным видом изнасилования. УК РФ признак «беспомощного состояния лица» рассматривает в качестве одного из способов совершения основного состава изнасилования. Необходимо отметить, что совершение добровольного полового акта, мужеложства или лесбиянства лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, всегда будет признаваться особо квалифицированным видом изнасилования или насильственных действий сексуального характера по УК РФ 1996 г., т. к. «такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий». Такое положение российский законодатель предусмотрел относительно недавно — 29 февраля 2012 г., введя примечание к ст. 131 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за изнасилование. Беременность жертвы по УК РФ, в отличие от УК Франции, не является состоянием, которое следует относить к беспомощному. УК Нидерландов устанавливает более мягкую ответственность за совершение изнасилования в отношении лица, «которое заведомо находится без сознания или физически неспособно сопротивляться или страдает такой степенью умственного недостатка или душевной болезни, что не способно или недостаточно способно проявить или выразить свою волю по данному вопросу или оказать сопротивление» (ст. 243 УК Нидерландов). Так, за совершение изнасилования, предусмотренного ст. 243 УК Нидерландов, устанавливается тюремное заключение на срок не более восьми лет. За совершение же основного состава изнасилования (ст. 242 УК Нидерландов), объективную сторону которого составляют действия, связанные с применением насилия или угрозой его применения, предусмотрено более жесткое наказание в виде тюремного заключения на срок не более двенадцати лет. Таким образом, законодатели трех рассмотренных выше стран (Франции, России, Нидерландов) совершенно по-разному оценивают совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица: российский законодатель рассматривает указанный признак как один из способов выполнения объективной стороны основного состава изнасилования, УК Франции рассматривает его как квалифицированный состав изнасилования. УК Нидерландов фактически содержит положение, согласно которому беспомощное состояние потерпевшего при изнасиловании лица рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание. УК Франции содержит такие квалифицирующие признаки, которые не воспринял российский законодатель. Так, наказуемо изнасилование, если оно совершено законным, естественным или приемным родственником по восходящей линии или любым другим лицом, имеющим власть над потерпевшим (п. 4 ст. 222-24); если оно совершено лицом, злоупотребляющим властью в связи с предоставленными ему полномочиями (п. 5 ст. 222-24); если оно совершено с применением или угрозой применения оружия (п. 7 ст. 222-24). Можно отметить, что некоторые из указанных выше признаков встречаются в законодательстве стран, входящих в СНГ. Например, использование оружия или предметов, используемых в качестве оружия, называется в качестве квалифицирующего признака преступления, имеющего повышенную степень общественной опасности, в УК Республики Таджикистан (п. «д» ч. 3 ст. 138) <6>. ——————————— <6> Уголовный кодекс Республики Таджикистан // crime. vl. ru: сайт Владивостокского центра исследования организованной преступности: URL: http://www. crime. vl. ru/ index. php? p= 1323&more;=1&c;=1&tb;=1&pb;=1 (дата обращения: 15.12.2012).

Необходимо отметить, что УК Франции содержит такой признак совершения изнасилования, которого нет в отечественном уголовном законодательстве. Статья 222-24 п. 8 налагает уголовно-правовой запрет на совершение изнасилования, «если потерпевший вступил в контакт с исполнителем преступных действий благодаря использованию телекоммуникационных сетей в результате распространения сообщений, адресованных неопределенному кругу лиц». Отдельные статьи УК Франции содержат особо квалифицированные виды изнасилования: повлекшее смерть потерпевшего лица (ст. 222-25 УК Франции); изнасилование, которому предшествовали, его сопровождали или за ним следовали пытки или акты жестокости (ст. 222-26 УК Франции), причем наказание за последний признак более сурово и представляет собой пожизненное заключение. Необходимо отметить, что российское законодательство содержит похожие квалифицированные виды, устанавливая уголовную ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, а также за изнасилование, совершенное с особой жестокостью. В отличие от УК Франции, Уголовное законодательство Нидерландов не содержит столь подробного перечня квалифицирующих признаков изнасилования. Подводя итоги проведенного сравнительно-правового анализа уголовного законодательства России, Франции и Нидерландов в части установления уголовно-правового запрета на совершение преступлений против половой свободы и неприкосновенности личности, необходимо сделать следующие выводы. 1. Уголовное законодательство Российской Федерации и рассматриваемых европейских стран совершенно по-разному подходят к определению дефиниции «изнасилование». Российский законодатель понимает изнасилование как «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей». УК Франции, УК Голландии изнасилованием признают «любой акт сексуального проникновения в тело потерпевшего». Можно сделать вывод о том, что дефиниции изнасилования, закрепленные в отечественном уголовном законодательстве и законодательстве рассматриваемых европейских стран, принципиально различаются. 2. Законодательство России, Франции, Нидерландов совершенно по-разному оценивает совершение изнасилования с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица: российский законодатель рассматривает указанный признак как один из способов выполнения объективной стороны основного состава изнасилования, УК Франции рассматривает его как квалифицированный состав изнасилования. УК Нидерландов фактически содержит положение, согласно которому беспомощное состояние потерпевшего при изнасиловании лица рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание. Кроме того, беременность жертвы по УК Франции в любом случае расценивается как нахождение ее в беспомощном состоянии. Отечественное законодательство не разделяет подобную позицию, закрепляя, что под беспомощным понимается такое состояние, когда лицо в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т. п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Беременность жертвы как таковое не признается нахождением ее в беспомощном состоянии. 3. Говоря о квалифицированных признаках изнасилования, закрепленных в законодательстве рассматриваемых стран, можно сделать вывод о том, что это аспект, в котором законодательство России и европейских стран имеет точки соприкосновения. В то же время, как и в других сравниваемых аспектах, имеются принципиальные различия, что вполне объяснимо.

——————————————————————