ПРОБЛЕМЫ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ В РЕСПУБЛИКЕ АРМЕНИЯ
А. М. АЙКЯНЦ
Айкянц А. М., докторант на кафедре правового обеспечения рыночной экономики РАГС при Президенте РФ, доцент, кандидат юридических наук.
Наследственные отношения связаны с распоряжением имуществом, принадлежащим по праву собственности гражданину, после его смерти. Во всех странах, в том числе и в Армении, после смерти гражданина дальнейшая судьба принадлежащего ему по праву собственности имущества имела и имеет как личное, так и общественное значение. Эта область общественных отношений, пожалуй, наиболее уязвимая для столкновения частных и публичных интересов. Вопросы наследственного права в частноправовом обороте занимали приоритетные позиции, они были связаны с интересами не только конкретной личности или личностей, но и с важнейшими государственными интересами, в силу чего армянское обычное право и правовые памятники регулировали их со всей детальностью. Вопросы наследования непосредственно были связаны с экономической и политической безопасностью страны и потому не могли рассматриваться исходя исключительно из сугубо личных интересов наследодателя и наследников. Достаточно вспомнить правовые реформы римского императора Юстиниана в сфере наследственного права в Армении, посредством которых римский император пытался разрешить в регионе важнейшие политические вопросы <1>. Анализируя процесс исторического развития армянского наследственного права, мы видим, что оно прошло сквозь призму всех тех закономерностей, которые были присущи и другим правовым системам. Основная закономерность, характеризующая эту область, — постоянная борьба личных и общественных (частных и публичных) интересов. Это проблема не только историческая: такая борьба продолжается и на современном этапе. Соотношение на чашах весов частных и публичных интересов время от времени изменяется, в зависимости от политико-государственных, идейно-правовых, ценностных факторов. Все это находит свое отражение в позитивном законодательстве, которое дает непосредственное представление о текущих и будущих процессах. ——————————— <1> См.: Адонц А. Армения в эпоху Юстиниана. Ереван: Изд. Ер. ун-та, 1971. С. 179 — 184.
Борьба личных и общественных (частных и публичных) интересов в сфере наследственных отношений особо остро проявляется при наследовании по закону, что мы и рассматриваем в рамках настоящей статьи на основе анализа законодательного регулирования в Республике Армения. Исторически наследование по закону явилось первой формой проявления наследственных отношений. Наследование по закону по своей сущности выражает скорее публичные, нежели частные интересы. Не случайно, что в тех общественных системах, где индивид еще не сформировался как самостоятельный и дееспособный субъект, вопросы в области наследования решались по закону (по обычаю), когда общество само решало, в собственность кому и на каких условиях может быть передано имущество индивида. Лишь впоследствии, когда произошли серьезные сдвиги в общественном сознании и наряду с обществом индивид стал рассматриваться как самостоятельный и полноценный субъект, наряду с наследованием по закону начали формироваться новые наследственные отношения, основанные уже на завещательных распоряжениях. Однако как бы наследование по закону ни уступало свои позиции наследованию по завещанию, тем не менее в сознании людей эта форма является наиболее «твердой» и наиболее предпочтительной формой. Обращаясь к истории армянского наследственного права, мы замечаем, что, как правило, преимущество отдавалось наследованию по закону. В памятниках армянского права всегда предусматривалось и регулировалось наследование по завещанию, однако степень индивидуалистического развития личности не позволяла выступать против правил наследования по закону (как и по обычаю), в которых учитывались именно публичные интересы. Даже когда отдельные лица пытались передать наследство по завещанию, они в основном составляли завещание именно по правилам наследования по закону. Получается, что индивид очень часто формально проявлял индивидуалистический подход, оставаясь при этом в публичном подчинении. Это исторически присущая армянской нации и характерная для нашей ментальности особенность, проявляется она и в наше время. В отношениях наследования по закону самая острая проблема связана с вопросом о том, что принимается за основу при установлении круга наследников. В случае наследования по завещанию этот вопрос решается предельно просто. Круг наследников по завещанию определяется по субъективному усмотрению завещателя. В случае наследования по закону закон должен исходить из четко определенных критериев, чтобы не пострадали ни исторические традиции, ни существующая социально-этическая система и экономический оборот. Круг наследников по закону определяется следующими юридическими фактами: — наличие родственной связи с наследодателем до определенной степени; — состояние в браке с наследодателем; — обстоятельство усыновления наследодателя; — обстоятельство усыновления наследодателем; — нахождение на иждивении наследодателя; — наличие между наследодателем и наследником предусмотренных законом признаков. Эти юридические факты содержат свои внутренние проблемы, которые не всегда выражаются четко или к которым не всегда законодательство проявляет четкое отношение. Рассмотрение всего даст полную картину направленности и сбалансированности частноправового и публично-правового регулирования в отношениях наследования по закону. Особо отметим, что для наследников, определяемых вышеуказанными юридическими фактами, устанавливаются очереди наследования, число которых, как и право первоочередности в каждой очереди, также связано и с историческими, и с социально-этическими вопросами. Гражданский кодекс РА предусматривает четыре очереди наследников по закону. Согласно ст. 1216 — 1219 ГК РА: — наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления; — наследниками второй очереди являются родные братья и сестры наследодателя. Дети братьев и сестер (племянники и племянницы) наследодателя наследуют по праву представления; — наследниками третьей очереди являются дед и бабка наследодателя как со стороны отца, так и со стороны матери; — наследниками четвертой очереди являются братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Согласно ст. 1220 ГК РА к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, не менее одного года до смерти наследодателя находившиеся на его иждивении. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Для сравнения отметим, что Гражданский кодекс Армянской ССР 1964 г. устанавливал две очереди наследников, предусматривающие более ограниченный круг наследников, чем это предусмотрено действующим Кодексом РА. Чем больше очередей наследников, тем больше государство повышает шансы частных лиц на наследование имущества своих родственников. Подобный подход свидетельствует о проведении государством в области права наследования преимущественно политики частноправового регулирования. Внешне прогресс очевиден. Однако при рассмотрении очередей наследников и сравнении с законодательным регулированием других стран прогресс здесь представляется уже не вполне бесспорным. В связи с наследниками первой очереди надо отметить следующие проблемы. Наследниками первой очереди считаются дети наследодателя (heredes recti — прямые наследники) <2>. Согласно ст. 1 Закона РА о правах ребенка «ребенком считается любое не достигшее 18 лет лицо, за исключением тех случаев, когда в установленном законом порядке оно приобретает дееспособность или признается дееспособным еще раньше» <3>. Получается, что дети наследодателя, достигшие 18 лет и отныне не считающиеся детьми, лишаются права на наследство. Здесь грубым образом ограничивается правоспособность граждан РА. Согласно ст. 21 ГК РА «граждане могут наследовать имущество». Не думаем, что законодательство преследовало цель ограничения правоспособности граждан. Это надо рассматривать как следствие законодательной небрежности, которую необходимо срочно исправить. В ст. 535 Гражданского кодекса Армянской ССР 1964 г. использовался термин «завак» (обладающий также значениями «чадо», «отпрыск»), в случае которого подобной проблемы не возникало. В действующем Гражданском кодексе РА необходимо вернуться именно к этому термину и указать, что наследниками первой очереди должны считаться не «дети наследодателя», а его «заваки». ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Римское частное право» (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2004. —————————————————————— <2> См.: Римское частное право: Учебник / Под ред. И. Б. Новицкого и И. С. Перетерского. М.: Юриспруденция, 1999. С. 220; Мананников О. М. Наследственное право России: Учеб. пособие. М.: Дашков и К, 2004. С. 137. <3> Статья 1 Закона РА о правах ребенка в точности повторяет положения ст. 1 Конвенции ООН о правах ребенка (подробнее см.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. 2-е изд. М.: НОРМА, 2002. С. 317).
Наследниками первой очереди считаются внуки наследодателя по праву представления. Под представлением имеется в виду следующий случай: если наследник умирает до открытия наследства, то причитающаяся ему доля переходит к его потомству <4>. Получается, что круг прямых наследников по нисходящей ограничивается только внуками. А правнуки, праправнуки и другие родственники по нисходящей оказываются уже вне права наследования. Здесь законодательство РА поставило жесткие ограничения <5>. ——————————— <4> Необходимо отметить, что выражение «право представления» подвергается критике со стороны ряда цивилистов. Например, А. Л. Маковский отмечает, что это выражение не в полной мере отражает соответствующий институт наследственного права, поскольку очень часто ассоциируется с институтом представительства, с которым в действительности не имеет ничего общего. Правильнее было бы применять термин «замещение» (подробнее см.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. М., 2002. С. 160 — 161). <5> См.: Барсегян Т. К., Караханян Г. А., Айкянц А. М. Гражданское право Республики Армения. Ч. 3. С. 273.
Отметим для сравнения, что ряд стран СНГ, принимая за основу модель Гражданского кодекса СНГ <6>, не ограничивает очередь родственников по нисходящей. Например, ст. 1142 ГК РФ призывает к наследованию по представлению «внуков наследодателя и их потомков». В истории наследственного права, как правило, ограничивалось право представления родственников по восходящей или побочной линии. Представление родственников по нисходящей, как правило, не ограничивается и считается, что подобный подход вытекает из естественного права <7>. Как пишет И. А. Покровский, нельзя ограничивать наследственные права родственников по нисходящей, ибо родители должны быть уверены, что все созданное ими, в свою очередь, перейдет к их потомкам. Даже те правоведы, которые вообще выступают против наследования по закону, тем не менее принимают, что имущество наследодателя должно перейти его потомкам, хотя бы до достижения ими совершеннолетия <8>. В отношении родственников по восходящей И. А. Покровский отмечает, что родители, посвятившие всю свою жизнь обеспечению своих потомков, в глубокой старости имеют право получать от них материальную помощь <9>. Ограничить родственников по восходящей в вопросе получения наследства от потомков — значит нарушить их естественное право. ——————————— <6> См.: Гражданский кодекс СНГ. Часть третья. <7> См.: Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 460 — 461; Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Н. М. Генкина. М.: Госиздат юрид. литературы, 1949. С. 517 — 521; Ростовцева Н. В. Тенденции развития норм о наследовании в Гражданских кодексах Франции и России // Законодательство. 2005. N 7. С. 18 — 27. <8> См.: Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. С. 305. <9> См.: Там же. С. 306.
Наследниками второй очереди считаются родные братья и сестры наследодателя (heredes remotiores — отдаленные наследники) <10>. Для сравнения отметим, что в Модельном гражданском кодексе СНГ, в гражданских кодексах некоторых стран СНГ наследниками считаются не только родные, но и сводные, т. е. неродные, братья и сестры. Наследственные права сводных братьев и сестер безоговорочно признавались и при советской системе <11>. В Гражданском кодексе Армянской ССР 1964 г. указывалось только «братья и сестры», что позволяло включать сюда также неродных братьев и сестер. Однако действующий Кодекс РА применяет термин «родной», который имеет однозначно ограничительный смысл. Категория неродных братьев и сестер исключена из области права наследования по закону. ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Учебник «Римское частное право» (под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2004. —————————————————————— <10> См.: Римское частное право… С. 220. <11> См.: Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. М.: Изд. АН СССР, 1953. С. 67 — 68; Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. М.: Юридическая литература, 1967. С. 28.
Подобный подход действующего законодательства РА совершенно не соответствует и нормам армянского обычного наследственного права, которые отражены в ряде памятников армянского права. В Судебниках как Мхитара Гоша, так и Смбата Спарапета в вопросах наследования не делалось никаких различий между родными и неродными братьями и сестрами. Все они наследовали на равных основаниях <12>. ——————————— <12> См.: Мхитар Гош. Судебник. Ереван, 2001. С. 67 — 68; Судебник Смбата Спарапета / Составление текста, перевод с древнеармянского, предисловие и примечания А. Г. Галстяна. Ереван, 1958. С. 148 — 150.
Из родственников родных братьев и сестер по нисходящей право представления сохраняется только для их детей. Наследниками четвертой очереди считаются братья и сестры родителей наследодателя. Законодательство РА впервые предусматривает эту категорию непрямых родственников. Здесь необходимо отметить явление, не совсем закономерное для наследственного права вообще. Законодательство РА установило достаточные ограничения для родственников по нисходящей (как мы видели выше), однако в то же время предусмотрело вторую категорию наследников по боковой, причем в довольно широких рамках. Так, устанавливая круг наследников четвертой очереди, законодательство, похоже, «отдалилось» от исповедуемой им в вопросе наследников второй очереди философии «близкого родства» и для братьев и сестер родителей уже не выдвигает подобных требований. Тем самым сильно расширяется круг этих наследников по боковой, что вызывает довольно серьезный резонанс в армянском наследственном праве, ибо круг наследников по боковой оказывается в более предпочтительных позициях, нежели круг наследников по нисходящей. Как можно заметить, предусмотренные законодательством РА очереди наследников по закону составлены во многих случаях без учета истории армянского наследственного права, равно как и уроков естественного права. Ограничиваясь вышеизложенным относительно проблем регулирования наследования по закону законодательством РА, подытожим сказанное более чем уместными здесь актуального звучания словами К. Ф. фон-Савиньи: «Право не исходит первоначально от верховной власти, оно есть продукт народного духа, подобно языку и нравам народа. Задача законодателя состоит не в том, чтобы установить законы по своему философскому усмотрению, а в том, чтобы сформировать правила, заключающиеся в убеждении народа» <13>. ——————————— <13> См.: Кениг И. И. Савиньи и его отношение к современной юриспруденции // Русский вестник. Т. 44. С. 571 — 598.
