Вот это номер!
(Редакционный материал)
(«Обозрение: судебные новости», 2000, N 6)
ВОТ ЭТО НОМЕР!
Суд признал, что сотрудники ГИБДД не имеют права снимать с автомобилей государственные номерные знаки.
Эта история началась со встречи автолюбителя К. с инспектором ГИБДД, который, заметив просроченный талончик техосмотра, решил запретить эксплуатацию «Форда-Сиерры» и снял с автомобиля номерной знак. Свои действия инспектор «подкрепил» квитанцией о штрафе в размере 41 руб. 73 коп. Дело могло бы закончиться совершенно стандартно, т. е. уплатой штрафа. Но наш автомобилист оказался человеком юридически грамотным, он понял, что инспектор, мягко говоря, превысил свои полномочия, о чем и сообщил в письме его начальству. Однако из областной ГИБДД пришло письмо, в котором говорилось, что сотрудник поступил правильно.
Пришлось обратиться в районный суд. Наш автолюбитель в своем исковом заявлении не отрицал факта совершения им правонарушения, однако настаивал на том, что сотрудник ГИБДД необоснованно снял с автомобиля номерные знаки, так как эта мера не предусмотрена действующим законодательством. В качестве компенсации морального вреда истец потребовал взыскать с областной ГИБДД тысячу рублей.
Представитель областной ГИБДД в суде доказывал правомерность действий сотрудника, ссылаясь на «архаичные» документы, рожденные еще в бытность ГАИ, и «напирал» на то, что снятие номеров — единственный способ борьбы со злостными нарушителями правил дорожного движения, эксплуатирующими технически неисправные транспортные средства.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сотрудник ГИБДД обоснованно принял решение о запрещении эксплуатировать машину. Однако форма исполнения данного решения — снятие номерных знаков — неправомерна, поскольку действующее в настоящее время законодательство (Наставление по работе дорожно-патрульных служб государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ от 20 апреля 1999 г.) не предусматривает такой меры.
Суд удовлетворил иск частично, признав снятие номеров незаконным. В части взыскания компенсации морального вреда суд отказал, поскольку истец совершил административное правонарушение, следствием которого и стало запрещение эксплуатации автомобиля.
Точку в этой истории поставило руководство областной ГИБДД. Оно не стало обжаловать данное решение, признало его правомерность и в настоящее время организовало инструктаж своих сотрудников по новым веяниям и «технологиям» борьбы со «злостными» нарушителями.
——————————————————————