В. Костюк, специалист Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
270163. В местной газете была опубликована статья под заголовком «Вербовщик отдохнет за решеткой», в которой шла речь о том, что «…частный предприниматель М. выдавал себя за представителя международного агентства по зарубежному трудоустройству и, собрав с населения 40 тыс. руб., был задержан сотрудниками ОБЭП РУВД, на основании чего было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества». В данной статье каждое слово является вымыслом. Уголовного дела против меня никто не возбуждал и никто меня не задерживал. Начальник РУВД в письме сообщил мне, что «…отделением БЭП РУВД проведена проверка Вашего предприятия, уголовно наказуемых деяний не установлено».
Естественно, если не было возбуждено уголовного дела никто не собирался меня отправлять «отдыхать за решетку». По моему заявлению редакция газеты, в которой была произведена публикация, напечатала заметку, которую поместила под рубрикой «УТОЧНЕНИЕ». В ней была приведена цитата из письма начальника РУВД и сделана дописка, что произошла «Техническая ошибка». И все?! Неужели редакции не известно, чем отличается значение слова «уточнение» от значения слова «опровержение»? Редакция не сочла нужным даже извиниться за незаконное распространение порочащих и ложных сведений о моей деятельности, чем причинила мне материальный ущерб и моральный вред.
1. Прямой материальный ущерб, причиненный порочащей меня публикацией, составил: расходы на дополнительную рекламу в размере 4949 руб., оплату услуг адвоката — 4000 руб.
2. Упущенная выгода за 8 месяцев 1998 г. составила 92278 руб. (из книги учета доходов и расходов видно, что до публикации оборот составлял 14 тыс. руб., а после публикации упал до 2500 руб.). В связи с чем я был вынужден сделать заем для погашения расходов по обязательствам, сумма которого до сих пор не погашена.
3. Из-за волнений и переживаний в связи с порочащими меня слухами на протяжении 4-х месяцев по рекомендации врача я был вынужден принимать лекарство. Моральный ущерб, причиненный мне по вине редакции, оцениваю в 10000 руб. (ориентировочная стоимость путевки в санаторий и стоимость проезда туда и обратно).
В связи с этим полагаю, что у меня есть право обязать редакцию газеты опубликовать опровержение с извинениями в мой адрес, а также взыскать с редакции газеты в возмещение прямого ущерба и упущенной прибыли 101227 руб. и возмещение морального ущерба 10000 руб., а всего 111227 руб. Правомерны ли мои требования?
г. Иркутск
Под порочащими сведениями понимаются действия по их распространению, исключающие уголовную ответственность, но сообщающие для всеобщего сведения или отдельным лицам не соответствующую действительности общественно значимую и тем самым дискредитирующую человека информацию, умаляющую его доброе имя как личности и как работника, причиняющую нравственные страдания, а для юридического лица — порочащую его деловую репутацию.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ (данная статья применяется и к защите деловой репутации предпринимателя) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Согласно Закону РФ «О средствах массовой информации» (ст. ст. 43 — 46) заинтересованное лицо вправе потребовать опровержения не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, непосредственно от редакции, опубликовавшей соответствующую информацию.
Если указанные сведения распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Лицо, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Что касается требований о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, то их удовлетворение производится по общему правилу, предусматривающему, что всякое нарушение обязательства влечет обязанность возмещать причиненные этим убытки.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для того чтобы возместить убытки, вызванные необходимостью размещения дополнительной рекламы, уплатой расходов адвоката, а также выплатой процентов по договору займа, необходимо доказать наличие причинной связи между опубликованной в газете статьей, касающейся предпринимателя, и возникшими убытками в указанном размере. Такие же доказательства должны быть представлены и при требовании о возмещении упущенной выгоды. Наряду с указанными требованиями предприниматель вправе поставить перед судом вопрос о возложении на редакцию обязанности денежной компенсации, если публикацией ему причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определенном судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Иск о компенсации причиненных нравственных или физических страданий может заявляться как наряду с имущественными требованиями, так и самостоятельно.
Порядок опровержения определен ст. 44 Закона РФ «О средствах массовой информации». Из указанной статьи следует, что в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение должно быть помещено под заголовком «Опровержение», как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение.
Редакция газеты при этом не вправе требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.
Учитывая, что редакцией газеты надлежащим образом опровержение не было произведено, предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с иском об опровержении сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.
