(Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А.) («Эксперт-криминалист», 2011, N 3)
ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ПОДПИСИ: ЭТАПНОСТЬ И СПЕЦИФИЧНОСТЬ ПРОЦЕССА, ОСНОВНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ И СОПУТСТВУЮЩИЕ ФАКТОРЫ <*>
П. М. КОШМАНОВ, М. П. КОШМАНОВ, А. А. ШНАЙДЕР
——————————— <*> Koshmanov P. M., Koshmanov M. P., Shnajder A. A. Formation of contemporary signature: stages and specifics of the procedure, fundamental regularities and accompanying.
Кошманов П. М., доцент кафедры криминалистической техники Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук.
Кошманов М. П., доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
Шнайдер А. А., доцент кафедры основ экспертно-криминалистической деятельности Волгоградской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент.
В статье рассматриваются особенности процесса формирования современной подписи, которые основаны на результатах проведенного авторами масштабного анкетирования. Дается описание основных закономерностей и этапов формирования современной подписи.
Ключевые слова: подпись, процесс формирования подписи, конструктивное строение подписи, монограмма подписи.
The article considers peculiarities of procedure of formation of contemporary signature which are based on the results of large-scale questionnaire survey; describes fundamental regularities and stages of contemporary signature.
Key words: signature, process of formation of signature, constructive structure of signature, monogram of signature.
Подпись, в отличие от других реквизитов документов (оттиска печати, бланка, фотокарточки), является самым «доступным» и легко воспроизводимым изображением, что делает ее широко распространенным и вместе с тем обязательным реквизитом абсолютного большинства документов. Обязательность наличия подписи в документе обусловлена особой значимостью данного графического изображения: во-первых, выполняющего функцию личного удостоверительного знака каждого человека; во-вторых, одновременно защищающего документ от материального подлога. Учитывая особый статус подписи как реквизита документа, авторы провели анкетирование значительного числа лиц (1500 человек) в целях детального изучения процесса формирования современной подписи. Анкетируемые примерно в равной степени представлены лицами мужского и женского пола, 80% из них в возрасте 18 — 40 лет обладают подписями различного конструктивного строения и разной степени их выработанности. Необходимость в формировании личной подписи у каждого человека появляется в тот период жизни, когда возникает потребность регулярно подписывать какие-либо документы. Именно необходимость выполнения подписи в документах, по мнению 46,2% анкетированных, и явилась первой причиной ее формирования. В то же время многие заявили, что второй причиной появления у них личной подписи стало осознанное желание иметь собственную подпись (53,8%). В криминалистических публикациях неоднократно указывалось, что процесс формирования подписи включает три этапа, а ее первое выполнение происходит во время обучения в 6 — 7 классах средней школы <1>. Данный факт в основном подтверждается результатами проведенного анкетирования. Так, 60,9% опрошенных заявили, что свою подпись впервые они выполнили в 14 лет, по-видимому, столь массовое выполнение подписи в таком возрасте приходится на год получения паспорта гражданина России. Значительная часть анкетированных указала сроки выполнения первой подписи в 15 — 17 лет (26%). Отмечены лишь единичные случаи выполнения своей подписи впервые как в более ранние сроки — в 7 — 13 лет, так и в более поздние в 18 — 20 лет. ——————————— <1> Липовский В. В. Исследование подписей // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. Ч. 2. С. 270; Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Курс лекций. Волгоград, 2002. С. 143.
Таким образом, временной период выполнения первой подписи у большинства анкетированных приходится на тот период обучения в школе, когда у них уже были выработаны определенные навыки буквенно-цифрового письма. На их основе каждый исполняющий впервые личную подпись начинает ее конструктивно «выстраивать», что является первой закономерностью процесса формирования подписи. При этом он неизбежно сталкивается с проблемой выбора варианта оптимальной конструкции своей подписи как личного графического удостоверительного знака. Находясь в полном неведении о том, какое же графическое изображение должно стать их личной подписью, молодые люди вынуждены либо выполнять свою первую подпись в виде указания фамилии, либо ориентироваться на подписи других лиц с целью внесения в конструкцию первых вариантов своей подписи дополнительных элементов: монограммы, росчерка, дополнительных штрихов и иных графических атрибутов. Причем из числа анкетированных последний вариант поиска оптимальной конструкции подписи чаще избирают женщины, чем мужчины (на 6%). Из числа анкетированных первый путь избрали 49,4%, а 50,6% анкетированных выбрали второй путь формирования своей подписи. В дальнейшем подавляющее большинство, идущее по первому пути, осознали необходимость построения своей подписи в виде личного удостоверительного графического знака. Однако незначительная часть опрошенных (около 1,5%) так и не сформировали графического изображения личной подписи, а вместо него оставили буквенную запись своей фамилии. В период создания конструкции собственной подписи значительная часть людей отчетливо понимает, что для облегчения данного процесса необходимо воспользоваться подписями других лиц в качестве эталона, идеального образца для подражания. По данным анкетированных, для создания своей подписи они использовали: понравившиеся им подписи либо отдельные элементы подписей родителей (44%); подписи либо отдельные элементы подписей своих родственников (18%); подписи либо элементы подписей лиц, составляющих круг близких друзей и знакомых, не являющихся родственниками (9%). Почти треть из числа анкетированных составила категория лиц, которые либо самостоятельно создали конструкцию собственной подписи (25%), либо ничего не использовали, поскольку формирование их подписи произошло, на их взгляд, не осознанно, а спонтанно (4%). Последний вариант ответа чаще присутствовал в анкетах, заполненных мужчинами. Итак, результаты анкетирования показали, что большинство из опрошенных (96%) создавали собственную подпись целенаправленно, самостоятельно, приняв за идеальный образец одну-две подписи других лиц, что можно считать второй закономерностью процесса формирования подписей. Этап формирования личной подписи, связанный с периодом обучения в школе, как выяснилось в процессе анкетирования, существенно влияет на процесс создания личных подписей (34,2% анкетированных лиц). У отдельных лиц данной категории уже к концу этого периода подпись имеет высокую степень сформированности движений и обладает значительной устойчивостью ее конструктивного строения (рис. 1).
Рис. 1. Подписи учеников 10 класса, выполненные движениями высокой степени выработанности
Неслучайно 40,9% опрошенных ответили, что в указанный период, т. е. в возрасте от 14 до 17 лет, они дополнили конструкцию своей подписи монограммой, безбуквенными и дополнительными штрихами, росчерком. Причем этот показатель значительно чаще (на 10%) встречается в анкетах, заполненных женщинами. Второй этап формирования подписи приходится на период получения профессионального образования (колледж, институт, университет, академия). Причем, по мнению 39,7% лиц, участвовавших в эксперименте, этот временной промежуток оказал наибольшее влияние на процесс формирования подписи в плане дальнейшего совершенствования ее конструкции и с целью придания ей свойства индивидуальности, т. е. оригинального, неповторимого в подписях других лиц графического построения. В толковых словарях русского языка присутствует одно из толкований термина «оригинальный» — своеобразный, необычный <2>. Стремясь сделать свою подпись оригинальной, некоторые лица начинают изменять ее конструкцию путем введения в ее состав монограммы. Будучи начальной усложненной частью подписи, монограмма значительно изменяет к «лучшему» внешний вид подписи, выделяя ее среди подписей других исполнителей. Наряду с монограммой в конструкцию подписи нередко вводятся безбуквенные штрихи. Как правило, это делается либо путем замены ими всех букв фамилии, либо посредством частичного сокращения буквенного состава подписи. Кроме того, в подпись нередко добавляются дополнительные штрихи и разделительные знаки типа тире, точки, вертикальной или наклонной линии, а также различные по конструкции росчерки. ——————————— <2> Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1994. С. 450.
Наполнение подписи вышеперечисленными элементами позволяет сделать ее настолько оригинальной (специфичной, своеобразной), что уже по ее «внешнему виду», лишь по ее графическому построению сравнительно легко может опознать данный образ и сам «хозяин» подписи, и иные лица, знакомые с подписью данного субъекта. В основном же уровня оригинальности подпись достигает в результате: а) необычного размещения ее элементов по вертикали и горизонтали; б) своеобразной последовательности их выполнения; в) необычно большого числа движений, которыми она выполняется; г) использования своеобразных форм и размерных характеристик конструктивных элементов подписи (рис. 2).
Рис. 2. Подписи лиц, отличающиеся значительной степенью оригинальности (своеобразием, специфичностью)
Третий этап формирования подписи, как правило, связан с трудовой деятельностью человека. По мнению анкетируемых (26,1%), его влияние на процесс формирования их подписей также довольно значительно. Аналогично влияние таких факторов, как профессия, характер трудовой деятельности. Чем чаще по роду своей службы человеку приходится подписывать документы, тем больше специфических черт она содержит, приобретает. Основная направленность этих изменений закономерно связана с упрощением конструкции изменения подписи за счет: сокращения ее буквенного состава; ее размерных характеристик; утраты монограммы. В ряде случаев у отдельных лиц вырабатывается два (реже более двух) варианта личной подписи: упрощенный — для выполнения ее в текущей документации и малозначимых документах; усложненный вариант — для документов повышенной значимости. Завершение процесса формирования подписи имеет место тогда, когда при ее исполнении лицом достигнута высокая степень автоматизма движений, а само графическое изображение всех выполняемых им подписей характеризуется устойчивостью. Поскольку подпись является рукописью малого объема, состоящей из постоянного числа входящих в ее конструкцию букв, безбуквенных штрихов и иных ее элементов, обладающих одинаковостью графического построения и вместе с тем большой частотой выполнения, то в итоге, в подавляющем большинстве случаев, у пишущего формируется более высокий уровень автоматизма движений и их стереотипности, чем в буквенном почерке этого человека. Данное обстоятельство можно считать третьей специфической закономерностью процесса формирования подписи. В наше время благодаря научно-техническому прогрессу практически каждый человек с раннего возраста получает возможность пользоваться персональным компьютером как в процессе получения образования, так и в повседневной жизни, не говоря уже о служебной деятельности. Данное обстоятельство не могло не отразиться на уровне сформированности письменно-двигательного навыка современных молодых людей. Использование ими компьютерной техники негативно отразилось и на степени выработанности их личных «современных» подписей. Как показал анализ анкет, около 12% опрошенных в возрасте 20-35 лет имели среднюю степень выработанности своей подписи. Видимо, категория лиц, постоянно работающих на компьютерах, по роду своей деятельности не испытывает потребности в частом или регулярном подписывании служебных документов, что и не позволило их подписному навыку подняться на более высокий уровень выработанности. В криминалистической литературе отмечено, что момент (период) окончания формирования письменно-двигательного навыка для подписи приходится на возраст от 30 до 35 лет <3>. Большинство же анкетируемых мужчин сами выделили временной период завершения процесса формирования подписи в пределах 20 — 25 лет (55,2%), гораздо меньшее число отметили пределы 26 — 30 лет (20,1%) и 31 — 35 лет (12,4%). Часть анкетируемых назвали более ранние и более поздние сроки (12,3%). У женщин эти показатели оказались несколько иными: 17 — 20 лет — 21,8%; 21 — 25 лет — 58%; 26 — 30 лет — 10,3%; 31 — 35 лет — 6%. Некоторые (3,9%) также указали более ранние и более поздние сроки окончательного формирования подписи. Как видно из приведенных данных, период завершения формирования современной действительности подписи «сдвинулся» в сторону более раннего возраста. ——————————— <3> Липовский В. В. Исследование подписей // Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971. Ч. 2. С. 274.
Следует заметить, что каждая анкета, которая заполнялась опрошенными, заканчивалась выполнением вариантов их собственных подписей. Все подписи анкетированных лиц, а также их ответы на вопросы анкеты авторами настоящей статьи не воспринимались за «несомненно правдивую информацию», а внимательно изучались. Дабы определиться с правильным пониманием анкетируемыми момента окончательной сформированности их подписей, мы задавали им вопрос: «Считают ли они, что их подпись отвечает требованиям одного из основных реквизитов документа?». При этом приводился перечень основных требований, которым должны отвечать сформированные современной подписи. Из числа опрошенных, высказавших положительное суждение (68%) по указанному вопросу, ответы распределились следующим образом: а) является индивидуальным графическим знаком, «символом» конкретного человека (41,3%); б) содержит значительный объем признаков, что позволяет установить ее исполнителя (27,9%); в) трудно воспроизводима при ее имитации (подделке) другими лицами (31,7%). Мотивация ответов лиц, отрицательно ответивших на этот вопрос (32%), выглядит следующим образом: а) подпись конструктивно проста (40,6%); б) малая по объему букв и безбуквенных штрихов (25,5%); в) она не содержит букв, монограммы, дополнительных штрихов, росчерка (33,9%). Проведенный авторами сравнительный анализ полученных ответов с подписями самих опрошенных лиц показал, что многие из них явно «преувеличили» значение своей подписи как их личного удостоверительного знака. Это в очередной раз подтверждает наше предположение о том, что большинство граждан нашей страны имеют весьма «поверхностное» представление о роли подписи как важнейшего реквизита документов. Однако многие из анкетированных нами удовлетворены своей подписью, о чем свидетельствуют и результаты их ответов на последующие вопросы анкет. На вопрос анкеты, планируете ли вы в дальнейшем изменить конструкцию своей подписи, большинство опрошенных ответили в категорической форме отрицательно (43,6%). Причем количество отрицательных ответов значительно чаще наблюдается в ответах мужчин (на 16%). Согласились в дальнейшем изменить конструкцию своей подписи 22% анкетируемых, а 34% ответили, что еще не знают, как они поступят со своей подписью в дальнейшем. Очередным вопросом анкеты авторы намеревались выяснить, каким образом анкетируемые собираются изменить конструкцию своей подписи: упрощая ее за счет уменьшения буквенного состава или исключения из нее монограммы, а также путем устранения дополнительных штрихов и росчерка; либо усложняя конструкцию подписи путем введения в ее состав монограммы, увеличения количества букв, добавления дополнительных безбуквенных штрихов, росчерка и иных графических изображений. Большинство опрошенных из лиц, пожелавших изменить конструкцию своей подписи (51,1%), рассматривали этот процесс только через призму упрощения ее структуры. В то же время подавляющее большинство проанкетированных (70,2%) считает, что их подписи и в дальнейшем будут оставаться одним из основных реквизитов документов, несмотря на достижения научно-технического прогресса, точнее, на распространение новых компьютерных технологий. Остальные ответили на данный вопрос отрицательно (24,8%) либо не знали однозначного ответа на вопрос о будущем подписи как реквизита документа (5%). Наряду с отмеченными выше закономерностями на процесс формирования подписи могут влиять и сопутствующие факторы, некоторые из них либо в отдельности, либо в совокупности бывают причастны к созданию индивидуального графического образа подписи. В первую очередь к числу этих факторов следует отнести личностные свойства исполнителя подписи: тип темперамента, особенности зрения, анатомические и физиологические характеристики личности, синхронность протекания мыслительных процессов, нервных импульсов и мышечной активности и т. п. Одними из факторов, существенно влияющих на процесс формирования личной подписи, являются степень выработанности и конструктивное строение почерка ее исполнителя. В криминалистической литературе отмечается тот факт, что между строением подписи и сложностью почерка одного и того же лица зачастую присутствует определенная зависимость <4>. Отмеченная тенденция нашла свое подтверждение при анализе авторами анкетного материала. Нередко усложненные по строению подписи характерны для лиц, в почерках которых преобладают буквы усложненной конструкции (рис. 3). ——————————— <4> Орлова В. Ф. Методика исследования подписей // Теория и практика криминалистической экспертизы (экспертиза почерка). М., 1961. С. 307.
Рис. 3. Строение почерка и подписи: а) усложненное строение почерка определенного лица; б) усложненное строение подписи того же лица
Известно, что в русской скорописи преобладают почерки простой и упрощенной конструкции, та же закономерность проявляется и в подписях, выполненных анкетированными. Например, 49,9% исследуемых подписей имели простое строение, 38,1% подписей — упрощенное и только 12% подписей — усложненное конструктивное строение. В свою очередь, конструктивное строение исследованных подписей заметно отразилось и на их транскрипции: в подписях анкетируемых чаще всего встречались подписи смешанной транскрипции — 60,1%; затем идут подписи безбуквенной транскрипции — 25,7% и на последнем месте подписи буквенной транскрипции — 14,2%, причем в подписях женщин этот показатель выше на 10%, чем у мужчин. Значительное число подписей смешанной и безбуквенной транскрипций, наряду с простым и упрощенным их конструктивным строением, порождают проблему недостаточной идентификационной информативности современной подписи. Как показали результаты нашего анкетирования, в своей массе современные подписи являются четкими 93,2%, нечеткие же подписи составляют всего 6,8%. Причиной формирования большинства нечетких подписей является неверное представление их исполнителей о роли подписи в жизни общества, вследствие чего люди создают конструкцию своей подписи в виде условного удостоверительного знака, а по их незрелому мнению, подпись может иметь любое графическое построение по выбору индивида. Как правило, для сформировавшейся подписи характерен устоявшийся стереотип ее выполнения, сочетающийся с высоким автоматизмом движений, что не исключает проявления в ней вариационности (особенно в количестве безбуквенных штрихов). Последующее обусловлено целым рядом причин: условиями выполнения конкретной подписи (характер подложки, конструкция пишущего прибора, поза исполнителя, освещенность, температура внешней среды и т. п.); состоянием исполнителя этой подписи; целевой установкой на ее выполнение; существенным разрывом во времени; размером графы в документе, отведенным для размещения подписи. Подводя итоги проведенного авторами исследования, необходимо отметить, что временные рамки окончания формирования современной подписи находятся в пределах 22 — 28 лет. Более «раннее» формирование современной подписи напрямую связано с явно выраженной тенденцией к упрощению ее конструктивного строения. Преодолеть более полувека складывающуюся ситуацию, по нашему мнению, представляется возможным посредством продуманной, системной просветительской работы среди молодого населения страны о роли и значении подписи как реквизита документа, начиная со средней общеобразовательной школы. Кроме того, следовало бы законодательно определиться с нормативно-правовым положением подписи как реквизита документа <5>, что позволит сформулировать полный перечень требований, обязательных для исполнения подписи каждым гражданином России. Реальное принятие указанных мер создаст возможности для подписи и в дальнейшем оставаться одним из основных реквизитов официальных документов. ——————————— <5> Кошманов П. М., Кошманов М. П., Шнайдер А. А. Удостоверительная и защитная функции подписи // Нотариус. 2010. N 3. С. 45.
