(Колотуша В. В.) («Юридическая психология», 2012, N 1)
ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ СИЛОВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ В ГЛОБАЛИЗИРУЮЩЕМСЯ МИРЕ <*>
В. В. КОЛОТУША
——————————— <*> Kolotusha V. V. Tendencies of transformation of pressure in globalising world.
Колотуша Вячеслав Владимирович, профессор кафедры социально-гуманитарных дисциплин Московского психолого-социального университета, доктор философских наук.
В данной статье раскрываются причины и содержание тенденций трансформации силового принуждения в глобализирующемся мире. Особое внимание уделено глобальным проблемам силового принуждения, мировой организованной преступности.
The article reveals the reasons and content of tendencies of transformation of forceful pressure in globalizing world. The special attention is drawn to global problems of forceful pressure, world organized crime.
В два последних десятилетия в содержании силового принуждения произошли существенные изменения. Они обусловлены прежде всего сложным и противоречивым процессом становления единого мирового сверхобщества. События последних двух десятилетий как никогда подтверждают тенденцию доминирования в применении силы наиболее развитых в экономическом отношении социоисторических организмов в целях эксплуатации других социоров и в полной мере подтверждают вывод о том, что степень силовой мощи социоисторического организма в значительной мере определяет его экономические возможности, способность поддерживать выгодные для себя экономические отношения с другими странами, в том числе посредством контроля финансовой системы и природных ресурсов. Для современного этапа характерно противоречие между очевидным силовым преимуществом стран Запада и ослаблением возможностей извлечения с его помощью односторонних выгод из своего положения, утратой ими в значительной мере контроля над мировыми природными ресурсами. Эти страны не имеют также достаточных возможностей надежно локализовать свои инновационные достижения в качестве средства господства над другими регионами мира. Одной из причин такого положения является эгоистическая политика транснациональных корпораций, которые хотя и имеют основную «прописку» в ведущих странах Запада, однако не всегда проявляют к ним достаточную лояльность, пытаясь любыми путями получить прибыль от своей деятельности. Ведущие страны Запада, и в первую очередь США, всячески стремятся установить полный контроль над основными процессами, происходящими в современном мире. Эта политика подкрепляется не только экономическими мерами, но и развертыванием все новых видов вооружения и созданием организационных и военно-технических предпосылок для реализации подобной стратегии. Практически это находит свое выражение в создании сети военных объектов и баз вокруг России и Китая с задачей обеспечить военное превосходство на случай возникновения кризисных ситуаций. При этом ставка делается на использование технологически новейших видов вооружений. Эта тенденция проявляется и в попытках США нарушить ядерный паритет с Россией, который сложился во второй половине прошлого века, посредством создания новых районов размещения ПРО. Для глобализирующегося мира характерна и тенденция игнорирования при использовании силы международного права. Бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак, события в Ливии ясно показали, что в современных условиях страны Запада обращаются к международному праву только тогда, когда это соответствует их интересам. Когда же международное право стоит на пути реализации их планов, оно заменяется псевдодемократической и псевдогуманистической риторикой. Необходимо отметить, что легитимации нарушений международного права в глобализирующемся мире вольно или невольно способствует деятельность ряда неправительственных правозащитных организаций. Так, некоторые из них не только не выступили, например, с осуждением косоваров, которые совершали военные преступления в ходе военных действий в Косово, но и ярко проявили себя заинтересованными апологетами лишь одной из сторон различных конфликтов такого рода. Например, не было первоначально никакой реакции со стороны таких организаций, как «Врачи без границ», «Международная амнистия», «Международное общество за права человека» или организации «Наблюдатели прав человека» на бомбардировку грузинской стороной мирного населения Цхинвала в августе 2008 г. Организация «Наблюдатели прав человека» оказалась, по мнению автора статьи, явно не на высоте, когда стала подозрительно активно оспаривать количество жертв грузинской агрессии против народа Южной Осетии, а не осуждать сам факт бомбардировки мирного населения и миротворцев. Следует также заметить, что стремление определенных мировых сил разрушить основы международного права все в большей мере наталкивается на отчетливое противостояние сторонников демократического миропорядка, к числу которых, безусловно, относится Россия. Заставить уважать такой миропорядок те страны мира, которые провозгласили себя носителями демократических ценностей, может только наличие возможности у других стран мира противостоять попыткам навязать им такие ценности с помощью высокоточного оружия, кассетных бомб и снарядов с наконечниками из обедненного урана. Операции США и их союзников в Ираке и Афганистане показали, что усиление паразитических тенденций и противоречий американской финансово-экономической системы привели к существенным сбоям в ее функционировании, а следовательно, отражаются на способностях этой сверхдержавы осуществлять силовую экспансию. В глобализирующемся мире силовая мощь США и их союзников ослабляется также ростом неассимилированных меньшинств из числа иммигрантов, существенными экономическими и культурно-цивилизационными различиями стран Запада и вновь принятых в его организации социоисторических организмов. Если ранее стратегия многих стран, принимающих мигрантов, была направлена на их полную ассимиляцию в стране пребывания, то теперь где-то поощряется, а где-то сам собой утверждается мультикультурализм. Надо отметить, что компактность проживания иммигрантов в ряде западных стран затрудняет контроль над ними со стороны государства, ведет к распространению экстремистских взглядов. Например, сравнительно недавно по Франции, а затем по Великобритании прокатилась волна беспорядков. Ее инициатором была молодежь из числа мигрантов, так называемое второе поколение, которое в отличие от своих родителей не желает трудиться на непрестижных работах и в то же время неспособно к высококвалифицированному труду, которым занято большинство коренных жителей. Власти некоторых стран, в частности Германии, с одной стороны, принимают меры по преодолению языковой изолированности национальных общин, интеграции иммигрантов в общество. С другой стороны, принимаются меры по ужесточению иммиграционного законодательства, выдворению из своих стран носителей экстремистских взглядов <1>. ——————————— <1> Дамаскин О. В. Россия в современном мире: проблемы национальной безопасности. М., 2007. С. 130 — 137.
Рассматривая силовые акции стран Запада как направленные в основном на установление контроля над важными в стратегическом отношении регионами мира с целью получения односторонних преимуществ, автор статьи тем не менее не отрицает важности и возможности силового вмешательства мирового сообщества с целью предотвращения гуманитарных катастроф, этнических чисток, обеспечения безопасности мировых коммуникаций. Объективная необходимость осуществления внешнего управления, силового вмешательства мирового сообщества вызывается неспособностью ряда государств мира осуществлять эффективный контроль над своей территорией, в том числе удерживать монополию на силовое принуждение. Объединение усилий всего мирового сообщества в силовом принуждении диктуется и необходимостью совместного решения глобальных проблем современности, которые в глобализирующемся мире оказывают существенное влияние на трансформацию силового принуждения. Анализ глобальных проблем современности позволяет выделить в их составе особую группу проблем силового принуждения. Проблема войны и мира по-прежнему является ее основной составляющей, так как по-прежнему актуальна угроза всеобщей ракетно-ядерной войны. Тем более что все новые государства мира становятся обладателями ракетно-ядерных технологий. К числу основных угроз монополии государства на применение силы в глобализирующемся мире можно отнести усиление международных террористических организаций, ставящих политические цели, и международных преступных организованных сообществ, нацеленных на получение прибыли незаконным путем. Эти угрозы приобрели глобальный масштаб, так как им подвержены практически все государства мира. Торговля оружием, людьми и наркотиками, контрабанда и подделка продукции, рецидивы рабства и пиратства приобретают по-настоящему глобальный масштаб. В странах с неустоявшимися рыночными отношениями наблюдается рост попыток силового захвата собственности, ослабление защиты ее интеллектуальной составляющей. Одной из особенностей глобализирующегося мира является нарастание активности террористических организаций. Вызывает тревогу то, что усиление мер по борьбе с терроризмом в некоторых странах сопровождается наступлением на права человека, возвратом практики использования пыток, неизбирательным применением оружия. Например, такие процессы фиксируются в ходе контртеррористической операции в Афганистане. Особое место в мировой организованной преступности занимает незаконный оборот наркотиков. Все более серьезную глобальную угрозу представляют наркокартели, крупнейшие из которых базируются в Латинской Америке. Доходы этих наркокартелей прочно встроены в мировые финансовые потоки, а сами они фактически контролируют целые государства <2>. Росту международной наркоторговли способствовала и военная операция западных стран в Афганистане. ——————————— <2> См.: Тарасов К. С. «Божий дар», ставший проклятием. История наркотиков и наркобизнеса в Латинской Америке. М.: РУДН, 2000.
Превращение международной преступности в глобальную проблему напрямую связано с углублением мировой тенденции роста криминального насилия. Тенденция роста криминального насилия, очевидно, находится в отношениях корреляции с выявленной в свое время К. Марксом <3>, а также фиксируемой современными учеными тенденцией роста преступности в целом <4>. ——————————— <3> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13. С. 513 — 518. <4> См.: Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.
Рост криминального насилия в глобализирующемся мире вызван самыми различными процессами, одним из которых является переход в последние десятилетия большинства стран мира на путь капиталистического развития. Другими словами, эти события могут служить иллюстрацией тенденции периодического возврата скрытого внеэкономического принуждения. Под воздействием процессов глобализации и в силу внутренних причин многие развивающиеся страны не способны удерживать монополию на силовое принуждение и становятся очагами неконтролируемых преступных сообществ. Росту преступности наверняка способствует и процесс перехода социоисторических организмов от традиционного состояния к современному. Этот процесс сопровождается освобождением и эмансипацией личности, с одной стороны, с другой — ослаблением социального контроля над индивидами. Ему способствуют урбанизация, маргинализация, особенности современной массовой культуры. Становление современного общества наталкивается на проблему наличия в нем квазисоциоисторических организмов в виде замкнутых этнических, племенных, религиозных групп. Часть таких групп представляют сплоченные преступные сообщества. Преступность — не просто некая девиация, а явление постоянного возрождения в составе современных социоисторических организмов реликтовых экономических укладов, носителями которых являются паразитарные квазисоциоисторические организмы. Не случайно они способны рекрутировать в свои ряды именно молодежь, так как ее сознание в силу возраста является недостаточно зрелым. Кроме этого, известно, что многие преступные сообщества группируются по этническому признаку, так как сознание их членов не приобрело общегражданской идентичности. Преступность среди членов диаспоры облегчается тем, что идентичность со своей родиной выше идентичности со страной нахождения. Существенное влияние на рост преступности оказывает порожденная глобализацией интенсификация миграционных процессов. Одной из причин роста насильственной преступности в современном мире является активное культивирование и тиражирование образов насилия в средствах массовой информации, а теперь в этих целях в полной мере используются и возможности сети Интернет. На связь между волной жестоких преступлений, захлестнувших США, и насилием в массмедиа, в частности, обращает внимание ведущий исследователь в области психологии агрессии Л. Берковиц <5>. Влияние средств массовой информации является одним из мощных факторов явно возрастающего уровня агрессии, особенно детей и подростков. Изображение насилия в средствах массовой информации обусловливает общее увеличение агрессии в обществе. Свою негативную роль играют домашнее видео, кинопродукция, комиксы, компьютерные игры. Сексуальной агрессии способствует широко распространенная порнография насильственного толка <6>. ——————————— <5> Пейдж Г. Общество без убийства: возможно ли это? СПб., 2005. С. 238. <6> Крейхи Б. Социальная психология агрессии. СПб., 2003. С. 113, 146.
Анализ трансформации силового принуждения в глобализирующемся мире позволяет утвердиться в выводе о том, что вместе с многократным расширением содержания необходимых условий существования человека и общества значительно увеличился спектр объектов приложения силы для воздействия на волю социального субъекта. Происходит все больший сдвиг от нанесения или угрозы нанесения ущерба жизни и здоровью, телесности субъекта к нанесению или угрозам нанесения ущерба жизненно необходимым материальным, информационным и организационным условиям его существования. Наряду с этим происходит расширение спектра используемых форм и объектов применения силы, а также дифференциация и трансформация элементов силового принуждения, изменение состава его субъектов, рост разрушительной силы и экологической опасности средств силового принуждения, возрастание его символической составляющей. Одним из основных направлений развития современного общества является его переход к новому типу — информационному. Информация, становясь решающим фактором общественного развития, неизбежно включается в процесс использования силы. Появление новых информационных возможностей породило новые виды и формы преступности, в частности киберпреступность, которая имеет тенденцию к росту <7>. Внедрение информационных технологий порождает и возможность кибернетических атак на информационные ресурсы противника. Для современного силового противостояния характерна так называемая информационная война. Силовое принуждение, как правило, сопровождается массированным информационным давлением как на противника, так и на мировое общественное мнение. При этом нарушение прав человека, террористическая угроза, угроза распространения оружия массового поражения зачастую искусственно раздуваются и используются для оправдания силовых акций против неугодных режимов с целью постановки Западом независимых от него стран под свой контроль. ——————————— <7> Дамаскин О. В. Россия в современном мире: проблемы национальной безопасности. М., 2007. С. 30.
Информационно-пропагандистские акции подрывного характера наряду с усилиями, направленными на уничтожение информационных ресурсов противника, являются составными частями информационного противоборства в период военных действий, но зачастую применяются как самостоятельная форма силового принуждения и в мирное время. Информационно-пропагандистские акции в мирное время обеспечивают подготовку настоящей войны, призваны насаждать у властей и населения вероятного противника ложное видение реальности, побуждать их к совершению таких действий, которые неизменно обернутся ослаблением силовой мощи противостоящей стороны. В условиях глобализации в целях свержения неугодных политических режимов на вооружение странами Запада была взята такая форма силового принуждения, получившая название «цветной революции», идеология которой базируется на использовании ненасильственной риторики. Для силового принуждения в глобализирующемся мире характерны также профессионализация и феминизация его субъектов. Активно используются для обеспечения и проведения военных действий неправительственные организации, многократно увеличивается значение и численность специальных служб и сил специального назначения, интеллектуального сопровождения силовых акций. Тенденция феминизации силового принуждения особенно отчетливо проявляется не только в Израиле, США, России и странах Западной Европы, но в таких консервативных государствах, как Иран. Это связано со значительным изменением социального положения женщины в современном обществе, перестройкой на индустриальный лад сферы быта, уменьшением ее репродуктивных обязанностей, что вызвано общим снижением количества детей в семье. Это, вероятно, обусловлено также процессами усиления контролирующей функции силового принуждения, а ряд таких процессов требует от сотрудников особой тщательности и внимания. На процессы феминизации влияет также и снижение роли грубой физической силы в достижении целей силового принуждения. В большинстве государств участие женщин в военной службе носит добровольный характер, за исключением Израиля, в котором от службы освобождены только беременные женщины. Тенденция профессионализации субъектов силового принуждения проявляется в переходе от всеобщей вооруженности к постепенному выделению профессиональной группы внутри общества, специализирующейся на силовом принуждении, которая в эпоху тотальных войн, характерных для индустриальной стадии социального процесса, вернулась к вооруженному народу, а в условиях глобализации на смену массовым, прежде всего призывным, армиям приходят высокопрофессиональные относительно немногочисленные вооруженные силы, комплектуемые преимущественно на добровольной основе. Таким образом, силовое принуждение в глобализирующемся мире претерпевает существенную трансформацию, обусловленную сложными процессами становления единого человечества, формирования информационного общества, культурно-цивилизационными противоречиями, обострением глобальных проблем современности. Проблемы силового принуждения затрагивают все человечество и могут быть решены только совместными усилиями всех стран и народов.
