(Щелкунов В. А., Леонов И. Н.) («История государства и права», 2010, N 18)
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ <*>
В. А. ЩЕЛКУНОВ, И. Н. ЛЕОНОВ
——————————— <*> Schelkunov V. A., Leonov I. N. Judicial-expert activity: history and contemporary state.
Щелкунов Владимир Алексеевич, начальник кафедры общих правовых дисциплин Курского филиала Орловского юридического института МВД России.
Леонов Игорь Николаевич, старший преподаватель кафедры предварительного следствия и организации следственной работы Курского филиала Орловского юридического института МВД России, кандидат юридических наук.
В статье рассматривается процесс становления и развития криминалистики как науки и ее возможности в борьбе с преступностью на современном этапе.
The article considers the process of formation and development of criminalistics as a science and the opportunities thereof in the struggle against criminality at the contemporary stage.
Key words: investigation practice, real evidence, witness testimony, investigation of crimes, scientific methods, criminalistic expertise.
Первым предпринял попытку систематизировать разрозненные сведения об использовании научных приемов и методов в расследовании преступлений известный австрийский юрист Ганс Гросс (1847 — 1915). Основной труд Г. Гросса «Руководство для судебных следователей как система криминалистики» (1893) на русском языке издавался в 1895 — 1897, 1908 и 1930 гг. В этой работе Гросс провозгласил появление новой самостоятельной науки о технике расследования преступлений, которую он назвал криминалистикой. Г. Гросс убедительно доказывал, что самые различные достижения естественных и технических наук могут быть успешно использованы для раскрытия преступлений. Эти доводы он подкреплял эффектными примерами из своей богатой следственной практики. Для установления истины в процессе расследования уголовных дел Г. Гросс предлагал сосредоточить основное внимание на использовании вещественных доказательств, следов — «немых свидетелей» преступления, которые, по его мнению, не могут ошибаться и лгать. Он явно недооценивал значение свидетельских показаний, а также возможность фальсификации вещественных доказательств. Фундамент новой науки был заложен трудами многих ученых. Так, Альфонс Бертильон во Франции разработал антропометрический метод криминалистической регистрации, основы сигналитической фотосъемки, метрической фотосъемки на месте происшествия, описания внешности по методу словесного портрета. Англичане Вильям Гершель, Генри Фолдс, Френсис Гальтон, Эдвард Генри заложили основы дактилоскопии как раздела современной трасологии. Эдмон Локар во Франции разработал ряд методик исследования вещественных доказательств (в частности, графометрический метод исследования почерка). Рудольф Арчибальд Рейсе в Швейцарии издал книгу «Научная техника расследования преступлений» и создал одну из первых в мире экспертно-криминалистических лабораторий, основал курсы по обучению работников полиции научным методам исследования вещественных доказательств. В истории отечественной криминалистики можно выделить следующие периоды: первый — до октября 1917 г., связанный с возникновением и первым опытом использования криминалистических приемов и средств в уголовном процессе дореволюционной России; второй — накопление эмпирического материала (1917 — 1940-е годы); третий — формирование частных криминалистических теорий (1950 — 1970-е годы) и четвертый — начиная с 1992 г., выделяемый главным образом ввиду изменившихся политических и экономических условий в стране. Криминалистические знания в дореволюционной России, зарождение приемов и средств расследования преступлений, получивших впоследствии название криминалистических, безусловно, связаны с потребностями уголовного процесса, уголовного сыска и судебной экспертизы. В России, как и в других странах, отдельные приемы ведения следствия, распознания подложных документов, сличения подписей и почерков, проведения допросов, очной ставки и других следственных действий, содержащие зачатки криминалистических приемов, известны издавна. Однако лишь после Судебной реформы 1864 г., покончившей с теорией формальных доказательств, появляется научный интерес процессуалистов к анализу и систематизации методов собирания и использования косвенных доказательств, приемов расследования и сыска. Так, в работе А. А. Квачевского «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г.» описываются некоторые способы совершения преступлений, свойственные им следы, подчеркивается их роль в поиске преступника, даются рекомендации о порядке составления протоколов, упаковке вещественных доказательств, поиске и приемах собирания различных улик. Распространению же истинно криминалистических знаний способствовали появившиеся в конце XIX — начале XX в. труды зарубежных криминалистов Г. Гросса, Р. А. Рейсса, А. Вайнгардта, переведенные и опубликованные в России, оказавшие большое влияние на российских авторов. Изданные в 1915 г. книга С. Н. Трегубова «Основы уголовной техники» и в 1912 г. работа В. И. Лебедева «Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия» фактически отражали концепции Г. Гросса и других западноевропейских криминалистов. Особо следует отметить труды выдающегося русского криминалиста Е. Ф. Буринского (1849 — 1912) — создателя судебной фотографии, автора крупной монографии «Судебная экспертиза документов» (1903), основавшего первое научное криминалистическое экспертное учреждение в России — судебно-фотографическую лабораторию при С.-Петербургском окружном суде (1889). На базе этой лаборатории позднее (в 1893 г.) была создана правительственная судебно-фотографическая лаборатория при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты, а в 1912 г. открыт кабинет научно-судебной экспертизы. Подобные кабинеты были созданы в 1914 г. в Москве, Киеве, Одессе. Их создание сыграло важную роль в деле внедрения криминалистических знаний в уголовный процесс. Однако в целом следует признать, что в дооктябрьский период криминалистика в России находилась еще в зачаточном состоянии, применение научных методов в расследовании преступлений носило эпизодический характер. Современное состояние криминалистики характеризуется следующим образом. В области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда. Научный потенциал криминалистической техники составляют крупные монографические исследования, посвященные общим и отдельным ее проблемам: Г. Л. Грановского, Б. И. Шевченко, И. Ф. Крылова — в области трасологии; Л. Е. Ароцкера, В. Ф. Орловой, А. И. Манцветовой — в области почерковедения; А. А. Гусева, Д. Я. Мирского, В. И. Фурлетова, А. А. Эйсмана — в технико-криминалистическом исследовании документов; Б. М. Комаринца, С. Д. Кустановича, Е. Н. Тихонова — по вопросам теории и методики судебно-баллистической экспертизы; В. А. Снеткова, А. М. Зинина, З. И. Кирсанова — в области портретной идентификации. Криминалистическая тактика, ранее называвшаяся в работах И. Н. Якимова уголовной тактикой, как раздел науки криминалистики наиболее интенсивно стала развиваться с середины 50-х годов. Наиболее активно и последовательно ее проблемы исследовались в трудах А. Н. Васильева, который именовал ее следственной тактикой. В разработку теоретических проблем криминалистической тактики большой вклад внесли Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, А. В. Дулов, Г. А. Зорин, В. Е. Коновалова, А. Н. Колесниченко, А. М. Ларин, И. М. Лузгин и другие ученые. Вопросы тактики отдельных следственных действий исследовались в работах Л. Е. Ароцкера, Р. С. Белкина, Н. И. Гуковской, А. Р. Ратинова, Г. И. Качарова, Л. М. Корнеевой, А. Б. Соловьева, Н. И. Порубова, З. Г. Самошиной, В. И. Шиканова и др. Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия. Начиная с 70-х годов значительно активизировались усилия криминалистов в области исследования общих теоретических и методологических проблем методики расследования, в том числе и по вопросам ее предмета. По этим вопросам был опубликован ряд содержательных работ А. Н. Колесниченко, В. Г. Танасевича, А. Н. Васильева, Н. П. Яблокова, В. А. Образцова, И. М. Лузгина, Н. А. Селиванова, И. А. Возгрина, И. Ф. Герасимова, А. В. Дулова, В. П. Лаврова и др. Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей новых видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами. Развитие криминалистической науки расширило рамки использования криминалистических знаний. Они активно внедряются в гражданское и арбитражное производство, используются при рассмотрении административных правонарушений. Общими стали и криминалистические рекомендации по собиранию вещественных доказательств, их фиксации и изъятию. Широкое распространение сегодня получили программно-технические комплексы криминалистического назначения, это автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, автоматизированные баллистические идентификационные системы, системы по составлению субъективного портрета. Приказом МВД РФ от 10 февраля 2006 г. N 70 введена Инструкция по организации формирования, ведения и использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ <1>. В ней, в частности, указывалось, что ведение экспертно-криминалистических учетов может быть автоматизировано с использованием технических средств и автоматизированных информационных систем, прошедших апробацию и рекомендованных к использованию ЭКЦ МВД России. ——————————— <1> Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. N 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел РФ».
Отдельным направлением является работа по информатизации следственных подразделений органов внутренних дел. К ним в первую очередь относится повсеместное внедрение информационно-поисковых систем («Патрон», «Оружие», «Клеймо», «Ружье» и т. д.), систем автоматизации учета («Учет изъятого оружия», «Учет объектов» и т. п.). В целях улучшения результативности деятельности ОВД по защите прав и свобод граждан, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности путем совершенствования информационного обеспечения органов внутренних дел с 2005 г. МВД России реализуется Программа «Создание ЕИТКС ОВД». За отчетный период в рамках Программы выполняется комплекс взаимосвязанных организационно-технических и правовых мероприятий по: — созданию интегрированной мультисервисной телекоммуникационной системы ОВД; — развитию системы автоматизированных банков данных общего пользования ОВД; — совершенствованию информационно-технологического обеспечения ОВД. В начале марта 2009 г. Р. Нургалиев отметил, что в условиях роста технической оснащенности преступников использование криминалистических средств и методов становится одной из наиболее результативных форм борьбы с преступностью <2>. ——————————— <2> Экспертно-криминалистическим подразделениям органов внутренних дел России исполнилось 90 лет // Официальный сайт Министерства внутренних дел РФ.
Одним из приоритетных направлений научного обеспечения деятельности МВД РФ стало совершенствование форм и методов экспертно-криминалистической деятельности; средств и методов собирания, исследования и использования доказательств. Приказом МВД РФ от 28 декабря 2005 г. N 1055 был установлен перечень головных научно-исследовательских, научно-производственных и образовательных учреждений высшего профессионального образования МВД РФ по направлениям научной и научно-технической деятельности <3>. Согласно нормативному акту на 13 высших учебных заведений возложены функции по проведению научных исследований, в том числе и в области совершенствования технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. ——————————— <3> Приказ МВД РФ от 28 декабря 2005 г. N 1055 (ред. от 11.07.2006) «Об организации научного обеспечения и распространения передового опыта в органах внутренних дел РФ и внутренних войсках МВД России».
Анализируя положение судебно-экспертной деятельности в России, можно констатировать, что за последние годы произошли позитивные изменения, в первую очередь в правовом ее регулировании. Одним из положительных новшеств Уголовно-процессуального кодекса РФ (ст. 57) представляется причисление эксперта к участникам уголовного судопроизводства (в УПК РСФСР отдельной статьей статус эксперта не определялся). Содержится целый ряд позитивных положений в ст. ст. 70 и 80 УПК РФ, в главе 27 «Производство экспертизы» (ст. ст. 195 — 207) УПК РФ. Сняты многие противоречия и учтены практически все необходимые аспекты судебно-экспертной деятельности во вступившем в силу с 31 мая 2001 г. Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Получила соответствующее нормативное оформление работа экспертно-криминалистических подразделений силовых структур. Так, в соответствии с Приказом МВД России от 30 мая 2003 г. N 366 произошла их реорганизация, сопровождаемая выводом экспертно-криминалистической службы из-под прямого подчинения руководителям горрайорганов внутренних дел и образованием экспертно-криминалистических центров при МВД (ГУВД) субъектов Российской Федерации <4>. ——————————— <4> Приказ МВД РФ от 30 мая 2003 г. N 366 «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
Отмечается постоянная положительная тенденция к расширению научно-методической и технической базы, освоению и производству новых видов судебных экспертиз. Буквально за последнее десятилетие судебно-экспертными учреждениями страны освоены методики производства генотипоскопических, одорологических, психофизиологических, фоноскопических, медико-криминалистических и других экспертиз. Перечисленные нами мероприятия по укреплению правовых, научно-методических основ судебно-экспертной деятельности создают определенные предпосылки для качественного решения главной ее задачи — оказание содействия судам, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретным делам.
