(Байгушева Ю. В.) («Известия вузов. Правоведение», 2009, N 3)
БРАЧНЫЙ ДОГОВОР
Ю. В. БАЙГУШЕВА
Байгушева Юлия Валериевна, кандидат юридических наук, ассистент кафедры гражданского права и процесса Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова.
Закон понимает под брачным договором соглашение супругов или лиц, которые желают вступить в брак, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и/или после его прекращения (ст. 40 Семейного кодекса РФ). Этот договор может быть направлен на изменение законного режима имущества супругов, а также на установление обязательства по оказанию одним супругом материальной помощи другому супругу. В том случае, когда брачный договор непосредственно направлен на преобразование принадлежащего супругам права общей совместной собственности в право общей долевой или единоличной собственности либо на преобразование требования одного из супругов в общее требование мужа и жены, он является распорядительной сделкой. Распорядительные сделки подчиняются принципу специальности, согласно которому каждое распоряжение должно распространяться на одно субъективное право <1>. Поэтому, если супруги, руководствуясь предписанием абз. 1 п. 1 ст. 42 СК РФ, направляют свою волю на изменение не одного, а нескольких прав (например, права общей совместной собственности на автомобиль и права общей совместной собственности на гараж), то они совершают не одну, а несколько распорядительных сделок. ——————————— <1> Крашенинников Е. А. Распорядительные сделки // Сборник статей памяти М. М. Агаркова. Ярославль, 2007. С. 27.
Посредством брачного договора супруги могут распорядиться как уже существующими имущественными правами, так и правами, которые у них возникнут в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК РФ). В последнем случае, например при разделе требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи общего автомобиля, распоряжение супругов вступает в силу в момент возникновения у них этого требования. Возникшее требование на «логическую» секунду включается в состав общесупружеского имущества и лишь затем автоматически преобразуется в единоличное требование мужа и единоличное требование жены. Распоряжение будущим общесупружеским требованием подлежит действию принципа определенности. Определенность будущего требования в отношении его содержания, размера и личности должника должна иметь место не в момент совершения распорядительной сделки, а в момент возникновения этого требования. Поэтому применительно к нашему примеру требование, которое возникло у супругов из договора купли-продажи автомобиля и гаража по цене, не позволяющей установить цену автомобиля, остается общесупружеским, несмотря на совершенное ими распоряжение. Брачный договор может быть направлен и на установление обязательства между супругами. Так, например, в нем может предусматриваться, что муж обязуется содержать жену до окончания ею вуза. В этом случае брачный договор представляет собой обязательственную сделку. Как правило, воля супругов, заключающих брачный договор, направляется одновременно и на изменение принадлежащих им прав, и на возникновение у них новых прав и обязанностей. Поэтому, когда говорят о брачном договоре, чаще всего имеют в виду оформленную одним документом совокупность договоренностей, некоторые из которых являются распорядительными, а другие — обязательственными сделками. Как мы уже знаем, брачный договор может заключаться не только супругами, но и будущими супругами. Поскольку муж и жена являются дееспособными лицами, они заключают его самостоятельно. При недееспособности одного из супругов соответствующее волеизъявление от его имени может совершить опекун. Если это происходит, то брачный договор, направленный на обогащение подопечным имущества своего супруга, нуждается в разрешении органа опеки и попечительства (абз. 1 п. 2 ст. 37 ГК РФ). Брачный договор будущих супругов, не достигших 18-летнего возраста, как правило, нуждается в предварительном или последующем согласии их родителей (п. 1 ст. 26 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть облечен в письменную форму и удостоверен нотариусом. В случае отсутствия нотариального удостоверения брачный договор является незаконченным и поэтому не приводит к желательному для его сторон правовому последствию; стало быть, при обязательственном характере этого договора он не влечет возникновения соответствующих прав и обязанностей <2>. Однако поскольку в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. российское законодательство не требовало, чтобы брачный договор заключался при содействии нотариуса, то договор, который супруги заключили в этот период в простой письменной форме, представляет собой законченную сделку (п. 5 ст. 169 СК РФ). ——————————— <2> Отсюда явствует, что, вопреки ошибочной формулировке п. 2 ст. 165 ГК РФ, ни одна из сторон незаконченного обязательственного брачного договора не может его исполнить, так как нельзя исполнить обязанности по договору, которые не возникли (Крашенинников Е. А. Фактический состав сделки // Очерки по торговому праву. Вып. 11. Ярославль, 2004. С. 9. Прим. 13).
Абзац 2 п. 1 ст. 41 СК РФ предписывает, что брачный договор будущих супругов вступает в силу с момента заключения ими брака. По мнению некоторых авторов, заключение брака здесь фигурирует в качестве отлагательного правосделочного условия (п. 1 ст. 157 ГК РФ) <3>. Согласиться с этим мнением нельзя. В снабжении сделки условием проявляется частная автономия ее сторон: они могут поставить наступление или прекращение действия сделки в зависимость от будущего неизвестного обстоятельства, но могут совершить сделку и без включения в нее условия. Будущие супруги, напротив, не способны совершить брачный договор, который бы вступил в силу до того, как они заключат брак. Поэтому в рассматриваемом случае заключение брака следует трактовать не как отлагательное условие в смысле ст. 157 ГК РФ, а как отлагательное условие права (condicio juris), т. е. будущее неизвестное обстоятельство, от которого наступление действия договора зависит в силу самой его природы или специального правового предписания <4>. ——————————— <3> См., напр.: Антокольская М. В. Семейное право. 2-е изд. М., 2001. С. 167; Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева и Ю. К. Толстого. 4-е изд. М., 2003. Т. 3. С. 431 — 432 (автор параграфа — А. А. Иванов). Против этого (впрочем, неубедительно) высказывается И. В. Жилинкова (Жилинкова И. В. Правовая природа брачного договора // Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика. Алматы, 2007. С. 28 — 29). <4> Крашенинников Е. А. Условие в сделке: понятие, виды, допустимость // Очерки по торговому праву. Вып. 8. Ярославль, 2001. С. 9. Если брачный договор заключается супругами, то заключение брака также служит предпосылкой вступления этого договора в силу, хотя в этом случае оно и не фигурирует по отношению к брачному договору в качестве условия права.
В брачный договор супругов или будущих супругов может быть включено отлагательное правосделочное условие (например, оговорка о наступлении действия этого договора с момента прекращения брака или рождения в браке общего ребенка). Если это имеет место, то договор супругов вступает в силу с наступлением правосделочного условия, а договор будущих супругов — с наступлением и условия права, и правосделочного условия. Если брачный договор супругов, снабженный отлагательным правосделочным условием, является распорядительной сделкой, в частности договором о преобразовании единоличного требования мужа к третьему лицу в общесупружеское требование, то в момент его заключения стороны брачного договора становятся носителями общего условного требования, которое с наступлением условия превращается в общее полное требование. До наступления условия требование остается единоличным требованием мужа. Поэтому распоряжение мужа этим требованием, например путем его уступки (абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК РФ), не нуждается в согласии жены <5>. Если брачный договор, заключенный супругами под отлагательным правосделочным условием, относится к числу обязательственных сделок, например, является договором о предоставлении мужем жене содержания, то его заключение вызывает возникновение известного условного требования, из которого с наступлением условия развивается полное требование жены к мужу. Условно управомоченная жена не может заявить это требование до наступления условия. Однако она может предъявить иск о признании этого требования <6>. ——————————— <5> Сказанное имеет силу и в отношении других распоряжений, в частности прощения мужем этого требования должнику (ст. 415 ГК РФ), зачета требования (ст. 410 ГК РФ) и т. д. <6> Подробнее о правовом положении сторон отлагательно обусловленных распорядительных и обязательственных сделок в период состояния подвешенности см.: Крашенинников Е. А. Правовое положение сторон отлагательно обусловленной сделки во время состояния подвешенности // Очерки по торговому праву. Вып. 12. Ярославль, 2005. С. 5 — 18; Гражданское право / Под ред. А. П. Сергеева. М., 2008. Т. 1. С. 505 — 512 (автор параграфа — Е. А. Крашенинников).
Стороны брачного договора могут предусмотреть в нем не только отлагательное условие, но и отлагательный срок, т. е. поставить наступление или осуществление действия этого договора в зависимость от будущего известного события. При распорядительном брачном договоре супругов его действие наступает лишь с наступлением отлагательного срока. Так, например, если при преобразовании единоличного требования мужа в общесупружеское требование определено, что требование станет общим только через один год после заключения договора, то до истечения этого периода единоличным носителем требования остается муж. Напротив, при обязательственном брачном договоре супругов, связанном с отлагательным сроком, действие договора наступает с момента его совершения. Так, например, муж, который обязался выплачивать жене содержание начиная с известной даты, уже является должником, а его жена — кредитором. Поэтому досрочное предоставление мужем оговоренной суммы, будучи досрочным исполнением обязательства из брачного договора (ст. 315 ГК РФ), не обосновывает condictio indebiti (п. 1 ст. 1109 ГК РФ). Что касается жены, то она, являясь кредитором по рассматриваемому обязательству с момента заключения брачного договора, может заявить свое требование мужу и тем самым приступить к реализации принадлежащего ей права требования только с наступлением отлагательного срока <7>. ——————————— <7> О разграничении действия отлагательного срока при распорядительных и обязательственных сделках см.: Крашенинников Е. А. Условие в сделке. С. 6. Прим. 14.
В абз. 1 п. 1 ст. 43 СК РФ сказано, что брачный договор может быть расторгнут в любое время по соглашению супругов. При этом не учитываются следующие обстоятельства. Во-первых, расторжение договора представляет собой исключительно юрисдикционный способ аннулирования договорного обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания) и осуществляется не действиями сторон, а преобразовательным решением суда <8>. Поэтому в случае аннулирования предусмотренного брачным договором обязательства путем соглашения супругов о расторжении брачного договора говорить нельзя. Во-вторых, допустимость расторжения брачного договора зависит от его содержания. Так, например, осуществимо расторжение договора, предусматривающего обязательство мужа по предоставлению жене содержания. Однако нельзя расторгнуть договор, посредством которого супруги преобразовали свое право общей совместной собственности на квартиру в право единоличной собственности мужа. В этом случае для уничтожения правового эффекта брачного договора необходимо заключение супругами нового договора, направленного на обратное преобразование принадлежащего мужу права единоличной собственности в право общесупружеской совместной собственности, или соответствующее решение суда <9>. ——————————— <8> Крашенинников Е. А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ. Ярославль, 1993. С. 27; Он же. Регулятивные и охранительные субъективные гражданские права // Очерки по торговому праву. Ярославль, 2007. Вып. 14. С. 14. <9> Суд выносит решение об обратном преобразовании единоличного права собственности мужа на квартиру в право общей совместной собственности супругов по требованию жены при наличии доказательств того, что произведенное брачным договором изменение права поставило ее в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Согласно п. 3 ст. 43 СК РФ действие брачного договора заканчивается с прекращением брака. Если его действие состоит в возникновении обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания), то в результате прекращения брака прекращается и это обязательство (п. 1 ст. 407 ГК РФ) <10>. Если речь идет о вступившем в силу распорядительном брачном договоре (например, договоре о преобразовании права общей совместной собственности супругов в их право общей долевой собственности), то преобразованное супругами через этот договор право продолжает существовать в преобразованном виде, даже если брак уже не существует; обратное преобразование этого права допускается посредством совершения бывшими супругами нового распоряжения. Если же супругов связывает брачный договор, совершенный под отлагательным условием (но не под условием прекращения брака), то с прекращением брака до выполнения условия прекращается обоснованное этим договором условное право (например, условное требование жены к мужу о предоставлении содержания или условное право общей долевой собственности супругов), что делает невозможным наступление желаемого сторонами правового последствия. ——————————— <10> В случае надлежащего исполнения этого обязательства в период брака супруг, который совершил предоставление, не вправе требовать от другого супруга возврата предоставленного имущества на том основании, что их брак прекратился.
К брачному договору применимы предписания § 2 гл. 9 ГК РФ о недействительности сделок. Если этот договор содержит положения, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности супругов, или предусматривает их права и обязанности в отношении детей, то в части этих положений он является ничтожной сделкой (п. 2 ст. 44 СК РФ). Поскольку заключение брака служит предпосылкой вступления брачного договора в силу, в случае ничтожности брака брачный договор не вызывает наступления желаемого его сторонами правового последствия. Например, если брачный договор направлен на установление обязательства мужа по содержанию жены, то такое обязательство не возникает. Поэтому при совершении мужем соответствующего предоставления жене у него возникает требование о возврате предоставленного имущества (п. 1 ст. 1102 ГК РФ). В случае принятия на себя единоличного долга перед третьим лицом супруг обязан ознакомить его с содержанием брачного договора, а при последующем изменении или прекращении брачного договора — сообщить ему и об этом. Если супруг не исполняет эту обязанность, то требование кредитора подлежит удовлетворению независимо от содержания брачного договора, т. е. при недостаточности единоличного имущества должника — из половины совместного супружеского имущества (п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 46 СК РФ).
